Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)
1 год 2 мес. назад
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #205956
Дак все еще проще
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 2 мес. назад
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #205959
Если будет такой стакан???
с этим никто не спорит , но почему когда мешаеш чай чаинки стремятся в центр ?
Здесь важно то, что чашка неподвижна. Если же привести чашку во вращение, то после установления твёрдотельного вращения жидкости, вращающейся вместе с чашкой, чаинки, под действием центробежной силы, соберутся на периферии.
ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_чайного_листа
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 2 мес. назад
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #205962
В ходе моих экспериментов, подтвердилось моё заключение о том, что центробежная сила больше зависит от скорости, чем от массы. Формулы ЦБС это подтверждают, а теперь и практика это подтвердила.
Этот факт делает возможным создавать турбины с безопорной тягой ибез отбросса массы, этот факт дает возможность создавать безопорные движители для летательных аппаратов в том числе.
Основа идеи очень проста. Представьте себе обручь состоящий из двух половинок. Одна половинка из толстой трубы, а вторая из тонкой. С одной стороны этот обруч имеет разьём, куда подводится давление воды.
Давление одинаковое в обеих трубках, НО в тонкой трубке скорость воды в несколько раз больше. Соответственно и ЦБС в тонкой трубке тоже на много больше. И не смотря на то, что вода движется по кругу тонкую трубку будет тянуть в направлении центробежной силы на много сильней чем толстую трубку.
В данный момент я моделирую испытательные образци которые смогут реально продемонстрировать безопорную тягу.
Ранее безопорную тягу создавали в инерциоидах, но эта тяга была в виде рывков, аппараты двигались шаг вперёд, полшага назад. Но в моем изобретении, тяга будет постоянной.
Если тягу направить в верх то получется летательный аппарат, которому не нужна реактивная струя или же опора на атмосферу. В космос можно будет подниматься и опускаться абсолютно безопасно, не разгоняя аппарат до космических скоростей.
Для спутника с таким движителем не требуется орбитальное движение, и космонавты в нем не будут находиться в невесомости.
Этот факт делает возможным создавать турбины с безопорной тягой ибез отбросса массы, этот факт дает возможность создавать безопорные движители для летательных аппаратов в том числе.
Основа идеи очень проста. Представьте себе обручь состоящий из двух половинок. Одна половинка из толстой трубы, а вторая из тонкой. С одной стороны этот обруч имеет разьём, куда подводится давление воды.
Давление одинаковое в обеих трубках, НО в тонкой трубке скорость воды в несколько раз больше. Соответственно и ЦБС в тонкой трубке тоже на много больше. И не смотря на то, что вода движется по кругу тонкую трубку будет тянуть в направлении центробежной силы на много сильней чем толстую трубку.
В данный момент я моделирую испытательные образци которые смогут реально продемонстрировать безопорную тягу.
Ранее безопорную тягу создавали в инерциоидах, но эта тяга была в виде рывков, аппараты двигались шаг вперёд, полшага назад. Но в моем изобретении, тяга будет постоянной.
Если тягу направить в верх то получется летательный аппарат, которому не нужна реактивная струя или же опора на атмосферу. В космос можно будет подниматься и опускаться абсолютно безопасно, не разгоняя аппарат до космических скоростей.
Для спутника с таким движителем не требуется орбитальное движение, и космонавты в нем не будут находиться в невесомости.
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Спасибо сказали RealStrannik, 29jay
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 2 мес. назад
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #205964
Но вот когда подпрыгните скажите тогда гоп
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 2 мес. назад
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #205965
Все прощеПолучается, что на стебель ведёт как чаинки, при неподвижном стакане, хотя при этом "стакан" вращается. Можно провести опыт
Вместо растения, сделать бусинки, и раскрутить
Формулы будут для силы тяжести
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 2 мес. назад
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #205967
А что с турбиной забросил ?форсунки пробувал ?В ходе моих экспериментов, подтвердилось моё заключение о том, что центробежная сила больше зависит от скорости, чем от массы. Формулы ЦБС это подтверждают, а теперь и практика это подтвердила.
Этот факт делает возможным создавать турбины с безопорной тягой ибез отбросса массы, этот факт дает возможность создавать безопорные движители для летательных аппаратов в том числе.
Основа идеи очень проста. Представьте себе обручь состоящий из двух половинок. Одна половинка из толстой трубы, а вторая из тонкой. С одной стороны этот обруч имеет разьём, куда подводится давление воды.
Давление одинаковое в обеих трубках, НО в тонкой трубке скорость воды в несколько раз больше. Соответственно и ЦБС в тонкой трубке тоже на много больше. И не смотря на то, что вода движется по кругу тонкую трубку будет тянуть в направлении центробежной силы на много сильней чем толстую трубку.
В данный момент я моделирую испытательные образци которые смогут реально продемонстрировать безопорную тягу.
Ранее безопорную тягу создавали в инерциоидах, но эта тяга была в виде рывков, аппараты двигались шаг вперёд, полшага назад. Но в моем изобретении, тяга будет постоянной.
Если тягу направить в верх то получется летательный аппарат, которому не нужна реактивная струя или же опора на атмосферу. В космос можно будет подниматься и опускаться абсолютно безопасно, не разгоняя аппарат до космических скоростей.
Для спутника с таким движителем не требуется орбитальное движение, и космонавты в нем не будут находиться в невесомости.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 2 мес. назад
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #205972
Форсунки напечптал, но ещё не пробовал. Я сейчас в другой стране, отдыхаю, купаюсь и загораю.
Однако опыт с разным диаметром трубок на турбине, а так же рассчеты по формулам, позволяет мне утверждать, что ЦБС
больше зависит от скорости, чем от массы.
Однако опыт с разным диаметром трубок на турбине, а так же рассчеты по формулам, позволяет мне утверждать, что ЦБС
больше зависит от скорости, чем от массы.
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 2 мес. назад
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #205973
Вот когда станете моим начальником , тогда и будете мне указывать ,Но вот когда подпрыгните скажите тогда гоп
А пока идите на хер, если возразить не чем.
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Спасибо сказали fed
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 2 мес. назад
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #205980
Sait. В устройстве используются форсунки особой конструкции. Это не сопла Лаваля и не то,что обозначено в рисунках,и это небольшой секрет Клемма.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 2 мес. назад
Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem) #205983
Sait. В устройстве используются форсунки особой конструкции. Это не сопла Лаваля и не то,что обозначено в рисунках,и это небольшой секрет Клемма.
И этот секрет знаете только вы
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Время создания страницы: 0.174 секунд