Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Юрий М пишет:

спросил я у немцев про рош. они ничё не знают только сказал человек с финляндии очередной лохотрон
вот у маклакова. тиртхи. рафаэля за все года уже кучи бтг. а вы видели хоть один?

Зря спрашивал, у того же Маклакова в одном из фильмов рассказано что их с Германии прогнали, почему и куда они переехали сказано.

У меня нет цели доказыват каждому фанатику из секты "свидетелей ЗСЭ, что рошь работает, да еще и подтверждать это готовым изделием. Много чести.
Я могу обьяснить как работает рош тем, кто ХОЧЕТ понять, как он работает. Могу помочь с рассчетами тем, кто захочет его строить . Но чтобы его строить нужно быть ещё тупее , чем фанатики ЗСЭ.
Фанатикам ЗСЭ все равно ничего не докажешь. Они смотрят на работающий рошь, как баран на новые ворота и повтопяют свою мантру, - не может быть, патамушта ЗСЭ не даёт.
А строить его ради бесплатной энергии глупо, ибо потраченными на рош деньгами можно за свет лет сто платить.
Не рентабельное изобретение из за долгой окупаемости.

andreishal пишет:

Sait пишет:

У меня нет цели доказыват каждому фанатику из секты "свидетелей ЗСЭ, что рошь работает,.

Я ж тебе писал что это ..... у них работает, а у тебя (с твоим пониманием работы РОШ) он остановится, но если ты усираешся и доказываешь обратное, то мне это
жить не мешает потому что от тебы идёт просто пустой звон.
Ответь мне как фанат фанату как звучит этот твой ЗНЭ ( закон не сохранения энергии)?

Понимаешь в чем дело? Когда ты говоришь, что Рошь по моим рассчетам остановится, и одновременно с этим игнорируешь вопрос о том, какая сила остановит рошь ты в очередной раз демонстрируешь полное отсутствие аргументов. С твоей плохоскрываемой ненавистью ко мне, не трудно догадаться, что будь у тебя хоть один аргументик против то бы бы превратил его в знамя победы.
Нет закона несохранения энергии. Он и не нужен.
Как не нужен и закон сохранения энергии.
Энергия конечно же сохраняется, но при этом вырабатывается новая энергия. И ее появление вся ваша секта не в силах впихнуть в рамки ЗСЭ. А спасать его, вам зачем-то понадобилось.
Аргументов как и знаний физики у тебя полное отсутствие.
Есть только слепая вера в ЗСЭ и несуществующий эфир.
Это не фундамент доя дальнейшего развития, для вас фанатиков, это лишь причина доя оправдания лени и безделия.
Но ведь тебя никто и необязывает что либо думать, и что-либо делать.
Но ты ни как не можешь понять, что твои глупые высказывания, лишний раз напоминают всем о твоей полной безграмотности и незнании элементарных азов физики.Когда ты говоришь о каеом либо изменении скорости, то ты сперва должен знать, что любое изменение скорости, требует действия сил. Ибо именно сила является причиной ускорения тел.
Ускорение бывает отрицательным и положительным равноускоренным и неравноускоренным.
Замедление называется отрицательным ускорением. И чтобы остановить движение ковшей силой в несколько тонн. То и сила встречная должна быть равна или больше, силы перевеса всех ковшей с одной стороны.
Я уже лавал сто за двести, что оы не сможешь назвать силу которая остановит движение ковшей.
А знаешь почему ты не можешь назвать эту силу? Да просто потому, что её нет. Невозможно назвать силу, которой нет.

andreishal пишет:

Sait пишет:

Как не нужен и закон сохранения энергии.
Энергия конечно же сохраняется, но при этом вырабатывается новая энергия.

Ну вот твое ... конечно же сохраняется! ....... это и есть закон сохранения энергии! (в чем проблема?)
А про новую (дополнительную) энергию говорят как о внесенной со стороны (другого источника) энергии в систему (контур) и плюсуют её к энергии которая находится под законом сохранения энергии в физике всё ..... стройно и красиво и обсалютно логично.
Там нет такого как у тебя ..... она конечно же сохраняется, но не сохраняется потому что плевать на ЗСЭ! ..... это шиза!
С тобой общаться приходится как с недоумком.

По закону сохранения энергии она может только сохраняться, а в реальности она может приумножаться в специально созданных для этого условиях.
Ты же как последний чёрт, вырвал фразу из контекста, перевернул её по своему и придолбался к переделанному.
В вечный двигатель энергия не постыпает из вне, она в нём вырабатывается.
Но ты слишком глуп, чтобы это понять. Мало того что глуп как сивый мерин, так еще и умнеть не хочешь.
Позорься дальше.

Ты просто повтопяешь как попугай свой тупой бред, но обосновать этого не можешь ибо сам не понимаешь то, что говоришь. Если бы ты был хоть немного адекватным и мог ответить хоть на один вопрос, то еще можно было наводящими вопросами подвести тебя к правильному выводу. Но физику ты начал учить с закона сохранения энергии и на этгм же законе закончил. Ты же не знаешь больше ни одного закона. Тебе не возможно что-либо обьяснить. Фанатики потому и фанатики, что они тупые.
Если бы энергия не могла появляться, то её бы и не было. Если она есть, значит она как-то появилась.

andreishal пишет:

Sait пишет:

Если бы энергия не могла появляться, то её бы и не было. Если она есть, значит она как-то появилась.

Это сложно но попробуй вникнуть, Если взять наш материальный мир, всё что ты видишь, состоящее из атомов и молекул (материю) и удалить питающий её источник энергии, то буквально всё расыпется, распадутся все структуры, атомы, электроны ....всё!
Потому что сама материя .... пассивна (как чугунные болванки) и не обладают своей независимой энергией!
и когда я говорю что энергия не может родиться за счет материи, я имею в виду что из ничего и вдруг, типа как я сам себя родил.
А то что ты говоришь ..... если она есть, значит она как то появилась (в материальном мире) солнце греет, всё цветёт и пахнет. это происходит и объясняется очень просто: вся энергия которую мы получаем, это уже трансформируемая энергия которую материя получила от внешнего источника в одном виде и выдает её уже в другом виде.
То есть внешний источник вообще независящий от материи, через (скорей всего спектры волновых структур) управляет организует и формирует материю в атомы, электроны, молекулы и.т.д. то есть виновником всего что есть в видимом мире является .... внешний источник энергии, говорят что это Бог, а материя для него ...... просто строительный материал, который принимает эту энергию и передает и сам от себя ничего не добавляет! вот на что я хотел обратить внимание!
Можно ещё провести алегорию с часами: шестерёнки это наша материя и часы стоят, подошёл человек завел пружину (внёс свою энергию) и шестерёнки закрутились! Попробуй в своих логических поисках источника, каждый раз задавать вопрос типа .... а человек который завел пружину откуда взял энергию, и так до бесконечности, и ты поймёшь что истиный источник энергии независим от материи нашего мира, и не материя мама энергии. Но для кого то и аккумулятор ...истиный источник энергии, ...... это зависит кто как глубоко смотрит на вещи.
Может твоё представление как всё устроено ближе к истине? ... выкладывай .... рассмотрим .... может оказаться что и я ошибаюсь!
Но пока я не понимаю как маховик (материя, кристалическая решётка металла) может родить энергию (не трансформировать получаемую из вне)??.

Энергия не трансформируется, это упрощенное обьяснение для дураков.
Тебе сказали что в электродвигателе электроэнергия якобы преобразуется в кинетическую энергию ротора.
На самом деле ничего подобного там не происходит.
Согласно закону Джоуоя Ленца. Тепловыделение цепи с током РАВНО работе тока.
Это значит, что вся цепь состоящая из проводов катушки подстанции подводящих проводов и катушек электродвигателя выделит тепла ровно столько, сколько потребит электроэнергии.
Сила тока выполнила работу по нагреву проводов. Ток не превратился в тепло а ускорил движение молекул провода вызвав при этом повышение температуры провода, а провод передал эту тепловую энергию в окружающую атмосферу.
Но если вся электроэнергия ушла на нагрев проводов и окружающей атмосферы, то что же тогда превратилось в кинетическую энергию ротора?
Ответов от таких как ты ждать бессмысленно. По этому отвечу сам.
Кроме тепла ток так же создает магнитное поле вокруг проводника, это магнитное поле как раз и заставояет ротор двигаться. При этом само магнитное поле ни во что не преобразуется, оно так и остается магнитным полем не зависимо от того двигается ротор или нет.
При рассчете КПД двигателя считают только разность между потребленным количеством потреблённой электроэнергии и количеством кинетической энергии на роторе. Остальная часть считается тепловыми потерями двигателя. Но это не соответствует закону Джоуля Ленца.
На образование и поддержание магнитного поля электроэнергия не расходуется от слова ваще.
При этом магнитное поле способно выполнять полезную работу.
По чему то ни кто не считает сколько тепла выделилось из всего контура в который щамкнут через обмотки двигателя. Никто не считает потерями магнитное поле вокруг подводящих проводов.
В механике есть полно различных способов получать полезную работу без затрат энергии.
Вечный двигатель это лишь правильно созданные технические условия, при которых постоянно сохраняется разность потенциалов.
Генератор Рош использует силу гравитации. Двигатели Шаубергера и Клема работали на использовании центробежной силы. Для поддердания центробежной силы подпитка энергии не требуется. А эта сила может быть очень большой.
Работу выполняет не энергия, а сила. Наличие постоянной силы дает возможность создать механизм с постоянным движением.

Тебе кажется, что ты что-то сказал, но пустые слова без аргументов ничего не стоят.

Репульсар Шаубергера в разборе,
как я понял устройство работает на сжатии и завихрении газа,
сложно понять все детали но есть интересные моменты в конструкции,
к удалению если не по теме

К теме двигателя Клема этот аппарат имеет отношения так же как и все аппараты Шаубергера. Так или иначе, все аппараты Шаубергера имеют один общий принцип.
А двигатель Клема, так же работал на этом принципе. Однако нужно понимать, что Шаубергер сам понимал свой принцип не с точки зрения классической физики, а со своей альтернативной точки зрения.
В его рассказах о происходящих процессах в его аппаратах мягко говоря, мало понятны.
А теперь представьте себе ситуацию, когда труды Шаубергера читает тот, кто не знает ни классической ни альтернотивной физики. Много ли он сможет понять? Вопоос риторический.
Клем не заморачивался на том, чтобы его двигатель кроме выдачи огромного количества халявной энергии еще и облагораживал воду.
По этому устройство его двигателя проще, чем у Шаубергера.
Весь жизненный путь Шаубергера уже никто не пройдет, по этому разобраться с его тараканами, не возможно таким же путем. Нужно искать свой более простой путь и уловить суть всех его устройств.