Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

andreishal пишет:

Что то сегодня нет настроения ни хамить ни унижать ни подкалывать ... сам себя не узнаю .... наверное устал
вот ты пишешь

Запомни, что мощность это энергия делённая на еденицу времени,

Запомни что мощьность это РАБОТА совершонная за (принятую по договерённости) еденицу времени! кг.* м/с
А энергия это мощьность которая считается уже не за принятую еденицу, а за фактическое время совершения работы, то есть за фактическое время работы мощьности. Образно говоря мощьность это как бы кадр, а энергия это весь фильм.
Ты тоже хорошо меня мордой об стол натыкал, надо действительно придерживаться общепринятого понимания терминов, а то я любитель выстраивания своего понимания и трактовки терминов и вообще так сказать .... со своей личной физикой в голове.
Тут ты молодец! кто мне ещё скажет правду в глаза кроме ... злостного аппонента!

Работа и энергия это по сути одно и тоже, просто применяется в разных контекстах. Энергия и работа измеряется одними еденицами. Мощность это не часть энергии, а скорость ее перемещения. Метр в секунду это скорость перемещения тела, а джоуль в секунду это скорость перемещения энергии из одного места в другое. Это может быть как работой так или передачей энергии. Скорость расхода энергии и скорость генерации так же является мощностью, ибо расход энергии, это и есть передача энергии. И когда ты заявил что работа это не энергия ты сам себя посадил в лужу по самые бакенбарды.
Твоя проблема не в том, что ты чего-то не знаешь, а в том, что тебе кажется, что ты что-то знаешь и не зная элементарных вещей, лезешь спорить.
Я понимаю, что тобой движет не логика и не здравый смысл а чистая эмоция антипатии ко мне лично, за твое публичное унижение. Но ты никак не можешь понять, что ты сам прекрасно справляешься со своим унижением, когда демонстрируешь свою полную некомпетентность в элементарных вопросах своими высказываниями, а так же неадекватность когда не можешь ответить на простые вопросы.
Пойми, что незнание чего-либо, само по себе не является зазорным. Зазорными являются твои попытки, опровергнуть то чего не знаешь,
Пойми что не я а ты сам себя тыкаешь мордой об стол.
Нет никакой твоей или моей физики. Физика - это основная наука естествознания о свойствах и строении материи, о формах её движения и изменения, об общих закономерностях явлений неорганической природы

andreishal пишет:

вот ты пишешь

Запомни, что мощность это энергия делённая на еденицу времени

,
Я ответил тебе .... Запомни что мощьность это РАБОТА совершонная за (принятую по договерённости) еденицу времени! кг.* м/с
и ты отвечая извратил написаное

И когда ты заявил что работа это не энергия ты сам себя посадил в лужу по самые бакенбарды.

Заметь что я нигде не писал что работа это не энергия!
Я просто поправил тебя в конкретном случае потому что есть тонкости где правильно будет употреблять слово энергия , а где мощность, а где работа, эти тонкости не все понимают но в среде искушённых физиков если ты назовешь мощность ... энергией или наоборот то будет конфуз.
Например ..... летящий снаряд обладает чем? (как правильно сказать по этикету физиков .... энергией или мощностью?). у нас принято говорить .. энергией!
Но есть тонкость в этих вопросах по которой нельзя сказать что он обладает энергией, а правильно будет говорить что летящий снаряд обладает ... мощностью! и когда снаряд врезается и идет подсчет совершённой им работы так вот именно эта подсчитанная физическая величина уже может называться энергией!
Из-за этих тонкостей и нельзя назвать мощность - энергией и энергию - мощностью!
Поэтому я и обратил твоё внимание что мощность это ... работа (со своим параметром), а мощность это .... работа (со своим параметром). и эти параметры .... разные!
И что ты за человек!? ...... стоит тебя похвалить немного, ты сразу начинаешь ХАМИТЬ!

Похоже что тебе нравится сидеть в луже собственного производства и пускать пузыри.
Поправлять нужно, когда что-то говорят не правильно. А я всё правильно сказал и твои поправки тут излишни.
Чтай внимательно.
Я сказал, что мощность это энергия делённая на еденицу времени, а ты поправи, что это работа деленная на еденицу времени.
А при выполнении работы по твоему, что передается, разве не энергия?
Я ни когда не говорил, что энергия это мощность.
Я тебе сказал, что разная мощность за один отрезок времени, в итоге даст разное количество энергии. Разве нет?
Если устройство потребляет энергию со скоростью 100дж/с а на выходе мощность 200дж/с. То сколько энергии получится на входе и выходе по прошествии одной секунды?
И не надо врать, что я тебе хамил. Правда это не хамство.
Хамство это когда ты врешь, приписываешь мне то, чего я не говорил, не отвечаешь на вопросы.

andreishal пишет:

Sait пишет:

Чтай внимательно.
Я сказал, что мощность это энергия делённая на еденицу времени.

Попробую показать в чем тут тонкость (юмора).
Мощность это W=кг*м/с
Энергия это W=кг*м
А ты пишешь что что мощность W=кг*м/с, это энергия W=кг*м и делёное на сек, то есть W=кг*м/с (что является формулой мощности),
И получается что на языке физики ты сказал что мощность ...... это мощность!! Главное .... тут и поспорить не с чем .... только ....улыбнуться!
Ладно! ... завязываем с этим.
Почему не на все твои вопросы отвечаю? ....... а смысл? если ты уже зарание считаешь что своим вопросом поставил меня на "растяжку"
Спор есть .... глупость! я могу подискутировать если человек способен понять то о чем говорит собеседник, а превращать всё в спор и выслушивать хамство ..... тут я пасс!

Я прекрасно понимаю, о чем говорит собеседник, в чём он врет и в чем заблуждается.
Не отвечать собеседнику не в моих правилах, так что если решил прекратить позориться и слиться, то я совсем не против. Хотя прекратить позориться можно и не сливаясь.
Мощность - это скорость передачи энергии. В чём проблема?
Я задаю тебе вопросы не для того, чтобы поставить тебя на растяжку, а для того, чтобы направить твои мысли в нужном направлении. Такие вопросы называются наводящими. Ответ мне нужен лишь для того, чтобы узнать направлял ли ты свои мысли в сторону этого вопроса или нет.
Ты не можешь быть мне врагом, как и я тебе, это просто физически невозможно.
На оппонента ты тоже пока не тянешь, ибо оппонент должен оппонировать аргументами и фактами, а не враньем и заблужлениями.
Ты сачала переворачиваешь смысл сказанного с ног на голову, а потом героически это опровергаешь. Такими действиями, ты провацируешь оппонента на эмоции, чтобы потом выставить себя жертвой хамства. Это же самые примитивные методы ведения дискусии направленные на победу любой ценой.
Если ты видишь, что сказанное не совпадает с твоим мнением, то сначала выясни правильно ли ты понял сказанное, за тем, укажи конкретно на то, с чем именно ты не согласен. Это будет во первых честной дискуссией, во вторых приятной беседой для обоих участников. Выключи животный инстинкт и включи разум.
Дешёвые и подлые приёмы форумной диалектики направлены не на установление истины, а получение иллюзии превосходства. Инстинкт соперничества заложен в нас природой. Этот инстинкт заложен в качестве стимула к развитию и к улучшению выживаемости вида. Выживает сильнейший. Но это соперничество на уровне животного мира, оно заключается в подавлении соперника.
А мы люди и у нас соперничество должно выражаться, не в подавлении оппонента, а в близости к истине.
Спроси сам себя и предельно честно себе ответь, что тебе нужней, истина, или иллюзия превосходства? Мне на этот вопрос отвечать не нужно, ты главное с собой буть честен.

Да вот ещё пояснение по твоему вопросу о совпадении энергии и мощности. Я взял для примера отрезок времени в одну секунду, чтобы тебе считать было легче. Ну возьми для сравнения другое время, например час.
Что изменится? Если мощность 1 кВт то за час, получится один киловат час энергии а если мощность 2 киловата , то через час будет два киловат часа. А если взять не час, а 3 часа, то в первом случае мы получим 3киловатт часа энергии а во втором случае мы получаем 6 киловатт часов энергии.
Например у нас есть условное устройство имеющее вход энергии и выход. Опустим пока вопрос о состоятельности ЗСЭ.
Просто допустим, что устройство во время работы потребояет энергию со скоростью 1 квт . 1 кВт это 1000Вт=1000дж/с
Значит наше условное устройство потребляет энергию со скоростью 1000дж за одну секунду.
Вопрос, сколько джоулей оно сожрет за один час. В часе 3600 секунд. Значит нужно тысячу джоулей помножить на количество секунд. 1000дж×3600с = 3 600 000дж =1кВтч
Теперь условимся, что на выходе устройство выдает энергию со скоростью 2000 дж/с, проведем теже рассчеты и получим 2кВтч энергии на выходе. Получается что если скорость выдачи энергии на выходе в два раза больше, то и энергии за один промежуток времени на выходе получится больше.
Это простая арифметика.
Одно количество энергии может быть передано с разными скоростями. Но тогда будет отличаться отрезок времени передачи энергии. Но у входа и выхода на одном устройстве одно время. Мощность потребояется и выдается одновременно, значит и энергия входа и выхода, должна измеряться одним отрезком времени.

Sait. а когдаж мы будим созерцать сделанную вами установку клема. 5лет здесь уже эта тема висит и 50 лет как клемм увидал этот насос. или как тестатика. раздули щёки а оказалось её в природе несуществовало

andreishal. да я ему рисовал рош. работать оно будит. 310 тонн легко закинут наверх 10 тонн но под ней этой рош надо будит копать яму всё глубже и глубже

Юрий М пишет:

andreishal. да я ему рисовал рош. работать оно будит. 310 тонн легко закинут наверх 10 тонн но под ней этой рош надо будит копать яму всё глубже и глубже

И всётаки РОШ работает, это подтверждено многими ведущими экспертами всего мира. А уж какой там секрет неизвестно, поэтому он и секрет.
Губы особенно не раскатываете, патент и то 20 лет действует, потом ещё какую нибудь тонкость запатентуют .

а где патент на рош?

Юрий М пишет:

а где патент на рош?

Прежде чем подать на патент надо получить надёжный положительный результат и пока он только у РОШа. РОШ , думаю, держит наготове соответствующую заявку, если вдруг запахнет конкуренцией, и только тогда начнётся отсчёт 20 лет.

а рош это где в германии?