Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Sovetnik пишет:

Sait пишет:

Tesla1974valentina пишет:

Саит у тебя на концах трубок будут какие-то форсунки или сопла ?

Сперва хочу проверить без форсунок.

....Судя по фотографии.... есть 2 основных отличия собираемой конструкции от .... родоначальника..
1- (основное) ... нет центростремительной части турбины, где поток подталкивается по направлению к оси........(не будет нагрева)
2 - профиль сечения трубки может не совпасть с профилем трубки родителя (возможно было закручивание струи), хотя.... если нет первой части....это не актуально....

Та часть, которую ты называешь "центростремительной" по сути является шнековым насосом, который у меня отдельно от турбины.
Складки вдоль трубок у Шаубергера сделаны с двумя целями. Первая цель это просто способ сделать трубку сужающейся. Ведь трубы делают одного сечения по всей длинне.
Втроая функция этой складки в том , чтобы не дать воде вращаться вокруг оси геликоида. Это вращение там нафиг не нужно. Главный принцип турбины в том, что геликоиды толкает центробежная сила.

Tesla1974valentina пишет:

Sait пишет:

Tesla1974valentina пишет:

libtime.ru/amp.html?page=material-dlya-maxovika
Здесь указана причина разрыва маховиков при вращению.

"Маховики разрывает деформация" Большего бреда и придумать трудно.
Деформация это что, сила такая? Деформация это следствие, воздействия центробежной силы.
Чтобы разорвать маховик, нужна сила и не малая.
Других сил, чтобы разорвать маховик при вращении, просто нет. Центробежная сила реальна и способна выполнять работу как и сила гравитации.

Саит это люди пишут , не я , и формули какие то пишут ,

Я привел цитату из того "шедевра противоречия" на который ты кинул ссылку.
В ней чувак сначала заявляет, сто ни кпкой инерции и никаой центробежной силы не существует и сто они существуют только на бумаге.
И буквально несколькими строками ниже, Этот же афтар сам себя опровергает и говорит, что при вращении, в результате СТРЕМЛЕНИЯ ЧАСТЕЙ МАХОВИКА ДВИГАТЬСЯ ПРЯМО ПО ИНЕРЦИИ, вращение приводит к деформации.
Сила инерции которой не существовало уже снова появилась. Как вам такое?)))

Многие путают центробежную силу с силой инерции которая двигает тело.
По этому не понимают куда направлена центробежная сила.
Направление движения тела и его скорость в точности совпадают в вектором инерци тела.
При вращении этот вектор направлен по касательной окружности вращения.
Но центростремительная сила направлена под прямым углом у вектору инерции тела.
А центробежная сила, это не та сила инерции, которая движет тело вперёд, а сила, которая соротивояется изменению направления движения и она тоже направлена под прямым углом, к вектору инерции тела.

Саит что такоё инерция и её природу , пока я лично для себя не нашол ответа .Ти если знаеш ,молодець ,

Tesla1974valentina пишет:

Саит что такоё инерция и её природу , пока я лично для себя не нашол ответа .Ти если знаеш ,молодець ,

Природу инерции никто не знает и я в том числе. Предположений полно, а вот достоверной информации нет нигде.
Но чтобы использовать свойства инерции во благо, достаточно знать КАК работает инерция.
Так же никто не знает природу полей, но разве это кому-то мешает пользоваться этими полями?
Достоверно никто не знает природу электричества, а мы его ползуем в хвост и в гриву.

Думаешь люди знали из чего состоит воздух когда строили первые ветряные мельници и устанавливали паруса?
Задавался ли вопросом, что такое гравитация и о химическом составе и структуре воды человек построивший первое водяное колесо?
Мы много чего не знаем, но узнать это можно, только во время решения реальных задач.

Слепой тоже передвигаеться , но как всё виглядет на самом деле не может узнать

Tesla1974valentina пишет:

Слепой тоже передвигаеться , но как всё виглядет на самом деле не может узнать

Мы слава богу не слепые. Однако многие не видят того что у них под носом.
Главная причина этой слепоты заключается в нежелании это увидеть.
Мы многого не знаем потому, что сами не хотим этого знать.
Знать природу инерции нам ещё рано потому , что мы не знаем всех её свойств.
Изучение механики в науке остановилось, после установления законов Ньютона.
Закон сохранения энергии нарушается кругом и всюду, но все как слепые этого не видят, просто потому, что видеть не хотят.
Все уверены в том , что в учебниках ошибок быть не может, но они есть.

Sait пишет:

Закон сохранения энергии нарушается кругом и всюду, но все как слепые этого не видят, просто потому, что видеть не хотят.

Не-а.
ЗСЭ нерушим.
А вы заходите - как тот проктолог гланды вырезал.

Для кого ЗСЭ не рушим, пользуются правом иметь "своё" мнение.
Я с этим и не спорю, права есть у всех.
Каждый имеет право, на свои рамки развития.
Ну веруешь ты в ЗСЭ, так и веруй, тем более , что и в книгах так написано.
А самое главное, что думать уже не нужно.
Одни сплошные плюсы! )))

Прямо таки чудесным образом появляется и исчезает? Откуда профит черпать будем?