Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Словосочетание "В любой турбине" не подходит к турбине Шаубергера. У неё совсем другой принцип. Единственная из известных турбин работающая на центробежной силе, это турбина Пэлтона. Но в этой турбине, центробежная сила используется абсолютно бездарно.
Не смотря на это турбина обладает довольно высокимм КПД. Не знаю сколько. Но среди гидротурбин она считается очень эффективной.
У Шаубергера геликоиды закручены так , чтобы в любой его точке. Центр центробежной силы был смещён относительно оси вращения турбины.
Главное нужно понять. Что НЕ вращение является причиной центробежной силы, а совсем наоборот, центробежная сила является причиной вращения.. Вода движется по геликоиду не потому, что турбина вращается, а потому что вода подается в турбину под большим давлением и движется по геликоиду с большой скоростью. Такое движение заставляет воду вращаться вокруг оси геликоида. Чтобы небыло вращения воды вокруг оси геликоида в нём предусмотрен продольный выступ во внутрь геликоида. Этот выступ расположен точно на против той стенки, к которой прижмётся вода. Вода прижимается к одной стороне геликоида и создает силу направленную в сторону вращения турбины.
Эта сила зависит от массы и скорости потока воды в геликоиде.
Увеличение скорости потока триводит к квадратичному увеличению центробежной силы в геликоиде а значит и крутяший момент турбины вырастет в квадрате. А значит в квадрате возрастёт и мощность вращения турбины.
На пример чтобы увеличить скорость потока в 3 раза нам нужно увеличить в три раза крутящий момент на моторе, который вращает ротор насоса. Проще говоря, мощность потока напрямую зависит от мощности насоса. А мощность насоса зависит от мощности на которой рпботает приводнасоса. Он же стартер. Получается, что потребление насоса увеличилось в три раза, а мощность турбины возрасла в 9 раз, как вам такое?
Мощность турбины Шаубергера, имеет квадратичную зависимость от мощности насоса.
Самое интересное в том, что центробежная сила является безопорной силой.
Там конечно присутствует и реактивная тяга, но она просто немного увеличивает КПД, но главной движущей силой является центробежная сила.
Геликоид сам по себе имеет спиральную форму. В самом гелиеоиде, поток ламинарный, но движение происходит по спирали.
Там нет ни каких чудесных ускорений потоков за счет завихрений. Воду бонально качает насос.
Турбина производит энергии на квадрат больше потребления энергии насосом.

Турбина почти готова, надеюсь, что с корпусом работа будет легче.
Я так и не смог согнуть трубки, как задумано изначально, Пришлось увеличить радиус изгиба. Из за этого увеличилось расстояние между трубками. Но я думаю , что на работоспособность турбины это не повлияет. Осталось срезать лишние конци трубок. Делать сопла сращу или нет , я пока думаю над этим.

Саит у тебя на концах трубок будут какие-то форсунки или сопла ?

Tesla1974valentina пишет:

Саит у тебя на концах трубок будут какие-то форсунки или сопла ?

Сперва хочу проверить без форсунок.

libtime.ru/amp.html?page=material-dlya-maxovika
Здесь указана причина разрыва маховиков при вращению.

Tesla1974valentina пишет:

libtime.ru/amp.html?page=material-dlya-maxovika
Здесь указана причина разрыва маховиков при вращению.

"Маховики разрывает деформация" Большего бреда и придумать трудно.
Деформация это что, сила такая? Деформация это следствие, воздействия центробежной силы.
Чтобы разорвать маховик, нужна сила и не малая.
Других сил, чтобы разорвать маховик при вращении, просто нет. Центробежная сила реальна и способна выполнять работу как и сила гравитации.

Sait пишет:

Tesla1974valentina пишет:

libtime.ru/amp.html?page=material-dlya-maxovika
Здесь указана причина разрыва маховиков при вращению.

"Маховики разрывает деформация" Большего бреда и придумать трудно.
Деформация это что, сила такая? Деформация это следствие, воздействия центробежной силы.
Чтобы разорвать маховик, нужна сила и не малая.
Других сил, чтобы разорвать маховик при вращении, просто нет. Центробежная сила реальна и способна выполнять работу как и сила гравитации.

Саит это люди пишут , не я , и формули какие то пишут ,

Tesla1974valentina пишет:

Sait пишет:

Tesla1974valentina пишет:

libtime.ru/amp.html?page=material-dlya-maxovika
Здесь указана причина разрыва маховиков при вращению.

"Маховики разрывает деформация" Большего бреда и придумать трудно.
Деформация это что, сила такая? Деформация это следствие, воздействия центробежной силы.
Чтобы разорвать маховик, нужна сила и не малая.
Других сил, чтобы разорвать маховик при вращении, просто нет. Центробежная сила реальна и способна выполнять работу как и сила гравитации.

Саит это люди пишут , не я , и формули какие то пишут ,

Дак ты так и напиши"Я подсиралало!!!!"

Джей это люди пишут чтоб Ти не жил фантазиями , со своим рычахом ,что тебе лично ненравиться в статье , Ти можеш написать что то умней , давай доказы что там полный бред написан ,

Sait пишет:

Tesla1974valentina пишет:

Саит у тебя на концах трубок будут какие-то форсунки или сопла ?

Сперва хочу проверить без форсунок.

....Судя по фотографии.... есть 2 основных отличия собираемой конструкции от .... родоначальника..
1- (основное) ... нет центростремительной части турбины, где поток подталкивается по направлению к оси........(не будет нагрева)
2 - профиль сечения трубки может не совпасть с профилем трубки родителя (возможно было закручивание струи), хотя.... если нет первой части....это не актуально....