Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

В ходе моих экспериментов, подтвердилось моё заключение о том, что центробежная сила больше зависит от скорости, чем от массы. Формулы ЦБС это подтверждают, а теперь и практика это подтвердила.
Этот факт делает возможным создавать турбины с безопорной тягой ибез отбросса массы, этот факт дает возможность создавать безопорные движители для летательных аппаратов в том числе.
Основа идеи очень проста. Представьте себе обручь состоящий из двух половинок. Одна половинка из толстой трубы, а вторая из тонкой. С одной стороны этот обруч имеет разьём, куда подводится давление воды.
Давление одинаковое в обеих трубках, НО в тонкой трубке скорость воды в несколько раз больше. Соответственно и ЦБС в тонкой трубке тоже на много больше. И не смотря на то, что вода движется по кругу тонкую трубку будет тянуть в направлении центробежной силы на много сильней чем толстую трубку.
В данный момент я моделирую испытательные образци которые смогут реально продемонстрировать безопорную тягу.
Ранее безопорную тягу создавали в инерциоидах, но эта тяга была в виде рывков, аппараты двигались шаг вперёд, полшага назад. Но в моем изобретении, тяга будет постоянной.
Если тягу направить в верх то получется летательный аппарат, которому не нужна реактивная струя или же опора на атмосферу. В космос можно будет подниматься и опускаться абсолютно безопасно, не разгоняя аппарат до космических скоростей.
Для спутника с таким движителем не требуется орбитальное движение, и космонавты в нем не будут находиться в невесомости.

Но вот когда подпрыгните скажите тогда гоп

29jay пишет:

Получается, что на стебель ведёт как чаинки, при неподвижном стакане, хотя при этом "стакан" вращается. Можно провести опыт
Вместо растения, сделать бусинки, и раскрутить
Формулы будут для силы тяжести

Все проще

Форсунки напечптал, но ещё не пробовал. Я сейчас в другой стране, отдыхаю, купаюсь и загораю.
Однако опыт с разным диаметром трубок на турбине, а так же рассчеты по формулам, позволяет мне утверждать, что ЦБС
больше зависит от скорости, чем от массы.

subaru пишет:

Но вот когда подпрыгните скажите тогда гоп

Вот когда станете моим начальником , тогда и будете мне указывать ,
А пока идите на хер, если возразить не чем.

Sait. В устройстве используются форсунки особой конструкции. Это не сопла Лаваля и не то,что обозначено в рисунках,и это небольшой секрет Клемма.

и не только !!

Tesla1974valentina пишет:

Sait пишет:

Форсунки напечптал, но ещё не пробовал. Я сейчас в другой стране, отдыхаю, купаюсь и загораю.
Однако опыт с разным диаметром трубок на турбине, а так же рассчеты по формулам, позволяет мне утверждать, что ЦБС
больше зависит от скорости, чем от массы.

Скорость в формуле наверно в квадрате, ?а твоё мнение почему от скорости ? Я согласен что от скорости но вот почему

Потому что скорость в квадрате это не скорость тела, а скорость изменения скорости тела.
В круговом движении, изменения линейной скорости нет, но есть изменение направления скорости.
Если разобраться подробнее, почему изменение направления, называют ускорением, то станет понятно.
Это потому, что когда тело меняет направление то оно получает ускорение в другом направлении, но полностью теряет скорость в прежнем направлении. Это не трудно понять если сосрндоточенно над этим подумать.
Есть две формулы ЦБС. Одна через линейную скорость вторая через угловую скорость. Через линейную Fц= mv^2÷r.
Через угловую Fц = mw^2 ×r.

pikabu.ru/story/rospatent_vpervyie_zapat...yiy_dvigatel_9055896

Юрий М пишет:

pikabu.ru/story/rospatent_vpervyie_zapat...yiy_dvigatel_9055896

//////////////////////////////
Авторский вариант не рабочий. При зацикливании потока (как в патенте), в следствие динамической симметрии, эффект будет нулевой. Вот если обеспечить внешнюю ("халявную") одностороннюю подачу жидкости- из ручья или речки, то да, получаем вариант гидротурбины. При этом она не будет разгоняться бесконечно- её скорость вращения установится по достижении равенства с потерями на сопротивление.