Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

boyr пишет:

По этой таблице легко расчитывается коэфциент зависимости скорости воды и мощности от давления , и диаметра форсунки, он получается стабильным.
А потом можно самостоятельно расчитать от дальнейшего измения параметров мощность и скорость.

Вот вот, возможно слелующий свой насос я снабжу манометром, я уже начал об этом подумывать. А то что сегодня моя думка, завтра моя цель, после завтра готовая конструкция.
Зная давление, я смогу много чего рассчитать по этой таблице. Это будет на много легче, чем рассчеты по формулам.

"Растения простодущно приняли центробежную силу, за силу тяжести "©
Дак говрят"центробежная сила не настоящая" а вот растениям пофиг на это, для них это не мнимая сила, а реальная.
Для растений ц.б.с.=с.т.

29jay пишет:

"Растения простодущно приняли центробежную силу, за силу тяжести "©
Дак говрят"центробежная сила не настоящая" а вот растениям пофиг на это, для них это не мнимая сила, а реальная.
Для растений ц.б.с.=с.т.

Центробежную силу некоторые называют фиктивной, но вовсе не потому, что её нет, а просто потому, что на тело обладающее центробежной силой, не действует никакая сила, направленная вдоль радиуса вращения.
Центробежная сила не дает планетам падать на свои центральные тела, и отрицать реальность центробежной силы, всё равно, что отрицать очевидное.
Так же центробежная сила используется во всевозможных центрифугах. Для выжимки мёда , выжимки сока, выжимки белья, отделения сливок в сепараторах и т. д.
Некоторые "умники" едва завидев слово "фиктивная" в отношении центробежной силы, даже не удосужились дочитать до конца и выяснить по какой причине ЦБС назвали фиктивной силой.
А совсем глупые, стали называть эту силу "мнимой" силой или даже не существующей силой.
Выходит так, что даже растения умнее этих людей.)))

с этим никто не спорит , но почему когда мешаеш чай чаинки стремятся в центр ?

Xrom пишет:

с этим никто не спорит , но почему когда мешаеш чай чаинки стремятся в центр ?

Здесь важно то, что чашка неподвижна. Если же привести чашку во вращение, то после установления твёрдотельного вращения жидкости, вращающейся вместе с чашкой, чаинки, под действием центробежной силы, соберутся на периферии.
ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_чайного_листа

Xrom пишет:

с этим никто не спорит , но почему когда мешаеш чай чаинки стремятся в центр ?

Потому что центробежная сила больше, чем сила гравитации, но направлена она не в низ, а в стороны. И в этом случае сила Архимеда направлена в центр вращения. Чаинки попросту всплывают но не в верх, а в центр. Если раскрутить воду по сильнее, то всплывать к центру будут не только чаинки, но и свинцовые дробинки.
У твердых тел сила трения намного сильней, чем у жидкостей, по этому, когда чаинки раскрученные вместе с водой, задевают о стенки неподвижного стакана, то их скорость уменьшается, а скорость жидкости остается прежней, поэтому твердые предмеры, чаинки, песчинки, дробинки, и т. п. находящиеся во вращающейся воде, выталкиваются водой к центру.
Если же вращать стакан вместе с чаем, то чаинки так же утонут как в стоячем чае и прижмутся к стенкам. Потому что скорость чаинок будет такой же как у чая.
На этом принципе работали сплавные устройства Шаубергера.

Получается, что на стебель ведёт как чаинки, при неподвижном стакане, хотя при этом "стакан" вращается. Можно провести опыт
Вместо растения, сделать бусинки, и раскрутить
Формулы будут для силы тяжести

Дак все еще проще

boyr пишет:

Xrom пишет:

с этим никто не спорит , но почему когда мешаеш чай чаинки стремятся в центр ?

Здесь важно то, что чашка неподвижна. Если же привести чашку во вращение, то после установления твёрдотельного вращения жидкости, вращающейся вместе с чашкой, чаинки, под действием центробежной силы, соберутся на периферии.
ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_чайного_листа

Если будет такой стакан???