Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

"Вес — векторная величина, сила, с которой тело действует на опору или подвес. Масса — скалярная величина, мера инертности тела (инертная масса) либо «заряд» гравитационного поля (гравитационная масса)" ©
На воду дествует G?
Ускорение и скорость это разное, чем быстрее скорость раскрутки, тем быстрее ускоряемость объекта, тем быстрее он выходит на заданную скорость, все как в авто.
Этот пример более наглядный, все силы и результат просчитан давно, может не зря назывался у шауберга Репульсин???
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D1%...BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2

Если есть непрерывность воды, то она обязана об, что то ударяться, чтоб работала цбс
Красным, жто то где кончается цбс

29jay пишет:

Если есть непрерывность воды, то она обязана об, что то ударяться, чтоб работала цбс
Красным, жто то где кончается цбс

Вода не должна не об что ударяться. Когда вода движется по дуге, то она сама к этой дуге прижимается и давит на неё.
Инерция сопротивляется изменению скорости, а так же сопротивляется изменению направления движения.
В равномерном прямолинейном движении, сила инерции никак не проявляется. В прямолинейном движении сила инерции проявляется только при изменении скорости.
В круговом, равномерном движении, сила инерции проявляется без изменения скорости.
Это то самое важное отличие, которое нужно понять.
Центробежная сила, это проявление инертности без изменения скорости тела. А что значит изменение сеорости тела? Изменение скорости тела означант изменение его кинетической энергии. В прямолинейном движении инерция проявляется только при ИЗМЕНЕНИИ КИНЕТИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ ТЕЛА.
При круговом движении инерция проявляется БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ КИНЕТИЧЕСЕОЙ ЭНЕРГИИ ТЕЛА.
Понимаешь теперь в чём разница? Центробежная сила не требует затрат энергии на её поддержание.
Центробнжная сила всегда направлена под прямым углом к вектору скорости тела. По этому движение тела вдоль радиуса, не влияет на его скорость вдоль окружности.
Когда ЦБС выполняет работу, то она выполняет её в направлении вдоль радиуса, и в этом направлении скорость тела может изменяться. И в этом направлении всё работает по классике.
НО у нас еще есть скорость направленная вдоль окружности и она НЕ меняется. А значит работа выполняется без потери скорости вдоль окружности. А если скорость сохраняется то и энергия сохраняется. Значит работа выполняется без затрат энергии.
В таких условиях нарушается закон сохранения импульса. Нарушение этого закона делает возможным безопорное движение. Это значит что можно создать летательный аппарат, который не будет опираться на воздух или на реактивную струю. Это может быть доступно уже сейчас, нужно только включить мозги.

Саит как там последняя турбина есть результаты , или наплывы внутри каналов мешають прохождению воды

Tesla1974valentina пишет:

Саит как там последняя турбина есть результаты , или наплывы внутри каналов мешають прохождению воды

Ты крайне невнимателен.
Я уже говорил об испытаниях турбины. Она прекрасно работает, но только без корпуса.
В корпусе работает плохо. Между корпусом и соплами расстояние всего 5мм. Из за этого происходит запирание потока. Нужно либо корпус делать больше, либо турбину меньше.
Испытания без корпуса повлекли за собой некоторые неудобства. Вода брыжжет во все стороны. Эксперимент проходил под большим потоком брызг. Турбина вращается очень быстро, но без корпуса, под потоком воды, невозможно замерить обороты.
Я пытался остановить турбину рукой, но ничего не получилось, крутящий момент турбины довольно большой, не смотря на то, что лиаметр турбины довольно мал.
Так же в результате экспертмента выяснилось, что насос получился чересчур мощный.
Тот поток воды, который он качает не пролазит через каналы турбины. Давление повыдавливало герметик из под крышки насоса и из под входной улитки в турбину.
Это добавило брызг к тому потоку, который вылетает из самой турбины.
В общем насос получился "на вырост" Для него нужна турбина гораздо больше.
Сейчас думаю над возможностью изготовления такой турбины.
Есть пара задачек, которые нужно решить.

Это турбина с корпусом и расширительным бачком.

А это турбина без корпуса. Там только одна входная улитка для подачи воды.

"В корпусе работает плохо. Между корпусом и соплами расстояние всего 5мм" ©
Сила действия равна силе пртиводействия.

Интересно, потребление меньше, чем еслиб работал насос???
youtube.com/shorts/OcGnhsS8aWU?feature=share
6 сек 5 литров=1000 л за 20мин,3000л за час.

29jay пишет:

Интересно, потребление меньше, чем еслиб работал насос???
youtube.com/shorts/OcGnhsS8aWU?feature=share
6 сек 5 литров=1000 л за 20мин,3000л за час.

Конечно нет. Если бы он без компрессора, просто ротом всосал воду в шланг, то дальше вода лилась бы самотёком. Результат был бы тот же, а может и лучше, потому что в шланге не было бы обдувочного пистолета.
Чтобы перелить воду с верху в низ, энергия вообще не нужна.

andreishal пишет:

boyr пишет:

[ По вашему получается это работать не будет.

boyr! я приучен писать лаконично и часто получается большая разница межу тем что я хотел сказать, и тем как это прочитали, и о чем подумал читающий и часто зависит с какого угла и с какой интонацией на написаное посмотрел читающий.
В вашем роторе тоже есть плюсы один из которых это то что струя вылетает под 90гр к оси но ваш ротор проигрывает с качестве насоса по сравнению с ротором Саита, а если он хорошо сосёт воду значит он помогает вам во время вращения если вы используете отдельный насос.
Тут как всегда .... выигрываешь в одном проигрываешь в другом чем то.
У Саита струя вылетает под углом значит ему нужна больше скорость прокачки и я не знаю кто победит в честной конкурентной борьбе между вашими роторами в качестве моторов вращения, но в качестве насоса вы уже в проигрыше, а из потерь на резкий разворот воды ( про что я раньше писал) следует просто вывод что вам потребуется создавать давление больше, ну так а Саиту ..скорость больше и что?
Всё равно в итоге кпд вращения и сама энергия вращения будет меньше ( извиняюсь ..... бооольше) чем энергия потраченая насосом.

Ну вот, рассказал об одном из многочисленных опытах доказывающих правельное понимание и нашёлся тут рассуждающий об моём направлении , об как будто конкуренции. У меня сейчас столько направлений что нет смысла их все обсуждать, а то найдётся ещё кто нибудь такой, думающий о какой то похвале, конкуренции, или просто умник, вам делать видать больше нечего вот и придумываете всяки затравки.
Саиту только 53 , он молод и с ним мне то конкурировать, если только так тупо думать что есть она какая то конкуренция, я потихоньку только вношу идеи в помощь что мне пока подсилу. Надо же так умело гадить , с вами общаться не имеет смысла, да будет так.

Sait пишет:

29jay пишет:

Интересно, потребление меньше, чем еслиб работал насос???
youtube.com/shorts/OcGnhsS8aWU?feature=share
6 сек 5 литров=1000 л за 20мин,3000л за час.

Конечно нет. Если бы он без компрессора, просто ротом всосал воду в шланг, то дальше вода лилась бы самотёком. Результат был бы тот же, а может и лучше, потому что в шланге не было бы обдувочного пистолета.
Чтобы перелить воду с верху в низ, энергия вообще не нужна.

Поменяем опыт, расположим бочки на одном уровне.