Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Осталось прикрутить форсунки с разворотом струи на 180 градусов и ты увидишь в чём разница, о чём я и писал много раз ранее. И сила кориолиса тогда поёдёт в помощь к реактивной тяге, а так как сейчас, они только противодействуют.

boyr пишет:

Осталось прикрутить форсунки с разворотом струи на 180 градусов и ты увидишь в чём разница, о чём я и писал много раз ранее. И сила кориолиса тогда поёдёт в помощь к реактивной тяге, а так как сейчас, они только противодействуют.

В спиральных трубках сила кориолисаинаправлена в сторону движения воды, по этому она никак не мешает, а наоборот помогает продвижению воды к выходу. Если развернуть сопла в обратную сторону, то сила кориолиса будет направлена на встречу движению воды.
Посмотри на турбину Шаубергера. Там нет ни каких разворотов.

Sait пишет:

boyr пишет:

Осталось прикрутить форсунки с разворотом струи на 180 градусов и ты увидишь в чём разница, о чём я и писал много раз ранее. И сила кориолиса тогда поёдёт в помощь к реактивной тяге, а так как сейчас, они только противодействуют.

В спиральных трубках сила кориолисаинаправлена в сторону движения воды, по этому она никак не мешает, а наоборот помогает продвижению воды к выходу. Если развернуть сопла в обратную сторону, то сила кориолиса будет направлена на встречу движению воды.
Посмотри на турбину Шаубергера. Там нет ни каких разворотов.

Форсунки не потребуют больших затрат, но зато сам увидишь как разрушится вроде бы правильная теория, сперва будет даже крышу сносить от вопроса "почему так произошло".

скок лет фейк будите мусолить?

берёте турбину с пылесоса. готовый двигатель клема. щас глядел пылесос 2.2 квт 27 тыс оборотов
бывают же люди бестолковые

Юрий М пишет:

Вложение не найдено

берёте турбину с пылесоса. готовый двигатель клема. щас глядел пылесос 2.2 квт 27 тыс оборотов
бывают же люди бестолковые

Юра не путай насос с турбиной. В пылесосе крыльчатка выполняет функцию насоса. А речь идет о турбине.

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Осталось прикрутить форсунки с разворотом струи на 180 градусов и ты увидишь в чём разница, о чём я и писал много раз ранее. И сила кориолиса тогда поёдёт в помощь к реактивной тяге, а так как сейчас, они только противодействуют.

В спиральных трубках сила кориолисаинаправлена в сторону движения воды, по этому она никак не мешает, а наоборот помогает продвижению воды к выходу. Если развернуть сопла в обратную сторону, то сила кориолиса будет направлена на встречу движению воды.
Посмотри на турбину Шаубергера. Там нет ни каких разворотов.

Форсунки не потребуют больших затрат, но зато сам увидишь как разрушится вроде бы правильная теория, сперва будет даже крышу сносить от вопроса "почему так произошло".

Форсунки я сделаю, но разворачивать их в обратку не вижу смысла. Две центробежные силы друг друга аннулируют. И турбина вообще не будет вращаться.

это и есть турбина

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Осталось прикрутить форсунки с разворотом струи на 180 градусов и ты увидишь в чём разница, о чём я и писал много раз ранее. И сила кориолиса тогда поёдёт в помощь к реактивной тяге, а так как сейчас, они только противодействуют.

В спиральных трубках сила кориолисаинаправлена в сторону движения воды, по этому она никак не мешает, а наоборот помогает продвижению воды к выходу. Если развернуть сопла в обратную сторону, то сила кориолиса будет направлена на встречу движению воды.
Посмотри на турбину Шаубергера. Там нет ни каких разворотов.

Форсунки не потребуют больших затрат, но зато сам увидишь как разрушится вроде бы правильная теория, сперва будет даже крышу сносить от вопроса "почему так произошло".

Форсунки я сделаю, но разворачивать их в обратку не вижу смысла. Две центробежные силы друг друга аннулируют. И турбина вообще не будет вращаться.

Да я то испытывал и знаю что будет вращаться и причём во много раз быстрее, да и насосу станет легче и он сильно заметно увеличит объём подачи воды.
Я бы сказал что тут есть парадокс.

эта штука будит только тормозить