Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

boyr пишет:

Саит, ты наверное заметил, я никогда не тороплюсь с выводами и тем более определениями кому и как что делать и правильно понимать .

Конечно заметил. И считаю это достойным уважения.
Ты не навязываешь свое мнение и не лезешь в бутылку и не держишь зла и я это прекрасно вижу и ценю.
Нам нечего делить. Мы все в одной лодке и я не понимаю тех, кто вечно на грубость нарывается и обидеть норовит.
Можно же просто нормально общаться.
Совсем не важно делаешь ты что-то или нет. Кто хочет тот делает , кто не хочет, не делает. Я не вижу в этом проблемы. У каждого есть свои интересы и свои возможности.

Возможно ты не знаешь, но ты мне принёс огромную пользу, когда просто выложил чьё-то видео девятилетней давности. Видео со шлангом намотанным на катушку.
После целой серии неудачных экспериментов с турбинами, я был в ступоре и взял паузу потому, что не мог понять в чём моя ошибка.
Но когда я увидел этот ролик, на меня нашло озарение. Тогда я понял в чём я ошибался.
Я тебе уже об этом говорил.
Ты сам того не понимая, сильно мне помог.
После этого, первый же эксперимент с турбиной был удачным. Просто турбинка была маленькой.
Но эксперимент, полностью опоавдал все мои ожидания. Теперь я точно знаю, что я на верном пути.
По этому я уверен, что скоро смогу тебя за это отблагодарить, но не словом, а делом.

Сам того не понял это автор этого ролика, там в в коментариях к нему он обращался ко всем помочь в понимании.
Я же сразу сообразил что к чему и поэтому расположил с надеждой его использования в экспериментах. Так же и я испытал кориолиса только по другому, делал 16 выходов на диаметре 250мм , и получилось всё наоборот, эта сила тормозила, чистота обработки в фанере получилась видать не очень. С пластиковыми трубками думаю будет получше, и если нет то их можно через ролики расплющить а потом скрутить.

Пока по моему вот этот принцип должен дать существенную мощность.

1). Струя заходит под давлением в эту камеру, которая заходит от соседнего ротора , это там формируется центробежная сила.
2). А в этом развороте получатся максимальная реактивная тяга.
Это только принцип ротора , на этом рисунке нет отбойников, которые есть только на фотографии.

boyr пишет:

Пока по моему вот этот принцип должен дать существенную мощность.

1). Струя заходит под давлением в эту камеру, которая заходит от соседнего ротора , это там формируется центробежная сила.
2). А в этом развороте получатся максимальная реактивная тяга.
Это только принцип ротора , на этом рисунке нет отбойников, которые есть только на фотографии.

Центробежная сила образуется там где вода меняет направление. Эту штуковину вращает именно она, а не реактивная тяга.
Отбойники для турбины как мёртвому припарка. Куда ударится вода после того как покинет турбину уже не важно. Турбине это ничего не даст.

Sait. до чего тупые люди бывают да? ищуть как сделать клема. берём турбину с пылесоса

и двигатель клема готов

Юрий М пишет:

Sait. до чего тупые люди бывают да? ищуть как сделать клема. берём турбину с пылесоса

Вложение не найдено

и двигатель клема готов

Знаешь чем турбина отличается от насоса?

Sait пишет:

boyr пишет:

Пока по моему вот этот принцип должен дать существенную мощность.

1). Струя заходит под давлением в эту камеру, которая заходит от соседнего ротора , это там формируется центробежная сила.
2). А в этом развороте получатся максимальная реактивная тяга.
Это только принцип ротора , на этом рисунке нет отбойников, которые есть только на фотографии.

Центробежная сила образуется там где вода меняет направление. Эту штуковину вращает именно она, а не реактивная тяга.
Отбойники для турбины как мёртвому припарка. Куда ударится вода после того как покинет турбину уже не важно. Турбине это ничего не даст.

Саит, ты очень самоуверенно пишешь про отбойники и реактивную тягу, видать ещё как следует не испытывал эту тему, а там совсем всё не так просто.
Реактивная тяга взаимосвязана с этой центробежной силой, они друг от друга зависимы.
Ну а Юра просто развлекается, причём про тему пылесоса здесь уже обсуждали более подробно , а он на тебе снова здорово.

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Пока по моему вот этот принцип должен дать существенную мощность.

1). Струя заходит под давлением в эту камеру, которая заходит от соседнего ротора , это там формируется центробежная сила.
2). А в этом развороте получатся максимальная реактивная тяга.
Это только принцип ротора , на этом рисунке нет отбойников, которые есть только на фотографии.

Центробежная сила образуется там где вода меняет направление. Эту штуковину вращает именно она, а не реактивная тяга.
Отбойники для турбины как мёртвому припарка. Куда ударится вода после того как покинет турбину уже не важно. Турбине это ничего не даст.

Саит, ты очень самоуверенно пишешь про отбойники и реактивную тягу, видать ещё как следует не испытывал эту тему, а там совсем всё не так просто.
Реактивная тяга взаимосвязана с этой центробежной силой, они друг от друга зависимы.
Ну а Юра просто развлекается, причём про тему пылесоса здесь уже обсуждали более подробно , а он на тебе снова здорово.

Вспомни как ты выкладывал ролики про парадокс пожарного шланга и доказывал мне что реактивной тяги в проходной трубе быть не может. Я сначала возмущался, да как мол так, всегда была, а теперь её не стало.
Но потом я подумал и понял, что ты прав. В проходном канале реактивной тяги действительно быть не может, ибо она упирается в саму струю воды, а не в трубу.
А сейчас мы поменялись местами, и теперь уже ты пытаешься доказать мне, что реактивная тяга, там таки есть. А я тебе говорю, то же самое, что ты мне говорил тогда.
Ты что забыл?
Упор в поворот это не упор в дно. При упоре в поворот, закон сохранения импульса НЕ работает.
А при упоре в дно, как например в ракете, ЗСИ полностью выполняется.
И если ты применишь формулу рассчета реаетивной тяги при упоре в поворот, то получишь неверный результат.
При упоре в поворот для рассчета силы толкания, нужно использовать именно формулу центробежной силы.
Формула реактивной тяги, годится только для рассчёта при упоре в дно ракеты.
На счет отбойников твои доводы совсем не убедительны. Турбина отталкивается от отбрасываемой массы воды, но ни как не от отбойников. Ибо вылетевшая из турбины вода, больше на неё не влияет. Это логично и подтверждается физикой и практикой.

Реактивная тяга, это давление, в Любой трубе оно есть. На выходе с трубы давление9 тоже не ноль, оно падает квадратично. Самый простой способ, так чтоб понятно было в привычных еденицах нужно измерять в кг, как у пылесосов, тоесть берем весы.

www.drillings.ru/zatopstruya