Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Tesla1974valentina пишет:

Это твои домыслы или проверял ?что там нет завехрений?

Это мой большой практический опыт , хорошее знание физики вращения и логическое мышление.
Если в широкой части конуса закрутить воздух или воду, то в момент сужения, обороты начнут возрастать за счёт силы Кориолиса.
На выходе из сопла, центробежная сила разорвет поток в разные стороны. Так работают все распылители воды.
Еще большей глупостью будет смешивать вихри. Это приведёт к еще большему количеству завихрений, что приведет к замедлению общего потока. Но чтобы замедлить поток, совершенно не зачем так извращаться. Это можно сделать на много проще.
Пластины вставленные в сопла просто прямые. И стоят они именно на входе в сопло.
Сам подумай, зачем они там нужны ?

Принцип у них один

Tesla1974valentina пишет:

Сайт что скажеш ? Опыт и логика тебя подводят

Принцип у всех циклонов один, а конструкции абсолютно разные.
На этом рисунке совсем другая конструкция. Неужели не видишь разницу ? Для умных пишут, для дураков рисуют. А для особо одарённых даже рисунки не помогают.)
Если ты не заметил, то там нарисованы стрелки указывающие направление движения воздуха. Где ты здесь видишь смешивание вихрей?
На этом рисунке воздух выходит через тонкие сопла в широкую сторону. А по центральному конусу воздух идёт в узкую сторону.
На том видео все сопла входили в одну трубу. Совсем другая конструкция.

Tesla1974valentina пишет:

Тебе что Джей написал ? Принцип у них один

Ты мой ответ читал?

Tesla1974valentina пишет:

Ты лутше скажы что там турбина , ?

Турбина в порядке. Статор тоже. Я сделал его из куска пластиковой бочки и из финской фанеры толщиной 20,8 мм .
Но для установки подшипников и сальников нужны корпуса. А так же входной и выходной патрубок. Всего 6 деталей. Сейчас я их печатаю.
Турбина 100% рабочая. По этому я делаю её не спеша.

glavmex.ru/forum/viewtopic.php?f=67&t=18801

Sait пишет:

Tesla1974valentina пишет:

Ты лутше скажы что там турбина , ?

Турбина в порядке. Статор тоже. Я сделал его из куска пластиковой бочки и из финской фанеры толщиной 20,8 мм .
Но для установки подшипников и сальников нужны корпуса. А так же входной и выходной патрубок. Всего 6 деталей. Сейчас я их печатаю.
Турбина 100% рабочая. По этому я делаю её не спеша.

Рабочая то она рабочая, в этом сомнений изначально и небыло, ждём только будет ли там СЕ. Я вот уж которую по счёту делаю но СЕ и близко нет, а вот в самой первой моей конструкции , ту которую потом Слободян делал, было похожее на СЕ . Возможности повторить технически у меня теперь такой нет, там надо делать из целого куска металла.

boyr пишет:

Sait пишет:

Tesla1974valentina пишет:

Ты лутше скажы что там турбина , ?

Турбина в порядке. Статор тоже. Я сделал его из куска пластиковой бочки и из финской фанеры толщиной 20,8 мм .
Но для установки подшипников и сальников нужны корпуса. А так же входной и выходной патрубок. Всего 6 деталей. Сейчас я их печатаю.
Турбина 100% рабочая. По этому я делаю её не спеша.

Рабочая то она рабочая, в этом сомнений изначально и небыло, ждём только будет ли там СЕ. Я вот уж которую по счёту делаю но СЕ и близко нет, а вот в самой первой моей конструкции , ту которую потом Слободян делал, было похожее на СЕ . Возможности повторить технически у меня теперь такой нет, там надо делать из целого куска металла.

Это тоже, не первая моя турбина. Другие саои турбины я легко мог остановить рукой.
Но у меня ещё ни разу не было турбины, которую я не смог остановить рукой. У меня получается её замедлить, но чем медленней она вращается, тем сильней становится ее крутящий момент. Ну и согласись, что такую турбину ты точно не испытывал. У нее абсолютно другой принцип.
Я как раз и занимаюсь тем, чтобы выяснить максимально эффективную конструкцию.
К тому же хочу разработать турбину так, чтобы её мог изготовить любой рукастый мужик у себя в гаражной мастерской.
Только так, можно добиться распространения бестопливных технологий.

Если будет эффективность то повторить смогу легко, и диаметр выточить могу до 700 мм.
А рукой остановить и электродвигатель от стиралки трудно и причём так же при торможении будет увеличиваться момент.

boyr пишет:

Если будет эффективность то повторить смогу легко, и диаметр выточить могу до 700 мм.
А рукой остановить и электродвигатель от стиралки трудно и причём так же при торможении будет увеличиваться момент.

Моторчик от стиралки, остановить трудно потому что у него большая инерция. Но удержать его от вращения не так уж трудно.
На счет крутящего момента ты прав. В электромоторе, при замедлении вала увеличивается сила тока, а значит увеличивается и потребление электроэнергии.
В этой турбине, если не повышать давление насоса, то он будет раскручиваться до тех пор пока крвиящий момент не уравняется с силами сопротивления.
При нагрузке обороты снижаются, а значит увеличивается центростремительная сила, а значит и центробежная сила тоже возрастает. Однако замедление оборотов, никаким образом, не замедляет скорость воды в каналах. А значит и НЕувеличивает энергопотребление насоса.
В данный момент тебе не нужно ничего делать. Просто дожлись результатов экспериментов.
Очень хорошо, что у тебя есть возможности и ты сможешь сделать такую турбину.
Металлопластиеовые трубки очень хорошо для этого подходят. Внутри они идеально гладкие и водоотталкивающие. О таком, дедушка Шаубергер и мечтать не мог.
Я проведу серию экспериментов. С этой турбиной, потом заменю трубки на диаметр 16мм. Внутренний диаметр 12мм.
Хочу проверить ещё одну свою теорию.
Проверю турбину без сопел, потом с соплами, чтобы узнать на сколько они увеличат КПД.
Когда я точно буду знать все ньюансы.
Вот тогда уже делай, с полной уверенностью и знанием, что и как делать.