Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Скорость*вес = мощность
Цбс дает скорость???

andreishal пишет:

boyr пишет:

Это не тот случай когда действие равно противодействию, начинаешь утомлять , на эту тему здесь всё перетрясли и не пустой болтовнёй а экспириментами.
Тут в реальности получается что стою в лодке и лью из шланга на парус и она едет в перёд и не хило, при этом насос тоже в лодке и забираемая вода в лодке.
Тут парадокс, а вы с логикой сюда.

doyr! В случае с лодкой то там происходит перемещение массы воды из точки А в точку Б (парус) и это перемещение массы является работой и на количество совершоной этой энергии и передвигается лодка, .... где парадокс???
А подпирать струю в наших случаях (турбинах).... бесмыслено, энергии от этого не прибавится!
я упоминул об этом просто в скользь как эффект ...... при взлете реактивного самолёта у него подпирают вылетающую струю для более резкого старта.
И если утомился ,....... отдохни! мозгами ворочать - тяжёлый труд!

А это " говорил что если увеличить эффективность выходящей струи то её можно подпереть на выходе.
Простой пример..... поднеси к вылетающей струе ладонь! и её начнёт откидывать, так вот на эту силу откидывания ладони увеличивается тяга дующей на неё конструкции по принципу ...... действие равно противодействию". То есть когда надо, у вас есть противодействие и когда его нет почему бы и не ляпнуть что тут парадокса нет. С водой не как с воздухом , в руку бьёт вылетающая струя , при этом форсунка не отталкивается, при условия только если не поднести руку почти в соприкосновение с форсункой так чтобы воде не куда было деваться,
Спроси у Саита как у него при вылетающей струе из форсунок ротора вращения не было, и не только у него, у меня тоже. Струя в ладонь бьёт так сильно что приходится удивляться по чему при этом ротор не крутится. Потом я поставил вокруг стальные отбойники и всё равно ротор не крутится, но стоило развернуть форсунки на 180 град и всё ( как на красном рисунке), ротор легко набрал обороты в другую сторону и без отбойников, потому что появилась реактивная тяга в помощь ей попутное трение, у вас мол будут одни потери, а тут есть в реальности и приобретения. По вашему получается это работать не будет. Когда соизволите самостоятельно сделать своими руками такой эксперимент то и сами начнёте понимать лучше, один только мозг тут пока ни кому не помог сделать рабочий двигатель клема. У Саита последний ротор с трубками крутится за счёт силы Кориолиса и я не уверен пересилит ли разворот форсунки эту силу, разве что покажет разницу сил Кориолиса и обратной форсунки, отрицательный результат даёт уточнение в правильное направление, для уверенности проверить бывает просто необходимо чтобы потом не было ошибок при конструировании.

29jay пишет:

Скорость*вес = мощность
Цбс дает скорость???

Мощность это сила помноженная на скорость. Масса на скорость, это импульс.
ЦБС это СИЛА. она так и называется центробежная СИЛА.
Причиной любого ускорения и движения является сила. И центробнжная сила не исключение.
Для вечного движения нужны вечные силы. Вечными силами явояются сила гравитации и сила инерции.
Сила гравитации спомобна создавать вечное движение и устройства в которых оно создаётся довольно просты, НО мы не можем изменить саму силу гравитации, мы можем измкнить только вес тела выполняющего работу под действием этой силы.
По этому установки на силе гравитации, получаются очень большими и грамоздкими. Сила инерции совсем другое дело. Чтобы измениьь силу инеруии мы можем изменять не только массу тела, но и скорость. К тому же в отличии от силы гравитации, сила инерция не имеет постоянной направленности и может работать в любом направлении.
На рисунке показаны векторы ЦБС, которая заставляет турбину вращаться.
Эта сила имеет квадратичную зависимость от скорости.
В данном случае, эта сила является моментом силы (крутящим моментом) ротора.
Мощность ротора, это его крутящий момент помноженный на его скорость.
И во сколько раз изменится любой из этих множителей во столько же оаз ищменится их произведение
То есть если мы увеличим крутящий момерт в 9 раз, то и мощность так же возрастет в 9 раз.
То же самое будет если мы увеличим скорость.
Например, если мы увеличим скорость ротора насоса в 3 раза, то его мощность так же возрастет в 3 раза. А значит и скорость потока воды возрастет в три раза. При этом крутящий момент турбины возрастёт в 9 раз, а значит и её мощность возрастет в 9 раз.
Если сказать коротко, то мощность такой турбины, это мощность насоса в квадрате.

"Вес — векторная величина, сила, с которой тело действует на опору или подвес. Масса — скалярная величина, мера инертности тела (инертная масса) либо «заряд» гравитационного поля (гравитационная масса)" ©
На воду дествует G?
Ускорение и скорость это разное, чем быстрее скорость раскрутки, тем быстрее ускоряемость объекта, тем быстрее он выходит на заданную скорость, все как в авто.
Этот пример более наглядный, все силы и результат просчитан давно, может не зря назывался у шауберга Репульсин???
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D1%...BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2

Если есть непрерывность воды, то она обязана об, что то ударяться, чтоб работала цбс
Красным, жто то где кончается цбс

29jay пишет:

Если есть непрерывность воды, то она обязана об, что то ударяться, чтоб работала цбс
Красным, жто то где кончается цбс

Вода не должна не об что ударяться. Когда вода движется по дуге, то она сама к этой дуге прижимается и давит на неё.
Инерция сопротивляется изменению скорости, а так же сопротивляется изменению направления движения.
В равномерном прямолинейном движении, сила инерции никак не проявляется. В прямолинейном движении сила инерции проявляется только при изменении скорости.
В круговом, равномерном движении, сила инерции проявляется без изменения скорости.
Это то самое важное отличие, которое нужно понять.
Центробежная сила, это проявление инертности без изменения скорости тела. А что значит изменение сеорости тела? Изменение скорости тела означант изменение его кинетической энергии. В прямолинейном движении инерция проявляется только при ИЗМЕНЕНИИ КИНЕТИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ ТЕЛА.
При круговом движении инерция проявляется БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ КИНЕТИЧЕСЕОЙ ЭНЕРГИИ ТЕЛА.
Понимаешь теперь в чём разница? Центробежная сила не требует затрат энергии на её поддержание.
Центробнжная сила всегда направлена под прямым углом к вектору скорости тела. По этому движение тела вдоль радиуса, не влияет на его скорость вдоль окружности.
Когда ЦБС выполняет работу, то она выполняет её в направлении вдоль радиуса, и в этом направлении скорость тела может изменяться. И в этом направлении всё работает по классике.
НО у нас еще есть скорость направленная вдоль окружности и она НЕ меняется. А значит работа выполняется без потери скорости вдоль окружности. А если скорость сохраняется то и энергия сохраняется. Значит работа выполняется без затрат энергии.
В таких условиях нарушается закон сохранения импульса. Нарушение этого закона делает возможным безопорное движение. Это значит что можно создать летательный аппарат, который не будет опираться на воздух или на реактивную струю. Это может быть доступно уже сейчас, нужно только включить мозги.

Tesla1974valentina пишет:

Саит как там последняя турбина есть результаты , или наплывы внутри каналов мешають прохождению воды

Ты крайне невнимателен.
Я уже говорил об испытаниях турбины. Она прекрасно работает, но только без корпуса.
В корпусе работает плохо. Между корпусом и соплами расстояние всего 5мм. Из за этого происходит запирание потока. Нужно либо корпус делать больше, либо турбину меньше.
Испытания без корпуса повлекли за собой некоторые неудобства. Вода брыжжет во все стороны. Эксперимент проходил под большим потоком брызг. Турбина вращается очень быстро, но без корпуса, под потоком воды, невозможно замерить обороты.
Я пытался остановить турбину рукой, но ничего не получилось, крутящий момент турбины довольно большой, не смотря на то, что лиаметр турбины довольно мал.
Так же в результате экспертмента выяснилось, что насос получился чересчур мощный.
Тот поток воды, который он качает не пролазит через каналы турбины. Давление повыдавливало герметик из под крышки насоса и из под входной улитки в турбину.
Это добавило брызг к тому потоку, который вылетает из самой турбины.
В общем насос получился "на вырост" Для него нужна турбина гораздо больше.
Сейчас думаю над возможностью изготовления такой турбины.
Есть пара задачек, которые нужно решить.

Это турбина с корпусом и расширительным бачком.

А это турбина без корпуса. Там только одна входная улитка для подачи воды.

"В корпусе работает плохо. Между корпусом и соплами расстояние всего 5мм" ©
Сила действия равна силе пртиводействия.

Интересно, потребление меньше, чем еслиб работал насос???
youtube.com/shorts/OcGnhsS8aWU?feature=share
6 сек 5 литров=1000 л за 20мин,3000л за час.

29jay пишет:

Интересно, потребление меньше, чем еслиб работал насос???
youtube.com/shorts/OcGnhsS8aWU?feature=share
6 сек 5 литров=1000 л за 20мин,3000л за час.

Конечно нет. Если бы он без компрессора, просто ротом всосал воду в шланг, то дальше вода лилась бы самотёком. Результат был бы тот же, а может и лучше, потому что в шланге не было бы обдувочного пистолета.
Чтобы перелить воду с верху в низ, энергия вообще не нужна.