Занимательные опыты с постоянными магнитами

zlatomir пишет:

Фиксировали, надеюсь, немагнитным и неметаллическим нетокопроводящим материалом?

Абсолютно верно-немагнитным и неметаллическим нетокопроводящим материалом. Жаль на тот момент не был открыт закон о казюлях, можно было-бы попробовать.

zlatomir, а катушками Гельмгольца не пробовали намагничивать? Сохранится ли эффект?

Да что ж так все на Николаева подсели! Не о нем речь, речь о вашей конструкции, вот она realstrannik.com/forum/generator-na-9-kv...tami?start=144#50259 только дисков меньше[/quote]

Так Вы об этом? В ближайшее время собираюсь проверить в режиме двигателя. Мне представляется что проблем не будет, вращаться будет как миленький. Униполярные машины обратимы и если уж в режиме генератора в таком виде напряжение складывается, то вращательный момент никуда не денется. Но возможны некоторые нюансы, из за которых и пришлось более углубленно подойти к изучению процессов в униполярном генераторе.

viktorius64 пишет: От ить засада! Не читают, не слушают, на просьбы не реагируют. Как после этого предметно вести разговор!? Вот Вам рисунок из альбома 1952 года. Тогда эта ваша "униполярная" индукция уже была известна и изучена неплохо. Это в 1952 году преподавали в ПТУ!
Вот вам ваши униполярки Рощина, Николаева и пр. "открывателей".

Да это уже давно пройденный этап. Сейчас идет оптимизация, и разбор принципа его работы, о котором пока в мире никто не знает и уже 200 лет существует парадокс униполярной индукции, а вопрос так и не решен. Не найдете ответов не в одной книжке.

MC пишет: Ty3_KPECT
Чтож Вы тогда вечняк до сих пор не построили? Засуньте магнит в медную трубу и грейтесь токами Фуко индуцируемыми эфирными вихрями. Начнём с того что МП не имеет массы, потому на всякие инерционные и ЦБ силы ему абсолютно чхать, а без них никакого вихря неполучится.

МП имеет признаки массы, иначе бы не было обычного механического вращения ротора в поле обмотки статора. Просто так не одна пылинка не тронется с места.

Pref пишет: МП имеет признаки массы, иначе бы не было обычного механического вращения ротора в поле обмотки статора. Просто так не одна пылинка не тронется с места.

Массу имеют только частицы, атомы, электроны, протоны и т.д. МП это же чистой воды поляризация.
Намагниченный железный гвоздь весит ровно столько же сколько не намагниченный.
Эфирщики же хотят свести всё к банальной ньютоновской механике, на которой как раз и строил свои теории нелюбимый ими товарищ Эйнштейн и конечноже в строгом соответствии с ЗСЭ.
Так что жрите эфирные вихри, вместо СЕ

zlatomir, а катушками Гельмгольца не пробовали намагничивать? Сохранится ли эффект?

А зачем, мне пока достаточно того, что в моём исполнении эффект строго повторяем, и хотелось бы разобраться в причине данной аномалии. На данный момент у меня есть некоторые предположения, которые связаны именно с взаимодействием тонкой ферромагнитной пластины с боковой поверхностью магнита. Катушка индуктивности, или соленоид без сердечника своей внутренней и внешней цилиндрической поверхностью, представляет из себя именно аналог боковой поверхности магнита, полюса в соленоиде-это внутренний объём катушки, в нашем случае заполненный воздухом, если так можно сказать. Но, только стоит туда разместить металлический сердечник, и мы получим полноценный твёрдотельный магнит.
Это моё виденье, никому не навязываю,

MC пишет:

Pref пишет: МП имеет признаки массы, иначе бы не было обычного механического вращения ротора в поле обмотки статора. Просто так не одна пылинка не тронется с места.

Массу имеют только частицы, атомы, электроны, протоны и т.д. МП это же чистой воды поляризация.
Намагниченный железный гвоздь весит ровно столько же сколько не намагниченный.
Эфирщики же хотят свести всё к банальной ньютоновской механике, на которой как раз и строил свои теории нелюбимый ими товарищ Эйнштейн и конечноже в строгом соответствии с ЗСЭ.
Так что жрите эфирные вихри, вместо СЕ

Так разберитесь что есть масса, а потом прославляйте ньютонианство.

Vikt1 пишет:

Pref пишет: Да что ж так все на Николаева подсели! Не о нем речь, речь о вашей конструкции, вот она realstrannik.com/forum/generator-na-9-kv...tami?start=144#50259 только дисков меньше

Так Вы об этом? В ближайшее время собираюсь проверить в режиме двигателя. Мне представляется что проблем не будет, вращаться будет как миленький. Униполярные машины обратимы и если уж в режиме генератора в таком виде напряжение складывается, то вращательный момент никуда не денется. Но возможны некоторые нюансы, из за которых и пришлось более углубленно подойти к изучению процессов в униполярном генераторе.

Просто в режиме двигателя это не то, есть внешний контур...[/quote]

Ну и что?

zlatomir пишет:

zlatomir, а катушками Гельмгольца не пробовали намагничивать? Сохранится ли эффект?

А зачем, мне пока достаточно того, что в моём исполнении эффект строго повторяем, и хотелось бы разобраться в причине данной аномалии. На данный момент у меня есть некоторые предположения, которые связаны именно с взаимодействием тонкой ферромагнитной пластины с боковой поверхностью магнита. Катушка индуктивности, или соленоид без сердечника своей внутренней и внешней цилиндрической поверхностью, представляет из себя именно аналог боковой поверхности магнита, полюса в соленоиде-это внутренний объём катушки, в нашем случае заполненный воздухом, если так можно сказать. Но, только стоит туда разместить металлический сердечник, и мы получим полноценный твёрдотельный магнит.
Это моё виденье, никому не навязываю,

Как ориентируются по стенке Блоха полюса, относительно каких частей соленоида, и всегда ли плоскость стенки Блоха получается в одном и том же месте относительно какой нибудь метки на торце соленоида?

Как ориентируются по стенке Блоха полюса, относительно каких частей соленоида, и всегда ли плоскость стенки Блоха получается в одном и том же месте относительно какой нибудь метки на торце соленоида?

Pref, понимаете, я рассматриваю магнитные взаимодействия с точки зрения элементарных Амперовских токов, нет в моём представлении магнитных силовых линий, отсюда и непонятки. Если хотите разобраться в том о чём я рассказываю, сделайте над собой усилие и прочитайте, только очень внимательно, но без лишнего фанатизма Черкуна Б.И., ссылку я давал. Тогда проще будет общаться, и ВЫ надеюсь нормально начнёте ориентироваться в писанине таких как я.
Стенка блоха в соленоиде расположена в месте максимального тока, полученного в результате суммарного сложения однонаправленных токов, и будет равноудалена от торцов обмотки.
А вообще, я пока не встречал постоянный магнит, аналогичный соленоиду с постоянным током, и может ли он вообще существовать в природе.
Кстати надо попробовать сделать, а вдруг получится.