Занимательные опыты с постоянными магнитами

Решение создать эту тему возникло после чтения постов из ветки по скалярному магнитному полю Николаева. Обсуждать его концепцию СМП здесь мы не будем. Начнем так сказать с основ и попытаемся объяснить как вообще действуют постоянные магниты.

Итак, простейший эксперимент, идею которого мне предложил MagistrTNT.

Берем два постоянных магнита, изготовленных одновременно и обладающих одинаковыми размерами и степенью намагниченности. Имеем комнату с деревянным полом. На потолке закреплен лист железа или стали. Для чистоты эксперимента лист с нижней стороны обклеен фторопластовой пленкой.

Берем один магнит и подносим его к потолку. Магнит примагничивается к потолку и висит неподвижно. Второй магнит пока просто лежит на деревянном полу.

Что произойдет дальше? Первый магнит будет вечно висеть на потолке или же когда-нибудь он упадет на пол? Ваше мнение по этому вопросу?

После обсуждения продолжим эксперимент.

Думаю, чо когда он упадёт, то нас уже давно не будет!

- Бабушка, а что это за хрень на потолке?
- А это, внучек, дедушка твоего дедушки эксперимент проводил..

Псевдомонополь из магнитов. Брем 2 прямоугольных вытянутых бруска, намагниченных как на картинке (верхняя и нижняя грань являются полюсами). Подносим их друг другу одноименными полюсами, всё по классике, магниты отталкиваются
Разворачиваем верхний магнит относительно нижнего на 90 градусов, но чтобы он смотрел тем же полюсом.
Наблюдаем что сила отталкивания начинает резко падать, до тех пор пока не сменится на силу притяжения. Магниты слипнутся одноименными полюсами крестом.
Тот же фокус можно проделать с разноименными полюсами, магнит так же будет слипаться крестом, примерно той же силой.

Сразу говорю - это не СМП, ибо у Николаева оно дипольное т.е. это обычное векторное поле. А тут, каким полюсом не подноси, монополь идрить его за ногу .

berserk пишет: - Бабушка, а что это за хрень на потолке?
- А это, внучек, дедушка твоего дедушки эксперимент проводил..

Ну я не думаю, что он так долго провесит. Хотя сам не пробовал.

Есть такая экспериментально подтвержденная информация. Ферритовые магниты используемые для намагничивания воды теряют свои магнитные свойства через 2-3 года постоянной эксплуатации. Неодимовые магниты при подобном применении выдерживают лет 10-15 и потом также теряют свои магнитные свойства.

То есть через какое то время первый магнит потеряет свои магнитные свойства и упадет с потолка. Здесь интересен другой аспект. Допустим в результате экспериментов проведенных ранее мы точно знаем что магнит упадет ровно через 10 лет. Мы ждем 5 лет и затем подвешиваем на потолок второй магнит, который до этого 5 лет просто лежал на полу.

Вопрос: сколько лет провесит на потолке второй магнит? 10 лет как первый или меньше?

zilk пишет: В чем состоит занимательность эксперимента? в проверке телепатических способностей читателей?

Конечно же нет. Просто любой экспериментатор, пытающийся получить CE и использующий для этого постоянные магниты, должен понимать как они вообще работают. Без этого понимания ничего создать не получиться (ну только если вдруг случайно).

MC пишет: Псевдомонополь из магнитов. Брем 2 прямоугольных вытянутых бруска, намагниченных как на картинке (верхняя и нижняя грань являются полюсами). Подносим их друг другу одноименными полюсами, всё по классике, магниты отталкиваются
Разворачиваем верхний магнит относительно нижнего на 90 градусов, но чтобы он смотрел тем же полюсом.
Наблюдаем что сила отталкивания начинает резко падать, до тех пор пока не сменится на силу притяжения. Магниты слипнутся одноименными полюсами крестом.
Тот же фокус можно проделать с разноименными полюсами, магнит так же будет слипаться крестом, примерно той же силой.

Сразу говорю - это не СМП, ибо у Николаева оно дипольное т.е. это обычное векторное поле. А тут, каким полюсом не подноси, монополь идрить его за ногу .

MC, интересный эксперимент, но вы забегаете пока немного вперед.

Тут могу вам подкинуть такую мысль, которая мне пришла в голову по Вашей иллюстрации: а с чего Вы решили, что у магнита вообще только два полюса? Или попытаюсь иначе выразить: а может быть классическое изображение силовых линий магнита не отражает реальной действительности? Т. е. на направление взаимодействия магнитов влияет не только расположение полюсов, но и угол между направлениями силовых линий?

Прочтите, полезно...Зацаринин_Притягивает ли магнит

железо

cloc111 пишет: Прочтите, полезно...Зацаринин_Притягивает ли магнит

Вложенный файл:

Имя файла: Зацар...ивае
Размер файла:378 KB

железо

Спасибо, прочитал. Вполне могу согласиться с автором статьи. Однако те вопросы, которые я хочу обсудить автор статьи умышленно опустил.

Вернемся к нашему эксперименту с первым подвешенным магнитом. И подумаем вот о чем.

Магнит имеет массу, ну например 50 грамм. Соответственно, на него действует сила тяжести, которая направлена вертикально вниз. Но магнит не падает и продолжает висеть в одном положении. Соответственно, есть ещё одна сила, равная силе тяжести и направленная вертикально вверх. Назовем её условно силой магнитного притяжения. Так вот, вопрос в том, откуда берется энергия, которая создает силу, названную нами силой магнитного притяжения?

Как раз этот вопрос в своей статье Зацаринин очень тактично обошел. Как и вопрос взаимодействия магнитного поля с гравитацией.

Итак магнит массой 50 грамм висит на потолке 10 лет. Можете себе представить, сколько энергии за это время будет израсходовано для противодействия силе тяжести. И давайте подумаем, откуда магнит 10 лет будет брать эту энергию. Итак, ваши варианты?