Занимательные опыты с постоянными магнитами

Поле может быть пшеницы или кукурузы, то бишь что то двухмерное.Поля в физике очередная виртуальная условность, совершенно ничего не отражающая. Проще бы было назвать неоднородность какого либо параметра в объеме пространства объемным градиентом этого параметра. Сразу понятно, что данный параметр имеет свойство изменяться по объему пространства. Взять к примеру магнитное поле, и что? Самое общее представление. Другое дело градиент потока магнитной индукции, все сразу становится на свои места.

Хочу поделиться довольно странным результатом эксперимента. Суть опыта очень проста- намагничивались в катушке два разных предмета. Это два тора, один вытянут в горизонтальной, а другой в вертикальной плоскостях. В момент намагничивания их желательно зафиксировать в катушке. Намагничивать лучше по- отдельности, ось тора должна располагаться так -же, как и ось тора катушки. В первом случае можно использовать обойму от подшипника, а во втором просто кольцо из тонкой сталистой проволоки или шайбу из сталистого металла. При намагничивании обоймы от подшипника, процесс идёт строго по классике, и полученное магнитное поле образца чётко совпадает по направлению с полем, которое было сформировано в катушке индуктивности. А вот, когда намагничиваем тонкую шайбу, происходят странности, поле катушки каким-то непонятным образом поворачивается на 90 градусов, такое ощущение, что шайба его выталкивает и заставляет располагаться в пространстве именно так и никак иначе. Причём шайба может быть и не замкнутой, т.е. иметь прорезь, результаты от этого не меняются.

viktorius64 пишет: А что за катушка? Так трудно догадаться.

Обычный соленоид, намотанный в один слой на пластиковой трубе, диаметр провода 2.5мм. Намагничивал разрядом конденсатора 10000мкФ. Напряжение на конденсаторе 350V.

К viktorius64.
Прошу прощения, но мой пост, который Вы процитировали, является ответом на пост Rivaros (а). На Ваш вопрос я отвечу позже. Я на «Страннике» всего несколько дней, и сейчас комментирую посты в порядке возрастания их номеров. Надеюсь, что в своих комментариях скоро подберусь к ответам на последних страницах этой ветки.

robotustra пишет: Я б конечно мог вам многое порассказать про магниты, электроны, поля и прочие вещи, но думаю никто слушать не будет.

Ну, почему-же, если информация достойная, и к тому-же подкреплена экспериментом, я с большим интересом ознакомлюсь. А если -это очередные мыслиформы, ничем не обоснованные, то да , просто бегло просмотрю, и не заострю на ней никого внимания.
Говорю за себя.

zlatomir пишет: Суть опыта очень проста- намагничивались в катушке два разных предмета. Это два тора, один вытянут в горизонтальной, а другой в вертикальной плоскостях........

С первым опытом понятно, по второму можно уточнение. Не совсем понял. Намагничивающая катушка распологалась как, относительно Земли, С - Ю, верх - низ? Как распологалось намагничевоемое кольцо в катушке? После намагничевания, при изятея кольца из катушки, как распологались на нем полюса?

Mehanikc пишет:

zlatomir пишет: Суть опыта очень проста- намагничивались в катушке два разных предмета. Это два тора, один вытянут в горизонтальной, а другой в вертикальной плоскостях........

С первым опытом понятно, по второму можно уточнение. Не совсем понял. Намагничивающая катушка распологалась как, относительно Земли, С - Ю, верх - низ? Как распологалось намагничевоемое кольцо в катушке? После намагничевания, при изятея кольца из катушки, как распологались на нем полюса?

Расположение соленоида относительно "полюсов" Земли не имеет значения.
Для большего понимания, попытался нарисовать.

И что действительно получается "Сибирский Коля" при намагничивании шайбы?
Весьма интересно в технологическом плане.

Шайба закреплена?

Pref пишет: И что действительно получается "Сибирский Коля" при намагничивании шайбы?
Весьма интересно в технологическом плане.

Иди гугли, что такое магнит "Сибирский Коля"

Тебе похоже надо погуглить.