Занимательные опыты с постоянными магнитами
HIDE пишет: Pref, Вы можете предоставить разницу показаний датчика Холла над и под проводником с током во внешнем МП (с учетом поля проводника)?
Сейчас на плане один эксперимент, позволяющий точно определиться с направлением вращения эфирного вихря (магнитного поля) в проводнике с током, потому как пока точно не известно как распределены потоки между полюсами магнитов. А посему по мере поступления вопросов будем их разрешать. Тем более это не так накладно, как строить БАК.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Pref пишет:
HIDE пишет: Pref, Вы можете предоставить разницу показаний датчика Холла над и под проводником с током во внешнем МП (с учетом поля проводника)?
Сейчас на плане один эксперимент, позволяющий точно определиться с направлением вращения эфирного вихря (магнитного поля) в проводнике с током, потому как пока точно не известно как распределены потоки между полюсами магнитов. А посему по мере поступления вопросов будем их разрешать. Тем более это не так накладно, как строить БАК.
Вихрь это кинетическая энергия, МЭПЭ магнита потенциальная.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
MC пишет:
Pref пишет:
HIDE пишет: Pref, Вы можете предоставить разницу показаний датчика Холла над и под проводником с током во внешнем МП (с учетом поля проводника)?
Сейчас на плане один эксперимент, позволяющий точно определиться с направлением вращения эфирного вихря (магнитного поля) в проводнике с током, потому как пока точно не известно как распределены потоки между полюсами магнитов. А посему по мере поступления вопросов будем их разрешать. Тем более это не так накладно, как строить БАК.
Вихрь это кинетическая энергия, МЭПЭ магнита потенциальная.
Я же ведь уже ясно выразился по поводу понятия энергия. К физике данное понятие не имеет никакого отношения, скорее к бухгалтерии, где формируются денежные потоки за бесплатно достающееся торговцам количество движения из окружающей среды, которое они с умным видом преподносят как ими добытую энергию.
Кстати они очень боятся того что Вы тоже сможете получить доступ к этой кормушке, помимо их воли.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Pref пишет: Я же ведь уже ясно выразился по поводу понятия энергия. К физике данное понятие не имеет никакого отношения, скорее к бухгалтерии, где формируются денежные потоки за бесплатно достающееся торговцам количество движения из окружающей среды, которое они с умным видом преподносят как ими добытую энергию.
Кстати они очень боятся того что Вы тоже сможете получить доступ к этой кормушке, помимо их воли.
Теории заговора никак не подтверждают наличие "эфирных вихрей"
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
MC пишет:
Pref пишет: Я же ведь уже ясно выразился по поводу понятия энергия. К физике данное понятие не имеет никакого отношения, скорее к бухгалтерии, где формируются денежные потоки за бесплатно достающееся торговцам количество движения из окружающей среды, которое они с умным видом преподносят как ими добытую энергию.
Кстати они очень боятся того что Вы тоже сможете получить доступ к этой кормушке, помимо их воли.
Теории заговора никак не подтверждают наличие "эфирных вихрей"
Их хорошо подтверждает явление прецессии гироскопа с одной точкой опоры и осью вращения параллельно земной поверхности, корректный эксперимент Майкельсона - Морли с расположением платформы вертикально, ну и как локальное взаимодействие - сила Ампера и Лоренца.
Некоторые детали требуют экспериментального уточнения, но в целом картина понятна и не противоречит простым природным закономерностям.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Pref пишет: Их хорошо подтверждает явление прецессии гироскопа с одной точкой опоры и осью вращения параллельно земной поверхности, корректный эксперимент Майкельсона - Морли с расположением платформы вертикально, ну и как локальное взаимодействие - сила Ампера и Лоренца.
Некоторые детали требуют экспериментального уточнения, но в целом картина понятна и не противоречит простым природным закономерностям.
И как интересно можно сравивать вращаемый гироскоп с магнитом находящемся в состоянии покоя
?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
MC пишет:
Pref пишет: Их хорошо подтверждает явление прецессии гироскопа с одной точкой опоры и осью вращения параллельно земной поверхности, корректный эксперимент Майкельсона - Морли с расположением платформы вертикально, ну и как локальное взаимодействие - сила Ампера и Лоренца.
Некоторые детали требуют экспериментального уточнения, но в целом картина понятна и не противоречит простым природным закономерностям.
И как интересно можно сравивать вращаемый гироскоп с магнитом находящемся в состоянии покоя
О каком покое речь? Единичный магнит находится внутри системы скомпенсированных вихрей, которые практически разрывают кристаллическую решетку вещества магнита, и только межатомные связи удерживают вещество магнита от разрушения. А каждый нуклон вещества магнита и есть микро гироскоп. Так что о покое говорить не приходится. Вокруг магнита и в нем самом постоянно находится определенное количество движения. Данная система находится на самоподдержке. По сути это вечный двигатель, в понимании обычного обывателя. Для тех кто в теме, это высокотехнологичная система в которой в качестве рабочего тела используется мировой эфир. Возможны аналоги построения подобной системы, где рабочим телом будет вещество, газ или жидкость. Элементарно.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
HIDE пишет: Например?
Двигатель Клема, машины Шаубергера, турбина Мазенауэра, диск Серла, колесо Орфериуса и многое другое.
Да, совсем выскочило. Реально действующий экземпляр вечного двигателя под носом французской академии, колесо Альдо Коста.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
