Занимательные опыты с постоянными магнитами

Ребяты, давайте вы не будете бросаться терминами, не понимая даже о чем идет речь. Стенки Блоха в магнитах существуют между любыми 2 зернами магнита, у которых вектора магнитной индукции не сонаправлены.
Поэтому мне трудно понять, какую именно стенку Блоха вы имеете ввиду. У обычного линейного магнита этих стенок может не быть совсем, как предельный случай - если весь магнит является одним доменом.

Вы бы может чтоли сперва прочитали что означает термин, хотя бы в педивикии.
Доменная_стенка_(магнетизм)

Сорри за нравоучения...

robotustra пишет: Ребяты, давайте вы не будете бросаться терминами, не понимая даже о чем идет речь. Стенки Блоха в магнитах существуют между любыми 2 зернами магнита, у которых вектора магнитной индукции не сонаправлены.
Поэтому мне трудно понять, какую именно стенку Блоха вы имеете ввиду. У обычного линейного магнита этих стенок может не быть совсем, как предельный случай - если весь магнит является одним доменом....

Стенка Блоха, имеется ввиду нейтрально магнитная граница меж двух полюсов Север и Юг. Длинный ПМ во внимание пока не берём, там все по-иному.

Вы бы может чтоли сперва прочитали что означает термин, хотя бы в педивикии.
Доменная_стенка_(магнетизм)

Сорри за нравоучения...

За ссылку конечно спасибо. Однако в моих представлениях не существует гипотетических силовых линий, отсюда и термином (вектор намагниченности) я пользуюсь только потому, что это общепринято, дабы не запутать слушателей на первых этапах обсуждений. В моём видении (уже писал) стенка Блоха- это плоскость проходящая через боковые поверхности магнита, равноудалённая от полюсов. Никакой смены намагниченности там не происходит, наоборот, там происходит сложение однонаправленных Амперовских токов, именно сложение соноправленных токов, как и в случае с токами проводимости. Проверяется элементарно- проводником с постоянным током.

zlatomir пишет:

Pref пишет: Получается если к примеру прямоугольный магнит разделить строго по середине (по стенке Блоха), то обе половинки легко соединятся по линии разлома и притолкнутся не переворачиваясь?

Верно.
А если распилить " полюс", то для соединения придётся перевернуть на 180.
У прямоугольного магнита два полюса и четыре боковых поверхностей.

Распиленный по длинные ПМ, слева, для соединения переворачваем на 180°. Распилённый поперек, справа, соеденися без всяких манипуляцый и переворотов.

Распиленный по длинные ПМ, слева, для соединения переворачваем на 180°. Распилённый поперек, справа, соеденися без всяких манипуляцый и переворотов.

Всё правильно.

Mehanikc пишет: Потому как это будет по-сути один цельный ПМ.

Нет, не будет. Отсюда же вытекает неверное толкование магнита типа Сибирский Колян.

MC пишет:

Mehanikc пишет: Потому как это будет по-сути один цельный ПМ.

Нет, не будет. Отсюда же вытекает неверное толкование магнита типа Сибирский Колян.

Нет! Это получится обычный ПМ с двумя полюсами С и Ю. см. внимательней.
А для Коляныча, ПМ нужно соеденять по-другому.С поворотом на 180° относительно друг к дргу .

Mehanikc пишет: Нет! Это получится обычный ПМ с двумя полюсами С и Ю. см. внимательней.
А для Коляныча, ПМ нужно соеденять по-другому.С поворотом на 180° относительно друг к дргу .

Сборный и цельный магниты имеют разную конфигурацию МП, независимо от полюсов.

MC пишет:

Mehanikc пишет: Нет! Это получится обычный ПМ с двумя полюсами С и Ю. см. внимательней.
А для Коляныча, ПМ нужно соеденять по-другому.С поворотом на 180° относительно друг к дргу .

Сборный и цельный магниты имеют разную конфигурацию МП, независимо от полюсов.

Для Ясности Вашей мысли, неплохо бы схематический рисунок какой нибудь показать.

А для Коляныча, ПМ нужно соеденять по-другому.С поворотом на 180° относительно друг к дргу

Mehanikc, можно сказать проще- сборка из двух постоянных магнитов, соединённых боковыми поверхностями, и есть "магнит Николаева".