Анализ устройства автомобиля Чобанова

dozor пишет: Вот перерисовал с Ваших слов - посмотрите правильно или нет? Особенно посмотрите на начало и конец обмоток - так?

Не правильно, надо съемную наматывать не поперек а на те же места где первичка и вторичка , я ж ясно написал поверх первички и вторички, и отсюда вытекает что начала и концы пофиг.
Зы вроде на форумах принято на ты? да еще смотрю частота нарисована 30 чтоб быть до конца честным пока только на 16 кгц пробовал ,планирую на 25- 30 перевести уменьшив индуктивность.

Можно вторичку и одним витком ( трубкой) попробовать.
strannik-2.ru/index.php/forum/svobodnaya...rmator?start=30#9416

matros пишет:

dozor пишет: Вот перерисовал с Ваших слов - посмотрите правильно или нет? Особенно посмотрите на начало и конец обмоток - так?

Не правильно, надо съемную наматывать не поперек а на те же места где первичка и вторичка , я ж ясно написал поверх первички и вторички, и отсюда вытекает что начала и концы пофиг.
Зы вроде на форумах принято на ты? да еще смотрю частота нарисована 30 чтоб быть до конца честным пока только на 16 кгц пробовал ,планирую на 25- 30 перевести уменьшив индуктивность.

Хорошо давай на ты. Итак, мотаем съёмную обмотку поверх двух кернов. начало и конец обмоток не важно. У тебя питание идёт от постоянки 220в? В качестве нагрузки что используешь? Какой мощности? Хочу твою схему от АКБ запитать. Ты сам пробовал это делать?

черкес пишет: Можно вторичку и одним витком ( трубкой) попробовать.
strannik-2.ru/index.php/forum/svobodnaya...rmator?start=30#9416

Думаю в принципе можно , не пробовал.

дозору, напряжение питающее в параллельном контуре думаю должно быть повыше, т.к чтоб при низком напряжении получить приличный ток в контуре необходимо сильно уменьшать индуктивность а значит снизится добротность а значит возрастет потребление , я планирую сетевое выпрямлять пока на 90 В пытаю (естественно с тестом на заниженным)

dozor пишет: Хорошо давай на ты. Итак, мотаем съёмную обмотку поверх двух кернов. начало и конец обмоток не важно. У тебя питание идёт от постоянки 220в? В качестве нагрузки что используешь? Какой мощности? Хочу твою схему от АКБ запитать. Ты сам пробовал это делать?

Я в данный промежуток времени занимаюсь этим устройством. пока обкатываю принцип с монитором по ослику, если делать от 12 В думаю надо последовательный резонанс его еще не пробовал микрухи не пришли с Китая пока. нагрузка лампа 12В 40 Вт.

matros пишет:

dozor пишет: Хорошо давай на ты. Итак, мотаем съёмную обмотку поверх двух кернов. начало и конец обмоток не важно. У тебя питание идёт от постоянки 220в? В качестве нагрузки что используешь? Какой мощности? Хочу твою схему от АКБ запитать. Ты сам пробовал это делать?

Я в данный промежуток времени занимаюсь этим устройством. пока обкатываю принцип с монитором по ослику, если делать от 12 В думаю надо последовательный резонанс его еще не пробовал микрухи не пришли с Китая пока. нагрузка лампа 12В 40 Вт.

Отлично! Не буду отвлекать вопросами. Сам сейчас пойду пороюсь у себя в загашниках поищу лициндрант.

Резонансный преобразователь Чука уменьшает индуктивности
www.rlocman.ru/review/article.html?di=53...%2F%2Fzen.yandex.com


www.gesigor.ru/pdf/SEPIC.pdf

я тоже считаю, что оригинальная схема малоэффективна
чобанов получил эффекты скалярного магнитного поля но до конца не додумал
контур сьема должен быть между витками встречных катушек, правда тогда холодный ток получается

Он заряжает кондеры либо разряжается на низкоомную нагрузку, лампочка горит, а по приборам нет не тока не напряжения


Встречные магнитные поля, Скалярное магнитное поле Николаева, холодный ток это все звенья одной цепи для исследований

Osbourne пишет: я тоже считаю, что оригинальная схема малоэффективна
чобанов получил эффекты скалярного магнитного поля но до конца не додумал
контур сьема должен быть между витками встречных катушек, правда тогда холодный ток получается

Он заряжает кондеры либо разряжается на низкоомную нагрузку, лампочка горит, а по приборам нет не тока не напряжения


Встречные магнитные поля, Скалярное магнитное поле Николаева, холодный ток это все звенья одной цепи для исследований

Попробуй съем сделать как я описал , если все грамотно настроить то влияния на индуктивность резонансной катушки нет т.к токи в резонансной катушке и в съемной сдвинуты на 90 грд

matros пишет:

Osbourne пишет: я тоже считаю, что оригинальная схема малоэффективна
чобанов получил эффекты скалярного магнитного поля но до конца не додумал
контур сьема должен быть между витками встречных катушек, правда тогда холодный ток получается

Он заряжает кондеры либо разряжается на низкоомную нагрузку, лампочка горит, а по приборам нет не тока не напряжения


Встречные магнитные поля, Скалярное магнитное поле Николаева, холодный ток это все звенья одной цепи для исследований

Попробуй съем сделать как я описал , если все грамотно настроить то влияния на индуктивность резонансной катушки нет т.к токи в резонансной катушке и в съемной сдвинуты на 90 грд

matros тут маленький нонсенс, катушки друг над другом, находятся паралелно значит и токи в них должны быть синфазны, НО так как ихние магнитные потоки, идут на встречу друг другу, то индуктивность всех обмоток близка к НУЛЮ, а раз нет индуктивности, то нет и разности потенциала, на концах сёмной обмотки, А вот когда цеп разрываем,. У обмоток появляется индуктивность...один встречный поток мгновенно исчезает.. А второй замкнутой обмоткой начинает тормозится, ТО есть плавно исчезающая ЭДС САМОИНДУКЦИИ,.. наводит ЭДС в сёмной... В отличии от обратнохода где самоиндукция исчезает мгновено.