БТГ как аналог Carl von Linde

Ahrimed пишет:

Elec пишет:

Всего лишь то…., не согласен. Сам процесс не обусловлен одной первичкой, ведь тогда уже давно бы кто- то натолкнулся на эффект. Весь смысл именно в “бодании” двух контуров, на не зависимой “платформе”, которая кстати- движется в одном направлении, при условии что резонансные частоты контуров сильно отличаются, при условии малого различия, движение платформы крайне мала. Но! с выделенным более чем согласен, респект! Кстати в катушку, так же может течь из всех сторон, на определенном расстоянии, хотя возле полюсов происходит концентрация.

е бестопливная энергетикаСкажу более. Как таковая, первичка особо и не нужна в нашем случаи. "Толчок" можно, как писала Безант, сделать и зажигалкой. (конечно при условии идеальной настройки. Маэстро хватало кнопки...).
А вот в "бодании" контуров,- нет смысла. В общем, пока всё. Для продолжения нужно понять, что "привлекается" .
С Новым Годом!

Так или иначе привлекается вещество , ну и понятно возникает износ. ГЭС тоже бестопливная энергетика.

Если приведённые доводы и факты ошибочны поправьте:
1. Частота искры в видео банка -50 гц.
2.Спросили у Капы частоту на выходе ? ( Он ответил УДВОЕННАЯ СЕТЕВАЯ- 100гц.)
3. Тр-р на видео банка-- утверждают на форумах - 2в. 25а.
4.Диоды соединены и подключены к вторичке тр-ра как-то неправильно ?
5.Где говорил или писал Алик,который был у Капы ,что в блоке - 11 -по первому патенту --две энергии ?

Ahrimed пишет:

Zmeyg пишет:

ну и понятно возникает износ. ГЭС тоже бестопливная энергетика.

Как может "износиться" Вселенная? У мну столько фантазии нету-ти.

Про ГЭС , сильно. Я бы сказал - сказочно...

Может и загнул малость про Вселенский износ , явление мало изученное, но ГЭС то, вода камень точит...

Ну и откуда по вашему мнению взять 25а. и 250а. тока в установках Капанадзе ???

ЖекаК пишет:

mikser пишет:

Ну и откуда по вашему мнению взять 25а. и 250а. тока в установках Капанадзе ???

Вам уже было сказано, "юзается" продольная волна, по этому провод заземления и не только, идёт вдоль катушки. Далее "мысли", Маэстро с помощью её изучал гравитацию, а наткнулся на то, на что наткнулся.

Нет. Капа сложил два тока , можно сказать и по- другому, к напряжению добавил ток столько ампер,сколько ему нужно для нагрузки.

Кому для понимания , а не взглянув на заголовок сразу утверждать что это херня. Изучите , рисуйте графики, считайте по формулам.
Лучше чтобы один из токов был не переменный а импульсный.
.electricalschool.info/spravochnik/electr...irujushhijj-tok.html
.
.А здесь на графике ТОК по ВРЕМЕНИ
.www.sxemotehnika.ru/pulsiruiushchii-tok.html

Дядя Юра М. прошу, в вашем распоряжении весь остальной форум

Ahrimed пишет:

Elec пишет:

Всего лишь то…., не согласен. Сам процесс не обусловлен одной первичкой, ведь тогда уже давно бы кто- то натолкнулся на эффект. Весь смысл именно в “бодании” двух контуров, на не зависимой “платформе”, которая кстати- движется в одном направлении, при условии что резонансные частоты контуров сильно отличаются, при условии малого различия, движение платформы крайне мала. Но! с выделенным более чем согласен, респект! Кстати в катушку, так же может течь из всех сторон, на определенном расстоянии, хотя возле полюсов происходит концентрация.

Скажу более. Как таковая, первичка особо и не нужна в нашем случаи. "Толчок" можно, как писала Безант, сделать и зажигалкой. (конечно при условии идеальной настройки. Маэстро хватало кнопки...).
А вот в "бодании" контуров,- нет смысла. В общем, пока всё. Для продолжения нужно понять, что "привлекается" .
С Новым Годом!

Не подумайте, что докапываюсь или вроде того, но "толкок" и далее процесс сам пошел? Т.е. его не надо раскачивать во время импульса?

А что скажете про E0(эпсилон нулевая), что это? Блин стока вопросов.... Если есть время....

Zmeyg пишет:

Ahrimed пишет:

Elec пишет:

Всего лишь то…., не согласен. Сам процесс не обусловлен одной первичкой, ведь тогда уже давно бы кто- то натолкнулся на эффект. Весь смысл именно в “бодании” двух контуров, на не зависимой “платформе”, которая кстати- движется в одном направлении, при условии что резонансные частоты контуров сильно отличаются, при условии малого различия, движение платформы крайне мала. Но! с выделенным более чем согласен, респект! Кстати в катушку, так же может течь из всех сторон, на определенном расстоянии, хотя возле полюсов происходит концентрация.

е бестопливная энергетикаСкажу более. Как таковая, первичка особо и не нужна в нашем случаи. "Толчок" можно, как писала Безант, сделать и зажигалкой. (конечно при условии идеальной настройки. Маэстро хватало кнопки...).
А вот в "бодании" контуров,- нет смысла. В общем, пока всё. Для продолжения нужно понять, что "привлекается" .
С Новым Годом!

Так или иначе привлекается вещество , ну и понятно возникает износ. ГЭС тоже бестопливная энергетика.

Как же мы привыкли, к этому. Но если посмотреть поближе, то вещество, это тоже энергия.

mikser пишет:

Если приведённые доводы и факты ошибочны поправьте:
1. Частота искры в видео банка -50 гц.
2.Спросили у Капы частоту на выходе ? ( Он ответил УДВОЕННАЯ СЕТЕВАЯ- 100гц.)
3. Тр-р на видео банка-- утверждают на форумах - 2в. 25а.
4.Диоды соединены и подключены к вторичке тр-ра как-то неправильно ?
5.Где говорил или писал Алик,который был у Капы ,что в блоке - 11 -по первому патенту --две энергии ?

Говорил две фазы, кажется имел в виду две частоты.

Может есть у кого перевод видео трёхфазной установки дома у Капанадзе ?

mikser пишет:

ЖекаК пишет:

mikser пишет:

Ну и откуда по вашему мнению взять 25а. и 250а. тока в установках Капанадзе ???

Вам уже было сказано, "юзается" продольная волна, по этому провод заземления и не только, идёт вдоль катушки. Далее "мысли", Маэстро с помощью её изучал гравитацию, а наткнулся на то, на что наткнулся.

Нет. Капа сложил два тока , можно сказать и по- другому, к напряжению добавил ток столько ампер,сколько ему нужно для нагрузки.

Во втором патенте, думаю так и есть. Вот бы понять главный процесс....

mikser пишет:

Похожим образом устроен второй патент.