"Сказка для взрослых"

realstrannik.com/forum-strannikov/svobod...-raskryta.html#10270
тут......

dorohov.alex пишет:

Вечные лампочки Фараона.
Технологии наших предков.

..............Теперь внимание !!!
Мы совершаем работу, но не затрачиваем при этом мощность.
Ну да, для искусственного создания магнита мы затратили определенные мощности (описание выше), но этим мы создали только правильные условия. В дальнейшем потребляемая мощность не нужна!!!..........


...........Тоже самое происходит и с напряжением !!!
Археологами были обнаружены «Вечные фонарики» которые горели уже несколько тысяч лет. Фонарики попали в руки группе ученых которые изучали их работу. Работу свернули через пол года потому, что работа данного фонарика противоречит законам физики и самое главное, имея готовый и рабочий вариант фонарика ученые не смогли повторить конструкцию.
А конструкция очень проста. На рисунке 9 изображен источник питания «Вечного фонарика».......

полная версия во вложении.

1.
Цитата -
"Мы совершаем работу, но не затрачиваем при этом мощность....."
ЭТО ППЦ какой-то...
Затрачивать или вырабатывать (точнее - ПРЕОБРАЗОВЫВАТЬ) можно ЭНЕРГИЮ, а НЕ мощность !
А мощность потребляемой или выдаваемой энергии зависит от ВРЕМЕНИ процесса !
Вы бы хоть ЛикБез прошли, что ли ........
Если вы описываете НЕЧТО ИНОЕ, тогда - Вносите и Используйте Свои, ДРУГИЕ термины, а НЕ те, которые уже определены до вас !

2.
Цитата -
" Чтобы удержать магнит в воздухе нужно затратить значительную
энергию ......"
ХМ ........
Ну, да, "КОНЕЧНО" !
И Трос, на котором висит боксёрская груша - "СЕРДЦЕ СЕ" !!!!
И Сваи, держащие на себе ДОМ, тоже "совершают" НЕ слабую работёнку, Однако !!!

Работа (Энергия) = Сила х Перемещение !
Если Перемещение = 0, значит и накопленная Энергия = 0 !

Такими БЕЗАЛАБЕРНЫМИ рассуждениями и формулировками вы ДИСКРЕДИТИРУЕТЕ и себя и подобного рода идеи в ЦЕДОМ ........

Roman, не ерничайте.
Ни груша ни сваи работы не совершают, ибо работа - суть результат движения.
Работа совершается лишь в тот момент, когда мы водружаем что-либо на сваю, или пытаемся подвесить на трос.
Аналогично и с магнитом.
Если он висит в поле другого магнита, то работа совершается лишь в момент, когда мы его туда помещаем.
Но надо различать статическую подвеску и динамическую.
При динамической подвешенное тело все время совершает некие смещения от положения равновесия (подвески).
И вот для периодического возвращения его в это положение и затрачивается энергия.

Пришла в голову мысль, что тот опыт с "левитирующей" чашкой на весах:
realstrannik.com/forum-strannikov/svobod...h.html?start=90#2442
на который так любит ссылаться автор ветки, имеет вполне "земное" объяснение.
Разница показаний весов всего 2 мг.
Чашка довольно массивная. Столик у весов из тонкого металла. Датчик перемещения наверняка в его центре.
Опирая чашку на донышко, ее вес преимущественно давит на середину столика.
Когда переворачивают - на периферию.
Различие в микродеформациях столика от различия в точке приложения веса вполне могут вызвать различие в показаниях в две стотысячных ( 2мг / 80 г).
Потому громкие заявления на счет гравитации тут ни при чем.

mebius пишет: Roman, не ерничайте.
Ни груша ни сваи работы не совершают, ибо работа - суть результат движения.
Работа совершается лишь в тот момент, когда мы водружаем что-либо на сваю, или пытаемся подвесить на трос.
Аналогично и с магнитом.
Если он висит в поле другого магнита, то работа совершается лишь в момент, когда мы его туда помещаем.
Но надо различать статическую подвеску и динамическую.
При динамической подвешенное тело все время совершает некие смещения от положения равновесия (подвески).
И вот для периодического возвращения его в это положение и затрачивается энергия.

Уважаемый mebius, вы - ЯВНО перемудрили !
1.
Смещение - НЕ обязательно подразумевает работу !
Пример - маховик на магн. подушке в вакууме может вращаться ГОДАМИ !!!!
2.
При, так называемой, динамической подвеске, (по научному - КОЛЕБАНИЯ) никакой работы НЕ совершается !
- Подвесьте на нити грузик
- Или на пружинку его поставьте (правильно подобрав силу упругости пружины и массу грузика)
- Или на магн. подушке подвесьте
И у вас в закрытой камере (при выкаченном воздухе) колебания будут ДОСТАТОЧНО ДОЛГИМИ !!!
Да, смещения - БУДУТ, НО -
Энергия НЕ затрачивается !
Совершаемая работа = НОЛЬ !!!

mebius пишет: Пришла в голову мысль, что тот опыт с "левитирующей" чашкой на весах:
realstrannik.com/forum-strannikov/svobod...h.html?start=90#2442
на который так любит ссылаться автор ветки, имеет вполне "земное" объяснение.
Разница показаний весов всего 2 мг.
Чашка довольно массивная. Столик у весов из тонкого металла. Датчик перемещения наверняка в его центре.
Опирая чашку на донышко, ее вес преимущественно давит на середину столика.
Когда переворачивают - на периферию.
Различие в микродеформациях столика от различия в точке приложения веса вполне могут вызвать различие в показаниях в две стотысячных ( 2мг / 80 г).
Потому громкие заявления на счет гравитации тут ни при чем.

Данный опыт был не раз проверен еще и другими людьми на разных весах. Причем в одном из них под чашку подкладывали металлическую подложку для равномерности распределения веса.
Лучшие результаты дает пирамида золотого сечения, и чем лучше диэлектрические свойства у материала, тем сильнее разница в весе.
И конечно на разницу показаний влияет размер (площадь) отражающей поверхности.

mebius пишет: Пришла в голову мысль, что тот опыт с "левитирующей" чашкой на весах:
realstrannik.com/forum-strannikov/svobod...h.html?start=90#2442
на который так любит ссылаться автор ветки, имеет вполне "земное" объяснение.
Разница показаний весов всего 2 мг.
Чашка довольно массивная. Столик у весов из тонкого металла. Датчик перемещения наверняка в его центре.
Опирая чашку на донышко, ее вес преимущественно давит на середину столика.
Когда переворачивают - на периферию.
Различие в микродеформациях столика от различия в точке приложения веса вполне могут вызвать различие в показаниях в две стотысячных ( 2мг / 80 г).
Потому громкие заявления на счет гравитации тут ни при чем.

Признаюсь, не вникал полностью в анализируемую вами ссылку ......
Могу только согласиться, что -
плюс-минус 2 миллиграмма - это, Конечно же, слишком малая величина !
.............
На собственном опыте замечено ВОТ ЧТО -
даже более тёплый взвешиваемый груз массой десятки граммов, нагревая металл. пов-ть весов, меняет показания веса на эл. весах на ДЕСЯТЫЕ ДОЛИ ГРАММА !!!

Господа!
Умение «Впихнуть» идею в рамки жестких концепций не позволит Вам выйти из своего узкого круга и взглянуть на мир с другой стороны. По моему Вы уже потеряли дар свободного мышления — мышления которое действительно может вывести человека на более высокий уровень. Мне очень жаль...

Человек сам себе создает мир, где начинают действовать его законы.
Дорохов АП

dorohov.alex пишет: Готовлю наинтереснейшую тему..... как «сказка» превратились в реальность.
Может даже придётся раскрыть новую ветку потому что будет практическая работа — ГРАВИЦАПА.

Вооооот БЫ ещё и противоречий бы с ЛЕВИТАЦИЕЙ и её якобы ВИДИМОСТЬЮ не осталось.
Тогда БЫ, и сказка стала ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ.

А о противоречиях - тут написано - доходчивыми для школьников словами:
realstrannik.com/forum/razdel-avtorskikh...radoksy-energii.html
И тут :
realstrannik.com/forum-strannikov/svobod...kryta.html?start=180

ОДНАКО! Вместо того, что б - аргументами возражать - эмоциями рассматривают = кто ГУРУ, а кто НЕ ГУРУ.
Разве это НОРМАЛЬНО?

С ув.

К прочтению...
система, будучи однажды выведенной из равновесия, может самостоятельно ускоряться
преодолевая трение, сопротивление и др.