Измерители и индикаторы аномалий пространства и времени.

...я так понимаю рассада в конденсаторе? ...медь в верху и ниже заземление на трубу.

Не квадрат пишет: ...я так понимаю рассада в конденсаторе? ...медь в верху и ниже заземление на трубу.

Не обязательно..работает и без заземления. Но тогда рассаду нужно ставить ближе к земле..

А по поводу детектора дефектов пространства у меня есть следующая идея. Так как согласно моей теории материя может быть непроявленной, если она не захватила электромагнитную составляющую (фантом, оставшийся от материального тела после его перемещения), так вот по моей теории эта область пространства должна содержать некоторое время повышенное количество дефектов. А задетектировать это можно так, если взять два кварцевых резонатора, разнесенных на расстояние например 1 метр. На базе этих двух резонаторов делаются точные часы. Те часы, которые будут помещаться в дефектную область
пространства должны замедляться. Степень дефектности определяется по разности хода часов между предполагаемой дефектной области и другой точкой пространства, удаленной от первой на некоторое расстояние.
Вот такая вот идея.
Но это все теория. Я пока не имею возможности создания такого устройства.

Сделайте два генератора на логике и с одного подайте на счетный вход 4-битного счетчика, а со второго на вход СБРОС. И увидите разницу времени с точностью до микросекунды при частоте 1 Мгц.

Robotustra пишет:

....А детектировать это можно так, если взять два кварцевых резонатора, разнесенных на расстояние например 1 метр. На базе этих двух резонаторов делаются точные часы. Те часы, которые будут помещаться в дефектную область
пространства должны замедляться. Степень дефектности определяется по разности хода часов между предполагаемой дефектной области и другой точкой пространства, удаленной от первой на некоторое расстояние.
Вот такая вот идея.
Но это все теория. Я пока не имею возможности создания такого устройства.

Так уже делали...не работает !!!
Опять всё дело как ни странно в проводах которые соединяет два генератора — опорный и измерительный. Устройство состояло из двух кварцевых генераторов 50мГц, разнесённых на определённое расстояние и двух аппаратных таймерах на микроконтроллерах. Разница выводилась на дисплей. Даже в аномальных (как предполагалось) местах мы не наблюдали разницу.
После анализа не работоспособности пришли к выводу — это были именно соединяющие провода, которые соединяли оба генератора. Они работали волноводом и при этом происходило «выравнивание» поля между двумя точками пространства. Поэтому изменили конструкцию и в качестве опорного сигнала стали использовать время с GPS спутников. Вот только тогда разница стала различима. И то разницу видно после сравнения показаний. Т.е вначале синхронизация генератора и опорного времени, потом замер, потом сравнение и вывод разницы.

Даже на простом Ардуино мой хронометр с коррекцией хода ( шаг 4 микросекунды). После синхронизации по GPS улавливал изменение хронального поля возле спящего человека и показал разницу за 1 ночь — 2 ...3 секунды. Хотя месячный уход составляет всего ± 1 сек.

Подробно об этом тут:

realstrannik.com/forum/dorohov-alex/810-...kov?start=378#114136

Это реальная разница..Опыт проводился много раз и каждый раз были существенные доказательства. В последующем я даже добавил цифровой датчик температуры и ввёл программную коррекцию хода в зависимости от изменения окружающей среды.
Это только улучшило показания, так как суточный уход хронометра при температуре 24 градуса ± 2 градуса составил 0.25 сек в месяц.!!!

dorohov.alex пишет: Так уже делали...не работает !!!

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Опять всё дело как ни странно в проводах которые соединяет два генератора — опорный и измерительный. Устройство состояло из двух кварцевых генераторов 50мГц, разнесённых на определённое расстояние и двух аппаратных таймерах на микроконтроллерах. Разница выводилась на дисплей. Даже в аномальных (как предполагалось) местах мы не наблюдали разницу.
После анализа не работоспособности пришли к выводу — это были именно соединяющие провода, которые соединяли оба генератора. Они работали волноводом и при этом происходило «выравнивание» поля между двумя точками пространства. Поэтому изменили конструкцию и в качестве опорного сигнала стали использовать время с GPS спутников. Вот только тогда разница стала различима. И то разницу видно после сравнения показаний. Т.е вначале синхронизация генератора и опорного времени, потом замер, потом сравнение и вывод разницы.

Даже на простом Ардуино мой хронометр с коррекцией хода ( шаг 4 микросекунды). После синхронизации по GPS улавливал изменение хронального поля возле спящего человека и показал разницу за 1 ночь — 2 ...3 секунды. Хотя месячный уход составляет всего ± 1 сек.

Подробно об этом тут:

realstrannik.com/forum/dorohov-alex/810-...kov?start=378#114136

Это реальная разница..Опыт проводился много раз и каждый раз были существенные доказательства. В последующем я даже добавил цифровой датчик температуры и ввёл программную коррекцию хода в зависимости от изменения окружающей среды.
Это только улучшило показания, так как суточный уход хронометра при температуре 24 градуса ± 2 градуса составил 0.25 сек в месяц.!!!

Ну вот сами же написали, что принцип ухода времени работает, а конкретно моя реализация не заработала бы.
Ну окей, а как вы создавали аномальные зоны? Пробовали ли этот прибор для проверки ЭПС?

Robotustra пишет:

Ну окей, а как вы создавали аномальные зоны? Пробовали ли этот прибор для проверки ЭПС?

Хрональные изменения ,например, сильно вносит «Хрональный ёж» Гребенникова. Только его нужно правильно расположить по потоку пространства-времени, который движется с Севера на Юг. Конечно и других вариантов много.
Вот например опыт по измерению хронального поля в пирамиде.
realstrannik.com/forum/dorohov-alex/810-...kov?start=396#118164


Для проверки ЭПС хронометр не очень пригоден, так как на измерение нужно много времени, от 6 до 10 часов, чтобы уловить разницу. Это не удобно.
Для ЭПС есть же специальный приборчик — это мой торсиометр, который в считанные секунды покажет любые изменения. Полное описание прибора и опытов на этой ветке.

Александр здравствуй!
Вопрос?
NE555 - какой нужен DR, DT, N, P, D, ???
Или не могли бы вы по подробнее... Перечень если можно. Спасибо.

NE 555 ...NE это фирма производитель.. буквы значения не имеют.. впрочем как и буквы после 555.

dorohov.alex пишет:
Для проверки ЭПС хронометр не очень пригоден, так как на измерение нужно много времени, от 6 до 10 часов, чтобы уловить разницу. Это не удобно.
Для ЭПС есть же специальный приборчик — это мой торсиометр, который в считанные секунды покажет любые изменения. Полное описание прибора и опытов на этой ветке.

1) Как вы считаете, с чем связано отклонение течения времени в пирамиде в одну и другую сторону в течение суток?
2) Торсиметром вы можете фиксировать все известные поля. На основании чего вы можете считать что вы фиксируете торсионное поле?
С моей точки зрения для того, чтобы утверждать что поле имеет не электромагнитную природу необходимо поместить в точку измерения "отклонометры" электромагнитных и убедиться, что они обнулены. Только в этом случае можно утверждать про поля другой природы. Как вы это объясните?