БТГэ на колебательных контурах

Глупый ты...
Я первый ввез в Украину 24 канальную цифровую станцию Роланд чтобы делать профессиональную запись по независимым каналам...
И знаю, что говорю...

GeotechRU пишет:

Gonchar пишет:

Я в отличии от тебя барана много лет занимался звукозаписью в студиях...
И знаю о чем говорю...

А ну-ка в тюрьмах ОУН-УПА !

Что ты гонишь? Откуда у ОУН или УПА тюрьмы?

GeotechRU пишет:

Слушай ФАШИСТ - доказательство в студию (кино, видео). Твой слова ничего не стоят, разъебай !

Ты убогий сначала разберись кто из нас фашист и оккупант...
Потом разберись откуда у тебя моча в голове...
А потом если будешь себя хорошо вести, я и расскажу про АЧХ... микрофонов... предметов... комнат...

Sovetnik пишет:

Alfic пишет:

Никаких сердечников в контурах быть не должно, это лишняя трата энергии, при чём очень не малая.
Съём может быть через искру, но можно и без. ....

Как раз правильное применение сердечников при нужной намотке и определяет эффективность любых электрических БТГ
Сердечники..... не только ферриты...
Делать контура без ....... Вам столько не выпить

Кто то спрашивал твоих тупых советов!

Всё, что пишет Del, десять раз фильтруйте и не надейтесь на правду!

GeotechRU пишет:

Alfic пишет:

Всё, что пишет Del, десять раз фильтруйте и не надейтесь на правду!

В смысле через НЧ фильтр ?

Ага и главное чтоб не колебательный

Ну что вы набросились с критикой раньше времени. Сказал же: "продолжение следует". Давайте дождемся ...
GV, так что там еще у тебя? Как осцилятором НЧ-ток делать из ВЧ предлагаешь, способом гетеродирования?

John Doe пишет:

Ну что вы набросились с критикой раньше времени. Сказал же: "продолжение следует". Давайте дождемся ...
GV, так что там еще у тебя? Как осцилятором НЧ-ток делать из ВЧ предлагаешь, способом гетеродирования?

Так же как у капанадзе в видео БАНКА. Сколько витков на его змеевике - такую частоту за один пробой разрядника он делает в катушке под ним, проходящая в это время частота по змеевику не имеет значения, хоть мегагерцы.

GV пишет:

John Doe пишет:

Ну что вы набросились с критикой раньше времени. Сказал же: "продолжение следует". Давайте дождемся ...
GV, так что там еще у тебя? Как осцилятором НЧ-ток делать из ВЧ предлагаешь, способом гетеродирования?

Так же как у капанадзе в видео БАНКА. Сколько витков на его змеевике - такую частоту за один пробой разрядника он делает, проходящая частота по змеевику не имеет значения, хоть мегагерцы.

Наличие Осциллятора - в виде змеевика - а емкость -емкость змеевика или + емкость экрана Тут возможны разные варианты.
Получается ПОС по напряжению на более высокой частоте чем основная контура -и что это вам дает!
ВЧ наводку не на резонансной частоте ?! Поясите

GV пишет:

John Doe пишет:

Ну что вы набросились с критикой раньше времени. Сказал же: "продолжение следует". Давайте дождемся ...
GV, так что там еще у тебя? Как осцилятором НЧ-ток делать из ВЧ предлагаешь, способом гетеродирования?

Так же как у капанадзе в видео БАНКА. Сколько витков на его змеевике - такую частоту за один пробой разрядника он делает в катушке под ним, проходящая в это время частота по змеевику не имеет значения, хоть мегагерцы.

Непонятно: "Сколько витков на его змеевике - такую частоту". Может так: частота соответствует длине трубки змеевика? Тогда, если на змеевике у него метра два трубки, то в итоге мы и имеем частоту как раз таки в мегагерцах ~ 37,5. Не много ли?
Ну, и из вышесказанного у меня вырисовывается такая схема в духе изобретателя гетеродинного приемника Реджинальда Фессендена:
Так? Верно?