БТГэ на колебательных контурах

пишет:

Sovetnik пишет:

пишет:

....вот тут вы и попались) ладно, советуте дальше)))

А что советовать???
Неужели нельзя найти общее в перечне неопровержимых фактов?
Какие принципы являются общими в трансформаторе Теслы( не путать с ТТ на форуме), генераторах Слободяна, ВТА, того же Капанадзе (даже Бунка можно приплести... до ровного счёта). О тестатике, Хабарде, Колере .....не упоминаю...

что советовать то? То же что и раньше.
Так что общее в перечисленных случаях?

Общим является источник получения энергии. Это ( по моим представлениям)..... энергетическое поле Земли - в первую очередь - гравитационное.
Соответственно - два (даже три) варианта метода получения энергетической разницы
1 - через вращение масс с вариациями (мотор Клемма итд)
2- холодный синтез - (Росси Е-кат?)
3- электромагнитный метод (все вышеперечисленные изобретения)
Есть несколько смежных проектов - так турецкий мотор на постоянных магнитах.... У Слободяна - гибрид катушки+ магниты ротора.

пишет:

[мда, энергетическое поле Земли... а почему не Солнца? Галактики? И т д. Это всё равно что не сказать ничего. Когда то я приводил вариант конструкции где действующие силы - атмосферное давление и гравитация (кстати, притягивания?).... Но на сегодняшний день бестолковая - порядка 3 куб м объема и на выхлопе киловатт, плюс куча трудностей с реализацией циркуляции при больших расходах жидкости, да турбину под задачу просчитать/изготовить.... но при этом понятно как и почему. Уже можно говорить более определенно о витке с током и однослойной цилиндрической катушке. А энергетическое поле Земли - да, здорово, но ни хрена не понятно.

..Хорошо! Урежем осётра......Конечно очень трудно (практически невозможно) проектировать и изготовить схему, выдающую на гора больше, чем вложено ....
Это аксиома......в закрытой системе. У нас..... система открыта, от гравитации экранировки нет (можно использовать другие силы, но не выключить тяготение)
Что касается притягивания..... механизм иной. Закон о тяготении в школьной программе - пустышка для лохов (впрочем как и электроны протоны и нейтрино)
.... Практически все электрические БТГ (кроме холодного синтеза) именно это и используют. И если Ваша цилиндрическая катушка сама по себе.......Пилите гири Шура.....они золотые....

Sovetnik пишет:

пишет:

[мда, энергетическое поле Земли... а почему не Солнца? Галактики? И т д. Это всё равно что не сказать ничего. Когда то я приводил вариант конструкции где действующие силы - атмосферное давление и гравитация (кстати, притягивания?).... Но на сегодняшний день бестолковая - порядка 3 куб м объема и на выхлопе киловатт, плюс куча трудностей с реализацией циркуляции при больших расходах жидкости, да турбину под задачу просчитать/изготовить.... но при этом понятно как и почему. Уже можно говорить более определенно о витке с током и однослойной цилиндрической катушке. А энергетическое поле Земли - да, здорово, но ни хрена не понятно.

..Хорошо! Урежем осётра......Конечно очень трудно (практически невозможно) проектировать и изготовить схему, выдающую на гора больше, чем вложено ....
Это аксиома......в закрытой системе. У нас..... система открыта, от гравитации экранировки нет (можно использовать другие силы, но не выключить тяготение)
Что касается притягивания..... механизм иной. Закон о тяготении в школьной программе - пустышка для лохов (впрочем как и электроны протоны и нейтрино)
.... Практически все электрические БТГ (кроме холодного синтеза) именно это и используют. И если Ваша цилиндрическая катушка сама по себе.......Пилите гири Шура.....они золотые....

Бла-бла-бла ...
Как задолбали эти сусанины и советники! Одна болтовня.

Alfic пишет:

[]
Бла-бла-бла ...
Как задолбали эти сусанины и советники! Одна болтовня.

Покажи на своём примере как НАДО !!!! Берём пример с Высшего разума.. - .".инопланетян"....

пишет:

Советник, за что рыбку? Именно закрытая система и является вечнячком, ///

.....Видимо Ваше образование...... сильно недорезанное....
В реальности..... закрытых систем нет.... априори..Но если Вы пришли на форум и задаёте дилетанские вопросы..... Таких здесь хватает.....
Соберите что нибудь реальное, а то жалко время тратить.....

пишет:

будем чем то ме ряться? Или все же по теме? На вопрос ответа не будет?
К вопросу о закрытости, можно считать Землю закрытой системой, я уже писал, что то уходит, что то приходит, в целом, по видимому, баланс в плюс. А люди копошатся на поверхности, ничего во вне не отправляют, несколько железок с промежутком в годы можно не учитывать.

На неконкретный вопрос точного ответа не будет.
Что касается перемещения материальных объектов с поверхности в небеса и обратно......Не нужно считать мокрое голодным....
Насчет гравитации хорошо писал опусы Деревенский....
Но.... насчёт самообразования......поднапрягитесь.......Нельзя купаться не умея плавать....

andreishal пишет:

Хорошо!
Вот к примеру TPU Стивена Марка (с ладожку размером). оно окружено и взаимодействует только с окружающим воздушным пространством в радиусе (пусть будет) метр куб. И этот метр куб. давит в тороид размером с ладожку 100вт энергии и горит лампочка!
На перепаде чего по твоей теории прут эти 100вт.?

TPU Стивена Марка по принципу действия не отличается от работ Капанадзе. Только ..... вместо змеевика исходником называют ламинитдрант?? довольно сложной конструкции плетёнка (вроде?) на которую также !!! подаётся высокое напряжение.....
Перепад той же энергии, что и Капанадзе...... 100вт тороид не работал более 30 мин (сильно грелись маленькие радиаторы...)

Помню в резонансе кондер бахнул на 25 вольт, при питании от 6 вольт. Сейчас бы собрал на блокинге....