Простой СЕ генератор

Святослав.. пишет: ИНТЕРЕСНО , КУДА ИСЧЕЗЛО МОЁ СООБЩЕНИЕ !??

Ну что клоуны !? diod, NikAndr, vitus, spaceon, Торнадо над кем смеётесь !??? Над собой смеётесь ! вы посмотрите на себя, кто вы есть !??? Да никто ! Срамота да и только ! даже мыло с вас поганое будет !
Вы же ни в чем ни волокёте т.к. сами своими руками ничего в жизни ни сделали, а ждёте пока вам чего нибудь выложат. Ну извините, ныне дураков нет, попробуйте додумать сами то что вам подают, Ну что, СЛАБО шпана ....... !?

Подскажите в чём я не прав !?

Отвечаю на вопрос. Чисто не там, где убирают, а где не мусорят. Я модератор этого топика, а посему откровенному и явному флуду не позволю засорять этот топик. Содержание постов должно соответствовать названию темы. Если есть жалобы на меня, то их можно направить администратору.
Удаляю не только твои информационно пустые посты, но и отклики на них, хотя они и справедливы. Но ... порядок должен иметь место быть ДЛЯ ВСЕХ. Поэтому без обид.

Вчера задумался: какой самый простой преобразователь энергии эфира я знаю?
Если не считать яблоки и картофель, в которые воткнули два электрода, то после анализа оказалось, что самым простым является девайс Александра Дорохова «Трубка в трубке» (также два электрода ) Как только появится свободное время, попробую сделать аналогичное. Алекс делал две трубки из цветмета с использованием токарных работ. Кто-нибудь пытался сделать аналогичное?
Я же хочу просто сделать два толстых слоя заранее рассчитанной толщины из провода на общем каркасе также с изоляционном слое между ними. Конструктив такого девайса можно впоследствии усложнить, если пойти по пути Ганса Колера. Заодно проверю некоторые свои теоретические утверждения, которые отличаются от утверждений Алекса.

dorohov.alex пишет: «Тут не особо важна форма, как важны именно пропорции. Пучности и узлы распространяются по закону Славянской меры. Славянская мера — квадрат вписанный в круг и так далее...). За расчётный диаметр берётся именно внутренний диаметр резонатора.»
На языке геометрии (который мы используем при расчёте ) это выглядит так:



KSP пишет: ««Строение электрона:- ТРИ кварка, расположенных правильным ТРЕУГОЛЬНИКОМ, вокруг глюона (элементарная частица, переносящая электромагнитное взаимодействие или попроще – скрепляющая кварки). Строение протона – ЧЕТЫРЕ кварка, расположенные КВАДРАТОМ вокруг глюона, а строение нейтрона – ПЯТЬ кварков. …Теперь рассмотрим окружность, на которой плотно расположены ШЕСТЬ катушек. Она является аналогом энергетического уровня атома. Каждая окружность у нашего конструктора также имеет ТРИ подуровня, каждый из которых соответствует своему типу энергии. Первый подуровень первого уровня (все уровни и подуровни считаются от центра) резонирует только с энергией электрона»
Если вышесказанные мои слова перевести на лаконичный язык геометрии, то ТРИ подуровня любого энергетического уровня будут выглядеть так:

В чём принципиальная разница? У Алекса каждая последующая область опять же принадлежит квадрату (правильная геометрическая фигура с четырьмя углами), последовательность которых можно записать как 4:4:4:4 ..... и т.д., а у меня набор последовательности: 3:4:5; 3:4:5 .... и т.д.

Разъясняю краткую запись: 3:4:5
Первый слой, на котором изображён треугольник между описанной и вписанной окружностями (на этом рисунке вписанной окружности нет) это область нахождения энергии электрона. Область квадрата, ограниченная описанной и вписанной окружностями это слой нахождения энергии протона (радиантной энергии). И последний слой (область правильного пятиугольника) это область местонахождения магнитной энергии, ибо в любом проводнике, где есть движение частиц, имеющих заряды, всегда присутствует внешнее магнитное поле. На рисунки изображены ПРОПОРЦИИ!!!, а не размеры.