Изобретателю вечного двигателя.

Вezant пишет:

Если рассматривать всю цепь целиком с источником, то никакую петлю делать не придётся.
Скорее наоборот, избавиться от петли просто так не выйдет

Да, петля присутствует всегда, на то и цепь. Но трасса подводящих проводов порой так витиевата, что говорить о практическом применении таких полюсов не имеет смысла.

Extint Spin пишет:

А вот ещё один казус электродинамики - у МП одиночного проводника отсутствуют полюса. Но если из проводника сделать петлю, полюса проявляются, что свидетельствует о том, что полюса являются лишь абстракцией. Так стоит ли говорить о носителях МП, искать гипотетические монополи и представлять МП базовым полем?
Ещё интереснее ситуация с СМП. Утверждение, что м.поля встречных токов в проводниках взаимокомпенсируются на основании того, что в третьем проводнике отсутствует ЭДС, будет заблуждением. Компенсируются вектора ЭДС, но предпосылки для образования тока имеются.

бред,возьми аккум и компас
бред2-в 3 проводнике наводится реальная эдс,если правильно понял о чем ты написал

Полюс МП и направление вектора силовых линий не одно и тоже.
А вообще, посыл поста в другом - МП не является базовой сущностью, как это все считают.

Extint Spin пишет:

Полюс МП и направление вектора силовых линий не одно и тоже.
А вообще, посыл поста в другом - МП не является базовой сущностью, как это все считают.

Что ддя тебя вектор ?
"Вектор магнитной индукции B [Тл]: это силовая характеристика магнитного поля , это направление от южного полюса к северному полюсу магнитной стрелки, свободно устанавливающейся в магнитном поле (совпадает с направлением положительной нормали к замкнутому контуру с током "
клмасом проводи и увидишь направление!!!

29jay пишет:

Что ддя тебя вектор ?

Не юродствуй.
У одиночного проводника с током нет полюсов, только круговые силовые линии.

Extint Spin пишет:

29jay пишет:

Что ддя тебя вектор ?

.....У одиночного проводника с током нет полюсов, только круговые силовые линии.

Как такое может быть! ..... если поток(/и) вроде? должен двигаться по направлению переноса зарядов?
Только в одном случае .... если движение идёт по спирали(/ям), как по резьбе с межатомным расстоянием. В этом случае ..... всё совпадает.
..... Касательно названия темы. основной принцип БТГ - это принцип маятника Максвелла ( для электрических бтг .... с особенностями спиновых отношений).
При раскрутке спиральные вихри (состоящие из эфирных вихревых составляющих среды ..... прирастают ( подобное присоединяется к подобному ...... тем более, что этих подобных ( рыб?) ( как минимум!) двое. Именно поэтому у Капанадзе ( в первых версиях девайса) было два тумблера. Первый - начинал процесс ..... второй - подключал нагрузку. ...... потом это делало реле ( в узбекском варианте - реле всунули сразу)

andreishal пишет:

Sait пишет:

Но никто не высчитывает и даже не говорит о магнитных потерях Ведь тогда получается, что закон Джоуля Ленца вообще нигде не применим. Просто потому что в любой цепи с током есть магнитное поле. И если учитывать затраты электроэнергии на магнитное поле, то закон Джоуля Ленца не мог бы подтвердится на практике .

А что тут не понятного? Для того что бы магнитное поле вышло из проводника затрачивается энергия, но когда ток прекращается, то магнитное поле возвращает эту затраченую энергию обратно в проводник (ОЭДС) и в итоге получается ноль расхода на это поле (по матеметике).
Но если в тему углубиться не с точки зрения математики, а физики, то получается что на магнитное поле энергия всё таки тратится!
И если магнитное поле вокруг проводника будет совершать работу, то энергия будет тратиться не только на нагрев проводника, но и на совершение этой самой работы маг. поля. Так что не вся энергия идёт на нагрев проводника.

Можешь объяснить при каких именно процессах магнитное поле расходуется? И почему оно не расходуется в постоянных магнитах при тех же самых процессах.
И не мог бы ты показать формулу рассчёта затрат электроэнергии на магнитное поле?

ksp пишет:

Sait пишет:

....................
Можешь объяснить при каких именно процессах магнитное поле расходуется? И почему оно не расходуется в постоянных магнитах при тех же самых процессах.
И не мог бы ты показать формулу рассчёта затрат электроэнергии на магнитное поле?

А с чего ты решил, что нет расхода энергии на поддержание магнитного поля в постоянном магните?
В электромагните МП будет иметь место, пока на него подаётся энергия от какого-либо источника. Также и в постоянном магните. У него поток энергии поступает через точку ноль (стенку Блоха) и туда же она уходит, тем самым постоянно поддерживая однажды созданное магнитное поле магнита.
В мироздании нет халявы, а есть лишь непонимание разнообразных процессов преобразования энергии.

И да. Этот пост не для Sait, т.к. он всё равно останется при своём мнении, а дискутировать с ним не вижу смысла. Этот пост для странников, ищущих Пути поиска оптимальных преобразований энергии.

И где же спрятан источник энергии в постоянном магните ?

А закон Джоуля Ленца не будем учитывать потому, что ты не знаешь физику?