Изобретателю вечного двигателя.

Помню были времена, когда даже само слово Эфир, боялись произносить публично, а сейчас вон во все места его вставляют! ))) это уже прогресс! ))) так что уже осталось всего то с тысячу ведер, и ключик будет в кармане! )))

spaceon123 пишет:

Вот так запрягается самоиндукция:
www.youtube.com/shorts/_HhTF167a9A
Как понизить напряжение на конденсаторе и при этом усилить ток без затрат отдельная тема!

усилить ток,это не отдельная тема,это и есть камень преткновения.

с конденсаторов как не соединяй лишку не снять.

berendey пишет:

и при этом усилить ток без затрат отдельная тема!

Призыв усилить ток, это тоже самое что призыв ..... усилить ветер который является результатом (процессом выравнивания плотностей воздушных масс!
Ток это процесс выравнивания электрического ....диполя! когда с зоны большей плотности вдавливается в область меньшей плотности.
То есть энергия тока это потенциальная энергия двух зон .... зоны большей плотности и меньшей, и ток зависит только от энергии этих двух зон. точнее от их разницы
Так что это не самостоятельная фигура и имеет подчинённое положение, и отдельно, конкретно ток нельзя увеличить, не увеличив его маму и папу, (а те уже родят соответствующий ток) ! Поэтому когда говорят давайте усилим ток! ...... я впадаю в ступор! к чему этот человек призывает с точки зрения физики?

andreishal, " Поэтому когда говорят давайте усилим ток! ...... я впадаю в ступор! к чему этот человек призывает с точки зрения физики? " А вы подойдите к этому с житейской стороны. Не корректному переводу с грузинского языка на русский ? И знаете, в радиотехнике есть вполне себе признанные названия - усилитель тока и не кто от этого в ступор не впадает. Это истоковый и эмиттерный повторитель. А усилить ток в цепи можно понизив внутреннее сопротивление источника питания. Или введя в цепь отрицательное сопротивление. Так что правильно должно звучать - усилитель мощности по току, а не усилитель тока. Это только мое мнение. И что я написал не противоречит физике.

magnum пишет:

академиев мы не кончали. И вести с лабораторий нам не нужны.
Любой профессор понимает чтобы тока побольше было надо проволоки намотать. Вот.

Последнее утверждение верно для выходного каскада, а так всё (не только проволока) наматывается соразмерно.

А утверждение: "А усилить ток в цепи можно понизив внутреннее сопротивление источника питания. Или введя в цепь отрицательное сопротивление. Так что правильно должно звучать - усилитель мощности по току, а не усилитель тока. " - это всё замена одного эференизма другим.
Практически - так называемое усиление тока - это СМЕШИВАНИЕ двух токов ( с разными свойствами и от РАЗНЫХ ИСТОЧНИКОВ), что кстати написано в учредительных документах узбекского варианта. Разные источники - это не два разных трансформатора ( или аккумулятора или смеси их)
Кто доползёт до данного понимания, от цели будет достаточно близко ....... но

Sovetnik пишет:

Практически - так называемое усиление тока - это СМЕШИВАНИЕ двух токов с разными свойствами и от РАЗНЫХ ИСТОЧНИКОВ),

Ты имеешь в виду версию Леонида о работе Греевского мотора? где на обмотки статора подавался холодняк , а на роторные обычное?
Но там не смешение двух токов, а взаимодействие магнитных полей образованых разными по природе токами.
Или ты про другое?

Sovetnik пишет:

magnum пишет:

академиев мы не кончали. И вести с лабораторий нам не нужны.
Любой профессор понимает чтобы тока побольше было надо проволоки намотать. Вот.

Последнее утверждение верно для выходного каскада, а так всё (не только проволока) наматывается соразмерно.

А утверждение: "А усилить ток в цепи можно понизив внутреннее сопротивление источника питания. Или введя в цепь отрицательное сопротивление. Так что правильно должно звучать - усилитель мощности по току, а не усилитель тока. " - это всё замена одного эференизма другим.
Практически - так называемое усиление тока - это СМЕШИВАНИЕ двух токов ( с разными свойствами и от РАЗНЫХ ИСТОЧНИКОВ), что кстати написано в учредительных документах узбекского варианта. Разные источники - это не два разных трансформатора ( или аккумулятора или смеси их)
Кто доползёт до данного понимания, от цели будет достаточно близко ....... но

В общем - верно. Однако, чем больше провода, тем больше индуктивность, вот её и нужно понижать вторым источником, импульсно, о том и картинка выше. Это ещё выглядит как к реактивному току подмешивать реактивное же напряжение.

andreishal пишет:

....Но там не смешение двух токов, а взаимодействие магнитных полей образованых разными по природе токами.

Взаимодействие магнитных полей образованых разными по природе токами труднодостижимо без взаимодействия этих токов. Именно об этом.