БТГ Капанадзе теория и практика_3

Niked пишет:

chiksat пишет:

Архимед . там вч намагничивание, создают в проводе заземления продольную валну, здесь в продольном сердечнике создаётся та же продольная волна , волна, Танк вобше в трансформаторе её получил, как Романов сказал, главное не переходить через НОЛЬ , чтоб колебания были в положительной части. Помню ещё Мустафа, тоже схему с подмагничиванием привадил,

Идеология съема с контура тут , ИМХО, неверная. Он снимает с токового транса в последовательном КК, в то время как известно, что последовательный КК - это резонанс напряжений, а резонанс токов - это в параллельном КК.
И это не схема ни с каким подмагничиванием, это получение АМ, но того же можно добиться проще и эффективнее - например смотрите схему индукционной плитки.
Но самое главное - никто с индукционной плитки и вообще с АМ ни ватта лишнего не получил, хотя пытались.
АМ - это всего лишь побочный эффект в подобных БТГ.

\

здесь вторичная цепь обсалютно не нужна, достаточно одного трансформатора, не надо там АМ. нужно создать продольную однанаправленую волну. вдоль сердечника трансформатора, попросту пульсирующий постоянный магнит, постоянка создаёт постоянный магнит, переменка его двигает вдоль сёмной обмотки. обратная реакция не мешает двигать волну вдоль ... так как она поперёк её .

chiksat пишет:

Niked пишет:

chiksat пишет:

Архимед . там вч намагничивание, создают в проводе заземления продольную валну, здесь в продольном сердечнике создаётся та же продольная волна , волна, Танк вобше в трансформаторе её получил,

Идеология съема с контура тут , ИМХО, неверная. - никто с индукционной плитки и вообще с АМ ни ватта лишнего не получил, хотя пытались.
АМ - это всего лишь побочный эффект в подобных БТГ.

\
здесь вторичная цепь обсалютно не нужна, достаточно одного трансформатора, не надо там АМ. нужно создать продольную однанаправленую волну. вдоль сердечника трансформатора, попросту пульсирующий постоянный магнит,

чесно говоря ...... уважаемые проффисионалы пишут херню.
1. Схема Теслы (с ртутным масляным разрядником), которой Капанадзе обосновывал СВОЙ патент имеет ЕМКОСТНОЙ выход. И ёмкости там .... в мкф ( от 10 и выше) - зависит от мощности выходных контуров и частоты.
2. Представленные схемы - это схемы перевода ОДНОГО параметра в .... несколько другой вид. Реальные схемы ТТ ( не Теслы а тока) ...... несколько ИНЫЕ.
(отстреливать троублей бунка ....... нужно уметь )

Sovetnik пишет:

chiksat пишет:

Niked пишет:

chiksat пишет:

Архимед . там вч намагничивание, создают в проводе заземления продольную валну, здесь в продольном сердечнике создаётся та же продольная волна , волна, Танк вобше в трансформаторе её получил,

Идеология съема с контура тут , ИМХО, неверная. - никто с индукционной плитки и вообще с АМ ни ватта лишнего не получил, хотя пытались.
АМ - это всего лишь побочный эффект в подобных БТГ.

\
здесь вторичная цепь обсалютно не нужна, достаточно одного трансформатора, не надо там АМ. нужно создать продольную однанаправленую волну. вдоль сердечника трансформатора, попросту пульсирующий постоянный магнит,

чесно говоря ...... уважаемые проффисионалы пишут херню.
1. Схема Теслы (с ртутным масляным разрядником), которой Капанадзе обосновывал СВОЙ патент имеет ЕМКОСТНОЙ выход. И ёмкости там .... в мкф ( от 10 и выше) - зависит от мощности выходных контуров и частоты.
2. Представленные схемы - это схемы перевода ОДНОГО параметра в .... несколько другой вид. Реальные схемы ТТ ( не Теслы а тока) ...... несколько ИНЫЕ.
(отстреливать троублей бунка ....... нужно уметь )

первая схема будет работать,но только на нагрев,электричества с неё не снять.
обсуждал в разных вариациях с ИИ
опять нюанс.
очень чётко нужно держать резонанс,иначе эффект упадёт в разы.
система ФАПЧ нам в помощь.

berendey пишет:

.....первая схема будет работать,но только на нагрев,электричества с неё не снять.
обсуждал в разных вариациях с ИИ опять нюанс.
очень чётко нужно держать резонанс,иначе эффект упадёт в разы. система ФАПЧ нам в помощь.

Ни одна из представленых схем в бтг НЕ РАБОТАЕТ.
Емкостной выход у Капанадзе ..... это не извращение, а НЕОБХОДИМОСТЬ ( фазовый энергетический переход НИКТО не отменял).
Держать РЭЗОНАНС ........ только чего с чем???

Да-да! Всё это лажа! Вот и ЮраМу так же говорит!

главное создать продольную бегущую волну вокруг магнитопровода по кругу. а обратка от сёмной обмотке, будет внутри магнитопровода и этой волны, не влияя друг на друга,...Это принцип однопроводной передачи энергии,, волна движется вдоль поверхности провода по кругу,

Sovetnik пишет:

berendey пишет:

.....первая схема будет работать,но только на нагрев,электричества с неё не снять.
обсуждал в разных вариациях с ИИ опять нюанс.
очень чётко нужно держать резонанс,иначе эффект упадёт в разы. система ФАПЧ нам в помощь.

Ни одна из представленых схем в бтг НЕ РАБОТАЕТ.
Емкостной выход у Капанадзе ..... это не извращение, а НЕОБХОДИМОСТЬ ( фазовый энергетический переход НИКТО не отменял).
Держать РЭЗОНАНС ........ только чего с чем???

так я же и написал,что на электричество здесь работать не будет только на нагрев.
а резонанс держать,частоты последовательного контура.

• Добротность Q как раз и показывает, во сколько раз циркулирующая мощность больше активной: Q=PреактPактQ = \frac{P_{реакт}}{P_{акт}}Q=PактPреакт. То есть при высокой добротности в контуре «крутится» много энергии, а из сети берётся относительно мало.
• Именно поэтому в резонансных установках стараются повышать добротность: меньше ток из сети, меньше потери в проводах, а нагрев в нагрузке тот же.
В этом смысле «экономия по сети» как раз про это: хочешь, чтобы большая часть энергии жила в контуре, а сеть только компенсировала потери. Это не какая то мифическая «новая энергия», а классическая работа резонанса.

А теперь по теме! Почему ученики, реальные, Тариэля Капанадзе не выкладывают свои разработки по его пояснению и схемам? Ответ прост - они просто не умеют так врать на камеру как сам Тариель и всё! Тему пора на сто процентов превращать в балаболку как и все остальные тут. Почти все.