БТГ Капанадзе теория и практика_3

У РЭДа вообще-то постоянный ток. О каком RMS может вообще идти речь???

Константин пишет:

У РЭДа вообще-то постоянный ток. О каком RMS может вообще идти речь???

Привет,
У РЭДа на выходе импульсы или что-то вроде импульсов.


ОН мерит AVG, а нужно RMS.
Успехов.

Боже упаси советовать и критиковать установку уважаемого Рэда , респект ему за практику , но сравнивая описалово патента WO2008103130A и схему Рэда , то маё мнение што у Рэда в схеме нехватает объекта 12 из патента капанадзы - стабилизатора (фазы) 12 .

улыбнушка ты не торопи с замерами . попредержи лошадей . критикавать и тренировать дыхание ума многа не надо .

ulibnusjka, справка от ИИ:
RMS (от англ. Root Mean Square) — это среднеквадратичное значение (или эффективное значение), которое используется в физике, электронике, акустике и обработке сигналов для измерения величин, постоянно меняющихся во времени.

Вообще-то следует знать что такое среднеквадратичное, действующее и среднее значение. Подробно описано в букварях по линейным электрическим цепям, теоретическим основам электротехники и т.д, там же объясняется что такое косинус фи, активная и реактивная мощности.. Следует знать значения того или другого термина.

Константин пишет:

ulibnusjka, справка от ИИ:
RMS (от англ. Root Mean Square) — это среднеквадратичное значение (или эффективное значение), которое используется в физике, электронике, акустике и обработке сигналов для измерения величин, постоянно меняющихся во времени.

Вообще-то следует знать что такое среднеквадратичное, действующее и среднее значение. Подробно описано в букварях по линейным электрическим цепям, теоретическим основам электротехники и т.д, там же объясняется что такое косинус фи, активная и реактивная мощности.. Следует знать значения того или другого термина.

Константин, привет,
Мне профессор технического университета объяснил, что нужно на выходе действующее значение брать.
RMS - это и есть действующее значение при импульсном режиме, есть конечно исключения, но их мало.
А я раньше мерил среднее значение, а это неверно.
РЭД мерит среднее значение на выходе в своей схеме, поэтому у него, где-то, в два раза прибавка.
Успехов.

Константин пишет:

SMD пишет:

Константин пишет:

Sovetnik, все почти так, но не совсем. Если строите без задействования колебательных процессов то да, коэффициент 2 -3. А если раскачаете среду (путь Клесова), а до него некоторых других соискателей, то можно говорить и о 100. При этом никакого резонансного накопления в контуре быть не должно. Разрядник это не источник, это всего лишь простейший прерыватель.

Привет. иногда люди путаюца с разрядниками . он есть в первичном контуре ( накачка ) он силовой разрядник , а вот во вторичном да, не силовой
( например рыжая катушка капанадзы это вторичный контур ) . но он там нужон не силовой , скинуть лишнее и создать движуху . кто то скажет шо был момент когда у капанадзы установка работала а искры небыло , а я скажу што может быть такое когда вся вырабатываемая моща уходит в нагрузку .
но! в другом варианте ( патент WO2008103130A ) нужон силовой , как в аквариуме с красной бутылкой, с нечастыми разрядами мощными , там еще когда разрядник зачастил - то из установки пошол дым .

Для того, чтобы скинуть лишнее есть сапрессор.

резко возник такой вопрос: может ли разрядник защитить дорогой транзюк, вместо супрессоров? разрядники видел в магазине, самые разные номиналы, Epcos с проволочными выводами такие керамические.

Sovetnik пишет:

Dmitry 1972 пишет:

Класс, приплыли. А зачем тогда нужны были искры, земля , хитрые катушки.

Как всегда ..... есть прямой путь (дроссель с диодом) , а есть ..... извилистый( искра, хитрые схемы, магниты.....).
В случае прямого источник - это тот эфир, который рядом с дросселем.( мах - 2-5 квт.... всё зависит от тока в дросселе коэффициент 2-3) В случае ..... извилистого - это СЭ ...... более тонкого плана ..... здесь пределов нет коэффициент ..... около 50-100 ( среднепотолочно).

\ну а почему именно 2-5 кВт и то максимум? Кто мерял? А если дросселей несколько?

Константин пишет:

Sovetnik, все почти так, но не совсем. Если строите без задействования колебательных процессов то да, коэффициент 2 -3. А если раскачаете среду (путь Клесова), а до него некоторых других соискателей, то можно говорить и о 100. При этом никакого резонансного накопления в контуре быть не должно. Разрядник это не источник, это всего лишь простейший прерыватель.

А можете рассказать, как работала схема Клесова (тот самый электрокотел с двумя мощными ключами, огромными дорогими кондерами, тэнами на 25-30 квт)?

ИИ говорит:
В большинстве случаев прямая замена невозможна. Разрядник (грозозащита) и супрессор (TVS-диод) выполняют схожие функции защиты от импульсных перенапряжений, но работают по принципиально разным физическим законам и дополняют друг друга.

Я не пробовал, даже мысли такой не возникало!

Константин пишет:

ИИ говорит:
В большинстве случаев прямая замена невозможна. Разрядник (грозозащита) и супрессор (TVS-диод) выполняют схожие функции защиты от импульсных перенапряжений, но работают по принципиально разным физическим законам и дополняют друг друга.

Я не пробовал, даже мысли такой не возникало!

я бы поостерегся слепо доверять ИИ, уже год не обращаюсь, заметил что мягко говоря, неправдив он.