БТГ Капанадзе теория и практика_3

Dmitry 1972 пишет:

Класс, приплыли. А зачем тогда нужны были искры, земля , хитрые катушки.

Как всегда ..... есть прямой путь (дроссель с диодом) , а есть ..... извилистый( искра, хитрые схемы, магниты.....).
В случае прямого источник - это тот эфир, который рядом с дросселем.( мах - 2-5 квт.... всё зависит от тока в дросселе коэффициент 2-3) В случае ..... извилистого - это СЭ ...... более тонкого плана ..... здесь пределов нет коэффициент ..... около 50-100 ( среднепотолочно).

Судя по голосу в последних видео автор и сам понял, что никакого СЕ в его устройстве нет. Это ошибка измерений - довольно частое явление. Кто занимался обратноходовиками, хорошо понимает почему это так.

Sovetnik, все почти так, но не совсем. Если строите без задействования колебательных процессов то да, коэффициент 2 -3. А если раскачаете среду (путь Клесова), а до него некоторых других соискателей, то можно говорить и о 100. При этом никакого резонансного накопления в контуре быть не должно. Разрядник это не источник, это всего лишь простейший прерыватель.

Dmitry 1972 пишет:

Класс, приплыли. А зачем тогда нужны были искры, земля , хитрые катушки.

Земля исключительно для устройств так называемого атмосферного электричества, разрядник - прерыватель, а вот с хитрыми катушками - вопрос открытый в плане наиболее эффективной конфигурации, с максимальным учетом того, что в катушке образуются два дуальных вихря магнитного поля. Я считаю, что съем происходит исключительно при резкой остановке вращения магнитных полей, возникающей при резком обрыве тока. так сказать преобразование движения магнитного поля в высокий потенциал на основе переноса принципа работы гидротарана с водной на электромагнитную основу.

Константин, привет,
Ты у нас смышлёный парень.
Подскажи пожалуйста схему какую-нибудь, с КПД больше 1. =)
Благодарю.
Успехов.

Константин пишет:

Sovetnik, все почти так, но не совсем. Если строите без задействования колебательных процессов то да, коэффициент 2 -3. А если раскачаете среду (путь Клесова), а до него некоторых других соискателей, то можно говорить и о 100. При этом никакого резонансного накопления в контуре быть не должно. Разрядник это не источник, это всего лишь простейший прерыватель.

Привет. иногда люди путаюца с разрядниками . он есть в первичном контуре ( накачка ) он силовой разрядник , а вот во вторичном да, не силовой
( например рыжая катушка капанадзы это вторичный контур ) . но он там нужон не силовой , скинуть лишнее и создать движуху . кто то скажет шо был момент когда у капанадзы установка работала а искры небыло , а я скажу што может быть такое когда вся вырабатываемая моща уходит в нагрузку .
но! в другом варианте ( патент WO2008103130A ) нужон силовой , как в аквариуме с красной бутылкой, с нечастыми разрядами мощными , там еще когда разрядник зачастил - то из установки пошол дым .

ulibnusjka пишет:

Константин, привет,
Ты у нас смышлёный парень.
Подскажи пожалуйста схему какую-нибудь, с КПД больше 1. =)
Благодарю.
Успехов.

Так RED уже все дал, вместе с принципиальной схемой. Повтори (с умом) и будет тебе удача.

SMD пишет:

Константин пишет:

Sovetnik, все почти так, но не совсем. Если строите без задействования колебательных процессов то да, коэффициент 2 -3. А если раскачаете среду (путь Клесова), а до него некоторых других соискателей, то можно говорить и о 100. При этом никакого резонансного накопления в контуре быть не должно. Разрядник это не источник, это всего лишь простейший прерыватель.

Привет. иногда люди путаюца с разрядниками . он есть в первичном контуре ( накачка ) он силовой разрядник , а вот во вторичном да, не силовой
( например рыжая катушка капанадзы это вторичный контур ) . но он там нужон не силовой , скинуть лишнее и создать движуху . кто то скажет шо был момент когда у капанадзы установка работала а искры небыло , а я скажу што может быть такое когда вся вырабатываемая моща уходит в нагрузку .
но! в другом варианте ( патент WO2008103130A ) нужон силовой , как в аквариуме с красной бутылкой, с нечастыми разрядами мощными , там еще когда разрядник зачастил - то из установки пошол дым .

Для того, чтобы скинуть лишнее есть сапрессор.

Константин пишет:

SMD пишет:

Константин пишет:

Sovetnik, все почти так, но не совсем. Если строите без задействования колебательных процессов то да, коэффициент 2 -3. А если раскачаете среду (путь Клесова), а до него некоторых других соискателей, то можно говорить и о 100. При этом никакого резонансного накопления в контуре быть не должно. Разрядник это не источник, это всего лишь простейший прерыватель.

Привет. иногда люди путаюца с разрядниками . он есть в первичном контуре ( накачка ) он силовой разрядник , а вот во вторичном да, не силовой
( например рыжая катушка капанадзы это вторичный контур ) . но он там нужон не силовой , скинуть лишнее и создать движуху . кто то скажет шо был момент когда у капанадзы установка работала а искры небыло , а я скажу што может быть такое когда вся вырабатываемая моща уходит в нагрузку .
но! в другом варианте ( патент WO2008103130A ) нужон силовой , как в аквариуме с красной бутылкой, с нечастыми разрядами мощными , там еще когда разрядник зачастил - то из установки пошол дым .

Для того, чтобы скинуть лишнее есть сапрессор.

супрессор.

Константин пишет:

ulibnusjka пишет:

Константин, привет,
Ты у нас смышлёный парень.
Подскажи пожалуйста схему какую-нибудь, с КПД больше 1. =)
Благодарю.
Успехов.

Так RED уже все дал, вместе с принципиальной схемой. Повтори (с умом) и будет тебе удача.

Константин, привет,
РЭД мерит ток и напряжение среднее, а надо RMS.
У него неверные измерения мощности на выходе.
Успехов.