БТГ Капанадзе теория и практика_3

ksp пишет:

red пишет:

...почитал ,что тот странник ,что этот..спор что такое насос у Капанадзе...что и куда он качает..из земли,в землю...короче ,из кефира, в кефир ..мнений куча..а вот мое мнение и проверенное опытом..немного отличается..мне кажется ,что насосом является катушки -одна индуктор и две внутри..насос прокачивает электрический ток ,через нагрузку..как центробежный насос в системе отопления..старается протянуть сопротивляющуюся воду по трубам разного сечения..так и импульс в индукторе пытается навести ток во вторичках..только они намотаны в разные стороны

...если с одной вторички импульс индуктора выталкивает ток ..то он же во второй заставляет его как бы всасывать ,а между ними нагрузка..то есть ток как бы пропихивается через нагрузку..с одной стороны нагрузки избыточное давление с другой наоборот..
да если к этой схеме на один свободный конец вторички зацепить землю,а на другой скомканую пищевую фольгу..то нагрузка засветится веселей..(это тож проверенно..получится обыкновенная тесла)
п.с. повторюсь..в таком состоянии как нарисовано по схеме нагрузка работает..то есть два конца вторичек висят в воздухе неподключены..

Интересны мнения, ЧТО в преобразователях является первичной катушкой (он же "насос"), который вовлекает в преобразование энергию, а что являются катушками (обмотками)съёма. Простые риторические вопросы:
- поток энергии воды, который создаёт вращение ротора турбины, замкнут? Нет.
- поток ветра, создающий вращение ротора ветрогенератора, замкнут? Нет.
Так почему господствует мнение, что концы катушки, по которой проходит поток энергии эфира, который используется в первом цикле преобразования должны быть замкнуты? Откуда пришёл поток , туда и ушёл.
Если эта первичная катушка преобразует энергию земли и атмосферы, то её один конец должен быть заземлён, в второй конец, должен быть в атмосфере.
А как думают другие?

пишет:

magnum пишет:

Так, Юрия М дожали. Вроде ушел и не мешает повторению капагена. Наблюдаем за развитием событий.

Никто его не дожимал, он сам себя дожал, ну это его желание, он взрослый мальчик, он наверно любит кода ему делают больно.

А развития наверно не будет Змейг строго настрого запретил развивать события.

red пишет:

Zmeyg пишет:

ksp пишет:

red пишет:

...почитал ,что тот странник ,что этот..спор что такое насос у Капанадзе...что и куда он качает..из земли,в землю...короче ,из кефира, в кефир ..мнений куча..а вот мое мнение и проверенное опытом..немного отличается..мне кажется ,что насосом является катушки -одна индуктор и две внутри..насос прокачивает электрический ток ,через нагрузку..как центробежный насос в системе отопления..старается протянуть сопротивляющуюся воду по трубам разного сечения..так и импульс в индукторе пытается навести ток во вторичках..только они намотаны в разные стороны

...если с одной вторички импульс индуктора выталкивает ток ..то он же во второй заставляет его как бы всасывать ,а между ними нагрузка..то есть ток как бы пропихивается через нагрузку..с одной стороны нагрузки избыточное давление с другой наоборот..
да если к этой схеме на один свободный конец вторички зацепить землю,а на другой скомканую пищевую фольгу..то нагрузка засветится веселей..(это тож проверенно..получится обыкновенная тесла)
п.с. повторюсь..в таком состоянии как нарисовано по схеме нагрузка работает..то есть два конца вторичек висят в воздухе неподключены..

Интересны мнения, ЧТО в преобразователях является первичной катушкой (он же "насос"), который вовлекает в преобразование энергию, а что являются катушками (обмотками)съёма. Простые риторические вопросы:
- поток энергии воды, который создаёт вращение ротора турбины, замкнут? Нет.
- поток ветра, создающий вращение ротора ветрогенератора, замкнут? Нет.
Так почему господствует мнение, что концы катушки, по которой проходит поток энергии эфира, который используется в первом цикле преобразования должны быть замкнуты? Откуда пришёл поток , туда и ушёл.
Если эта первичная катушка преобразует энергию земли и атмосферы, то её один конец должен быть заземлён, в второй конец, должен быть в атмосфере.
А как думают другие?

А в первом варианте схемы конденсатор выполнить двумя кусками коаксиала, оплетками подключить к кадуцию а жилы запараллелить.

...какой первый вариант? этот первый остальное производное от сюда...

red пишет:

..ставь кондер..емкость подбери ..можно самодельный из двух проводов..типа подстоечник..и ненужны никакие диоды..это давно уже все обкатано..
п.с. самодельный подстроечник-на один провод в изоляции поверх виток к витку наматывается другой в изоляции...сматывая или наматывая провод ,меняем емкость..(применяется в вч так как емкость очень мала)

red пишет:

...сусанин,ты с какого дуба рухнул???че ты перевираешь..умней казаться хочешь?1 мкф емкость защитная..и это в другой схеме..если зашел повыебываться ,то не ко времени..выглядишь идиотом..