БТГ Капанадзе теория и практика_3

Капанадзе пишет:

Вы ребята, все так же далеки от истины как и в самом начале своего пути..
Ни одного реально стоящего в ваших теориях НЕТ...
Не ответив на простые вопросы, а именно что такое ТОК и НАПРЯЖЕНИЕ(физика процесса),вы не приблизитесь к простому решению создания БТГ!!!
Вы ходите рядом, совсем рядом. Но не видите главное..а именно курьёзов электротехнике...На которые не обращаете внимание..
Именно там, кроется разгадка построения БТГ.

3,14дабол

red пишет:

rutube.ru/shorts/b20c4bfbdf90a99a61cdaf2a22690905/

... схема ничего не напоминает?

напоминает отдалено схему касьянава с конвертером тока .

red пишет:

Вложенный файл:

Имя файла: Doc1.docx
Размер файла:31 KB

совсем не похожа

ЖекаК пишет:

SMD пишет:

red пишет:

Вложенный файл:

Имя файла: Doc1.docx
Размер файла:31 KB

совсем не похожа

Эх...зелень... Говорено же, на курьёзах.

зелень в твоей стране , а вот только эта схема не относица к теме капанадзы . патент совершенно о другом говорит и слова капанадзы про схему теслы суда не лепяца . так што ты разберитесь куда и что , а потом про курьезы . в науке дох..я курьезов и под них подвести можно много чо . как тут кто то сказанул -сову на глобус натягивать не стоит . пока читать не научитесь так и будите мытарить по форумам в поисках .

у рэда схема ,которую нужно расматривать отдельно от этой ветки .

red пишет:

... зачем весь этот лес? Вам только что дали видео, на предыдущей странице схема, потребление около 88ватт отдача более 300 зачем лес городите??

... странные люди....

Исходя из надписи на лампе 220В-230В/300Вт очевидно, что ее ток потребления должен составлять плюс-минус 1,3-1.5А. По выходу на амперметре постоянного тока мы наблюдаем потребление 2,73А, что без замера напряжения на концах нагрузки, сказать точное потребление не представляется возможным. Так же делать вывод по визуальному контролю на глаз в виде перенакала лампы не возможно. Можем допустить, что на лампе в виду пренакала присутствует большее напряжение чем заявленное заводом изготовителем. Допустим, что на лампе все же 220В при постоянном токе 2,73А. Следовательно мощность на лампе составляет 600Вт. Это очень огромное потребление для лампы. Автор утверждает, что лампа горит с перенакалом. Очевидно, что перенакал уже будет даже при питании от 220В при токе 2,73А с мощностью 600Вт. Я уже не говорю, что будет если мы допустим, что на перенакал повлияло выходное напряжение (допусти) 300В, а это не много и не мало для цепи постоянного тока 818Вт. Ни одна лампа не сможет работать в таком режиме. Очевидны не стыковки. Вот для чего и требуется замерять конечные значения как по току, так и по напряжению. Но и это еще не все. На видео мы слышим отчетливый свист ферромагнетика, который издает звуки в виду перенасыщения. Очевидно, что автор подмешивает сигнал от генератора по цепи от латра до конечной нагрузки. Генератор, вероятно, питается отдельно от ЛБП, что стоит на столе 12В, хотя это не важно. Учитывая нестыковки в замерах на нагрузки, могу предположить, что высокочастотный сигнал генератора вместе с раскачиваемым контуром создает помехи в цепи по питанию, из за чего возникает глюк амперметра по входу в виде 88Вт. от сети 220В. Было бы наиболее убедительно, когда на лампе имелось точное напряжение 220В и замер тока, без излишнего пернакала на глаз, по отношению к токам по входу от сети 220В. Ни в коем случае не имею цели автора оскорбить или унизить. Любой труд требует уважения. В любом случае огромное спасибо за демонстрацию. Это лишь мои предположения и доводы, которые могут быть в полнее ошибочны. У меня лично множество видео, где приборы аналогично дают сбой и глюки и это нормально. В принципе и у Капанадзе есть куча вопросов. Однако есть у Капы достоверное видео, где он питает лампы от сети. Там стоят приборы на замеры всех необходимых величин, как по входу так и по выходу. Я аналогично делал расчеты, считал количество ламп, учитывал их мощность и у него все сложилось в елочку в соответствии с показаниями приборов. Кстати они были стрелочные (аналоговые), что делает еще более достоверным демонстрацию СЕ. Противоречий у Капанадзе выявлено не было.

На видео Капанадзе под названием 2Квт мы наблюдаем. 1) Отсутствие посторонних свистов вокруг установки, что указывало бы на наличие перенасыщения ферромагнетиков, а равно наличия излучения токов высокой частоты и помех ВЧ вокруг установки.2) Присутствуют аналоговые-стрелочные приборы, которые чувствительно реагируют на наличие ВЧ помех. 3) На выходе под нагрузкой прибор показывает 220В-230В. 4) Используются лампы накаливания 20Шт. 4) Ток потребления по входу 0,36А. 5)Самое важное установка питается от сети 220В. Теперь произведем расчет анализируя видимое. Если установка по имеющейся информации питает нагрузку 2Квт., в виде ламп накаливания 20Шт. То очевидно, каждая лампа имеет мощность 100Вт и потребляет заявленную производителем мощность. А не 300Вт или 500Вт от сети 220В. То есть мы видим адекватное потребление в виде ламп накаливания по 100Вт. Всего в количестве 20Шт., от напряжения 220В-230В на общую мощность 2Кв. При этом видим ток потребления по входу 0,36А и никаких противоречий. Потому, что отсутствуют ВЧ помехи. Да, плохо виден амперметр на выходе. Зато есть с чем сравнить и самое важное большое присутствие свидетелей с калькуляторами в руках и видео камерой.
Видео 2Квт 2007г. rutube.ru/video/4c045e9d0e97bf5d19f91970a581d8be