БТГ Капанадзе теория и практика_3

magnum пишет:

berendey пишет:

ну вот.
теперь он это прочтёт и не видать нам нечто важного!

я подкорректировал свою писанину выше. Сорряюсь,
Но тогда вопрос - зачем заявлять о себе на форумах?
Просто поглумиться над ждущими света? Тогда в бан однозначно, несмотря на всю доброжелательность. С огромной любовью в бан.

Интересная позиция. Человек высказался, но был не понят или кому-то оказалось недостаточно информации для "слизывания". Значит, издевается, ату его... И это пишет тот, кто постоянно трёт за собой сообщения и выражает недовольство по поводу цитирования... Уверенности нет, но тявкнуть хочется.

поле мертвое надо повращать как Юлу, туды суды..

Можно представить энергию поля ,как смоделировано постом выше...
Только если учесть то, что изначально поле статично
И внешние факторы(в виде изменений параметров индуктивности) и т.п для этого поля равны нулю...
Для данной модели генератора, важен только один момент.
Это максимально возможное значения тока,...
Поэтому данное поле можно сравнить(повторяю) с полем последовательного резонансного контура(в моменте перехода через нулевую точку)
Разберите работу данного резонанса, для работы которого тоже требуется только ТОК...
И каким образом избежать срыва резонанса!!!
Поверьте, я не веду вас в "дебри" в виде разрядников и катушек Тесла...А вывожу вас оттуда..
В дебрях которых вы давно блуждаете..

Капанадзе пишет:

Можно представить энергию поля ,как смоделировано постом выше...
//поле мертвое надо повращать как Юлу, туды суды.. ( добавлю ..... по контуру протекания тока)////)
Только если учесть то, 4что изначально поле статично
И внешние факторы(в виде изменений параметров индуктивности) и т.п для этого поля равны нулю...
Для данной модели генератора, важен только 6один момент. Это максимально возможное значения тока,...
Поэтому данное поле можно сравнить(повторяю) с полем последовательного резонансного контура(в моменте перехода через нулевую точку)
для работы которого тоже требуется только ТОК...
Поверьте, я не веду вас в "дебри" в виде разрядников и катушек Тесла. . .А вывожу вас оттуда..

Гусь лапчатый втирает пургу ...... В банке 2003 разрядник необходим, ..... а вам не надо. Ток ( контура пуш-пула) имеет большое значение, но только его ...... маловато будет. Что в лоб, что по лбу ....... последовательные или параллельные резонансы ...... это ноты с другой оперы.

Капанадзе пишет:

Можно представить энергию поля ,как смоделировано постом выше...
Только если учесть то, что изначально поле статично
И внешние факторы(в виде изменений параметров индуктивности) и т.п для этого поля равны нулю...
Для данной модели генератора, важен только один момент.
Это максимально возможное значения тока,...
Поэтому данное поле можно сравнить(повторяю) с полем последовательного резонансного контура(в моменте перехода через нулевую точку)
Разберите работу данного резонанса, для работы которого тоже требуется только ТОК...
И каким образом избежать срыва резонанса!!!
Поверьте, я не веду вас в "дебри" в виде разрядников и катушек Тесла...А вывожу вас оттуда..
В дебрях которых вы давно блуждаете..

Чувак жги дальше . Смотри как народ каробит , как будто лукавого акрапили святой водой

www.youtube.com/shorts/ZZR1yZSi2DM?feature=share

Капанадзе пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Можно представить энергию поля ,как смоделировано постом выше...
Только если учесть то, что изначально поле статично
И внешние факторы(в виде изменений параметров индуктивности) и т.п для этого поля равны нулю...
Для данной модели генератора, важен только один момент.
Это максимально возможное значения тока,...
Поэтому данное поле можно сравнить(повторяю) с полем последовательного резонансного контура(в моменте перехода через нулевую точку)
Разберите работу данного резонанса, для работы которого тоже требуется только ТОК...
И каким образом избежать срыва резонанса!!!
Поверьте, я не веду вас в "дебри" в виде разрядников и катушек Тесла...А вывожу вас оттуда..
В дебрях которых вы давно блуждаете..

Навеяло систему смежных контуров, параллельного и последовательного. Но не вяжется с информацией предыдущего поста об отсутствии влияния вторички на первичку. Допустим, через полувиток можно хорошо раскачать последовательный контур, но влияние полувитка на длинный первичный контур имеется. Вторичка из первого поста скорее всего Куперовский биф. Пока не вижу корреляции между постами. Вы бы конкретизировали...

Sovetnik пишет:

.Строчите дальше ваши мемуары.....
Продолжаю мемуары о своей реплики банки 2004! подача-2x ....

Думал уже завершать этот вояж, ( но пздц подкрался незаметно! )
После доматывания выходной катушки ТС 180 часть обмотки ошибочно была скомутирована навстречу ..... и осёл сдох ( с обгоревщим входным резистором ), ..... но потом ..... в общем выходная обмотка была перемотана до 1440 витков ( витки пуш-пула по 6) и при токе 25 А где то 200 В на выходе вроде появилось ( при ёмкости 1 мкф).... но результату ...... нема. Хотя по выходным обмоткам "гуляет" СЕ ( и при закорачивании ампер больше 20) ничего мощного не закручивается.
Вспоминая основы электротехники, что несколько эдс в одном контуре взаимодействуют только тогда, когда имеют общий полюс ( заземление) заново оцениваю творчество Бунка и ...... вынужден внести снова коррективы в любимую схему.

Sovetnik пишет:

Sovetnik пишет:

.Строчите дальше ваши мемуары.....
Продолжаю мемуары о своей реплики банки 2004! подача-2x ....

Думал уже завершать этот вояж, ( но пздц подкрался незаметно! )
После доматывания выходной катушки ТС 180 часть обмотки ошибочно была скомутирована навстречу ..... и осёл сдох ( с обгоревщим входным резистором ), ..... но потом ..... в общем выходная обмотка была перемотана до 1440 витков ( витки пуш-пула по 6) и при токе 25 А где то 200 В на выходе вроде появилось ( при ёмкости 1 мкф).... но результату ...... нема. Хотя по выходным обмоткам "гуляет" СЕ ( и при закорачивании ампер больше 20) ничего мощного не закручивается.
Вспоминая основы электротехники, что несколько эдс в одном контуре взаимодействуют только тогда, когда имеют общий полюс ( заземление) заново оцениваю творчество Бунка и ...... вынужден внести снова коррективы в любимую схему.

Бестолковый из тебя "советник", как и ты сам.Только смайлики ставить и умеешь.