БТГ Капанадзе теория и практика_3

архимет . капанадза сказал все просто что смеяца будим кагда узнаем секрет . может поэтому на такую простату и не смотрят на гвоздь и палку и идут мимо .

людины читать не умеют , да и не хотят . от мне даже общаться неахота по теме капанадзе . читаешь посты людин и понимаешь что чел не в теме совсем
никакошинький .
патентах капанадза всё подробна расписал . от а до бэ .

один джэй из толпы читает внимательно .

джээй ты куда пропал ???

я писал уже что я лазил как то по темам форумов увидил пасабетры заметки . он же фотки показал и описал тожа от а до бэ , катушку сфотал он .а на ней все видна до смешного . палка и гвоздь .

SMD пишет:

я писал уже что я лазил как то по темам форумов.... катушку сфотал он .а на ней все видна до смешного . палка и гвоздь .

Практически во всех роликах разработчики показывают несколько высоковольтных катушек и другие компоненты, но собрать что то работающее по этим "пособиям" практически невозможно ..... не понимая принципов ( а они есть!)
..... кроме того ...... принципиально "важные" компоненты или совсем не показывают, или показывают мельком.
Так что лучше смеяться после ..... чем до
Отличия в выходном напряжении ТТ / качера/ ТДКС ( как и методы возбуждения ( качер)) без сомнения есть, но самое главное ...... Как используется полученное высокое ..... и зачем?
....... и это ..... только первая головоломка ..... а есть и продолжение.....

Ahrimed пишет:

SMD пишет:

я писал уже что я лазил как то по темам форумов увидил пасабетры заметки . он же фотки показал и описал тожа от а до бэ , катушку сфотал он .а на ней все видна до смешного . палка и гвоздь .

Не раз писал уже. Ну нет этого в школе... А то что есть,- мешает понять то, что нету...
И как следствие- не "докопавшись" до "истины", не построишь ни шиша. И даже "докопавшись", тяжко всё это соединить в "бестолковке". И даже, вроде зная,- не факт, что получится. Получается как замкнутый круг.
Вот допустим, из старичков,- Дали2013, сделал. Дал. Думаешь кто-то проверил? А ведь там конкретная схожесть с Васмусом.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

realstrannik.com/forum/teoriya-gipotezy-...noj?start=220#194265 (или здесь

или plvideo.ru/watch?v=SOuXV-2wBhpJ
)

Никто толком непонимает разницу между качером и тр-р Тесла. Но зато все "ищут".

Ahrimed, я экспериментировал с этой установкой и немного другой ее вариацией. Качеры трех типов применял 1/4 , 1/2 волновые, качер с двумя катушками.
Запитку качеров надо делать от вторички контура накачки, получается автомодуляция, рыбки и проч., только все очень нестабильно работает и сложно настраивать.
На рисунке из ролика качеры работают на немного разных частотах и передняя вертикально стоящая катушка должна быть настроена на разницу частот или на одну из гармоник этой разницы частот.

Архимед, работа выполнена прекрасно, приборы хорошие. Загадки в сдвига нет. Приёмная катушка формирует вокруг себя поле, которое создано током, по классике оно и сдвинуто на угол 90 градусов. В этих эксперимента один эффект, отсутствие влияния катушек друг на друга, а это значит, что поставив вокруг передающей сто таких же катушек, с каждой получим одинаковую порцию полезной мощности, останется только суммировать. Такое устройство демонстрировал Смитт.
Жаль что данные экспиремерты никого отношения с устройствам Капы не имеют.
Создать резонанс между первой обмоткой и второй можно только с помощью схемы, которая отслеживает сдвиг фаз. Если применяется трансформатор и у него три выходные обмотки, значит схема совмещает все три фазы на нагрузке независимого от свойств их сопротивления. Поясню, нагрузкой схемы служит активное сопротивление отбора полезной мощности и реактивной сопротивление колебательного контура в состав которого включена первичная обмотка трансформатора. Между обмотками резонанс и эффект самозапита.
Я все сказал.

ахримед саветник вот вы меня карите за мои посты , а носом меня на ошипку мою не ткнули .
эфект бифильдабрауна не может быть в вакууме , а капанадза расказывал што ево установка в вакууме работает лучше чем на воздухе .
значит нет у капанадзы бифильдабрауна в установке .

ахримед и советник че вы пострянно пугаете людей какими то сложностями ? я подозреваю што вы тут как будто кем то поставлены . саветник пугает ой как все сложно аш пипец куда вы мол лезите , ахримед уводит всегда в теслы качеры . помотрите на сотку турецкую или рыжую банку - какие нахиг там нанасикунды , какие нахиг там нанимпульсы ??????

TPA пишет:

....работа выполнена прекрасно, приборы хорошие. Загадки в сдвига нет. Приёмная катушка формирует вокруг себя поле, которое создано током, по классике оно и сдвинуто на угол 90 градусов. ....Жаль что данные экспиремерты никого отношения с устройствам Капы не имеют.
.

С этим ...... невозможно не согласиться.
Рэзонанс "магнитных атомов" в проводнике - ЭТО НЕ РЕЗОНАНС ПОПЕРЕЧНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН!!!
Нужно под другим углом ( и приоритетом) посмотреть на процессы.
Получаемый радиант ( при столкновении ) это НЕ ВОЛНА , а больше напоминает набор шутих, концентрация и траектории которых зависят от вкачанной в процесс энергии. Что то прилипает к поверхности ( на 2-3 мм), ..... остальное - в пространство. Настройка резонансов накладывает на это действо и колебания обычного электромагнетизма, которые могут способствовать выходу, .... а может и наоборот.
Лично ..... никогда не искал такого резонанса ( да и у меня и нормального частотомера нету ..... только ослы и чешки )
Правильно поставленная задача - это половина успеха ( но с этим .... у замороченных теорией электромагнетизма ...... мозгов ...... не очень).
........ пока мозги придут в норму ....... молодость ... уже ушла.

SMD пишет:

.... бифильдабрауна не может быть в вакууме , а капанадза расказывал што ево установка в вакууме работает лучше чем на воздухе . значит нет у капанадзы бифильдабрауна в установке .
я подозреваю што вы тут как будто кем то поставлены . саветник пугает ой как все сложно аш пипец куда вы мол лезите , ахримед уводит всегда в теслы качеры . помотрите на сотку турецкую или рыжую банку - какие нахиг там нанасикунды , какие нахиг там нанимпульсы ??????

бифильдабрауна - это следствие, а не основа. ( вакуум на эффект НЕ ВЛИЯЕТ)
Насчёт поставлены ...... сильно ошибаешься. Тут много подобных казачков, которые много мусорят и уводят в сторону.
А лезите .... как правило вы совсем не туда ..... куда нужно . ( плоскота и костность мышления ..... сильно мешают)
Что касается "нанасикунды и какие нахиг там нанимпульсы" ...... тут в чём то можно согласиться, ( если конструктив ПРАВИЛЬНЫЙ), а в чём нет ( реакция среды ( если её НЕ ПРОДЛЕВАТЬ) на эфирные возмущения - в диапазоне до 4 мксек.

Ahrimed пишет:

SMD пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

ахримед саветник вот вы меня карите за мои посты , а носом меня на ошипку мою не ткнули .
эфект бифильдабрауна не может быть в вакууме , а капанадза расказывал што ево установка в вакууме работает лучше чем на воздухе .
значит нет у капанадзы бифильдабрауна в установке .

ахримед и советник че вы пострянно пугаете людей какими то сложностями ? я подозреваю што вы тут как будто кем то поставлены . саветник пугает ой как все сложно аш пипец куда вы мол лезите , ахримед уводит всегда в теслы качеры . помотрите на сотку турецкую или рыжую банку - какие нахиг там нанасикунды , какие нахиг там нанимпульсы ??????

С чего ты взял. что я тебя пугаю? Мне это абсолютно незачем. Но и пытаться быть настырным професором-учителем не собираюсь.
Капанадзе прав. В космосе ещё и проще (вернее, лучше). А тупо задаться вопросом: что пронизывает космическое пространство, слабо? Для вас Тесла даже название придумал: лучистая энергия. Шкурой своей, ты как загар её принимаешь.Так значит она есть? А если она входит в проводник, причём радиально, потому и обозвана Теслой радиантом, значит можно её получить? Потому и нужен импульс, что-б "шатануть" статус-кво.
Ну можно ещё незабывать, что учёные наверное не зря назвали магнитные бури,- магнитными.
Значит и "ловить" эту "хрень" надо магнитом. Электромагнитом (Капанадзе). Вот и оформи это всё в своей

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

бестолковке извини

голове.

бестолковые слова ты говориш , набор общих фраз которые повторяют многие , пользы ноль . загадками кто говорит ,тот сам ниче не знает .

Ahrimed пишет:

Access пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Ahrimed пишет:

SMD пишет:

я писал уже что я лазил как то по темам форумов увидил пасабетры заметки . он же фотки показал и описал тожа от а до бэ , катушку сфотал он .а на ней все видна до смешного . палка и гвоздь .

Не раз писал уже. Ну нет этого в школе... А то что есть,- мешает понять то, что нету...
И как следствие- не "докопавшись" до "истины", не построишь ни шиша. И даже "докопавшись", тяжко всё это соединить в "бестолковке". И даже, вроде зная,- не факт, что получится. Получается как замкнутый круг.
Вот допустим, из старичков,- Дали2013, сделал. Дал. Думаешь кто-то проверил? А ведь там конкретная схожесть с Васмусом.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

realstrannik.com/forum/teoriya-gipotezy-...noj?start=220#194265 (или здесь

или plvideo.ru/watch?v=SOuXV-2wBhpJ
)

Никто толком непонимает разницу между качером и тр-р Тесла. Но зато все "ищут".

Ahrimed,

я экспериментировал с этой установкой и немного другой ее вариацией. Качеры трех типов применял 1/4 , 1/2 волновые, качер с двумя катушками.
Запитку качеров надо делать от вторички контура накачки, получается автомодуляция, рыбки и проч., только все очень нестабильно работает и сложно настраивать.
На рисунке из ролика качеры работают на немного разных частотах и передняя вертикально стоящая катушка должна быть настроена на разницу частот или на одну из гармоник этой разницы частот.

Вот видишь в чём разница, Ты уже подсознательно начал искать 1/4,1/2 и так далее. Не спорю, всё это нужно учитывать-применять, но,- даже намотка в разные стороны, с разным диаметром, даёт результаты. Процессы между катушками совсем другие. И просто осцилкой ты их не обьяснишь... rutube.ru/video/6ccf03e30d612ddc9c6b4b3b4d49c49e/
Идёт интерференция, или наложение, но вот чего и куда? Вопросов много.

Я еще раз повторюсь, у Dally на листке в ролике вариант сложнодостижимый. Даже применение транзисторов разного типа (отечественного КТ805 и импортного 2Sc5200) не сильно влияет на работу установки. Качеры нестабильны по частоте, зона интерференции, где расположена вертикальная катушка, тоже нестабильна. Возможно, рисунок фейк.

Я раньше, в самом начале делал НЧ часть след.образом. На двух кольца 2000 диаметром 8 см. намотал трансформатор, с генератора на двухтактном оконечном каскаде подаю от 400 Гц до 200 кГц на вторичную обмотку на кольце , последовательно с кольцом вертикальная катушка , намотанная в три слоя с возможностью введения ферритового стерня, склеенного из чашек из феррита. Последовательно с этой катушкой блок конденсаторов, чтобы ее настраивать в резонанс с зоной интерференции качеров. Качеры с вариомерами на конце (вставлены катушки меньшего диаметра для оперативной подстройки частоты)
Пытался настроить контур введением сердечника из ферромагнетика, но это плохо получалось. Затем через конденсатор переменной емкости, подключенный к вертикально стоящей катушке параллельно, пытался получить прибавку напряжения на горящей 220 Вольт лампе 25 и 40 Ватт, которая горела со свечением на 70 проц.яркости. Двигал качеры, вариометры на их концах, частотомером определял частоту одного качера и второго, высчитывал разницу и пытался настроить на эту разницу контур конденсатором. Потом последовательно с контуром подключил переменный конденсатор. Эффекты прибавки были, лампа иногда ярко вспыхивала, но максимум на несколько секунд - частоты качеров нестабильны.

Это было в старой установке.

Позже я подключил качеры во вторичку трансформатора - ввел автомодуляцию.Затем стал экспериментировать с 1/2 волновыми качерами и их комбинациями с 1/4.


Теперь надо попробовать сделать след.образом.
Левый качер передающий,а правый приемный. От приемного качера запитан генератор НЧ, который питает НЧ контур, а от НЧ контура через доп.обмотку на кольце трансформатора запитан... первый, передающий качер.В первом, передающем качере должна быть модуляция, это обязательно (для работы по огибающей выпрямителя для питания НЧ генератора). В этом случае, на вертикально стоящей катушке в ЗОНЕ ИНТЕРФЕРЕНЦИИ между двумя качерами - приемным, и передающим, может появиться доп.энергия (если модуляция первого качера и частота НЧ генератора совпадут с гармониками частоты вертикально стоящей катушки, которая является не катушкой, а катушкоконденсатором, включенная последовательно с трансформатором на кольце.


Такую версию установки еще сам не проверял, надо заняться проверкой .