БТГ Капанадзе теория и практика_3

Extint Spin пишет:

berendey пишет:

возможно всё так и есть,НО в катушке без сердечника,а вот с сердечником всё немного не так

... чего-ж не договариваем то, а..?
С сердечником присутствует остаточная намагниченность, следовательно, не вся вкачанная энергия будет реализована. Потом, при двуполярной накачке, дополнительные затраты на перемагничивание. Оно нам надо?
Положительный момент лишь в том, что при однополярной накачке не придётся начинать с нуля.

не.
у меня всё не так,хотя остаточная намагниченность используется.

spaceon123 пишет:

...Советник, горели у него разрядники, он об этом сам говорил в видеочате Скайпа. Где-то на ютубе запись есть.

Дело в том, что режим работы разрядников в схеме Капанадзе банка 2003 очень щедящий для электродов, так как никаких внешних конденсаторов нет, а используется только внутреняя ёмкость контура. Нет никакой необходимости для дугового режима. Что касается транзисторов, да - они намного более эффективны, чем разрядник ( и излучения при этом намного меньше, чем использование разрядника на 4.5 кв)

berendey пишет:

не.
у меня всё не так,хотя остаточная намагниченность используется.

Ну так расскажи - как?

я сначала закончу с своими изысканиями и тогда расскажу,что бы не в пустую.

мне в принципе интересно почему ни кто не смотрит в этом направлении а всё к искровикам тяготеют.

Юрий М пишет:

Rivaros пишет:

Юрий, протекание постоянного тока через лампочку на осциллографе видел? Там волны есть?

есть. но твой осциллограф их неувидит частота запредельная. свет тоже имеет частоту а ты её увидиш на своём осциллографе?

У Юры он есть (осцилл), он сам ВИДЕЛ частоту постоянного тока!

Нет уж, объясни, почему линии не на нуле? То есть, линию в терагерцы осциллограф рисует не на нуле. Если там колебания, зачем тогда полярность на батарейке? Тогда это не батарейка , а генератор колебаний.

В том то и дело что есть линия выше или ниже нуля, но ты утверждаешь, что там колебания на терагерцы, а значит, осциллограф должен показать нулевую линию (осциллограф слишком большую ВЧ показывает как нуль). Вывод, либо нет колебаний и есть только постоянка, либо ты придумал волны, которых нет, их никто не видит, они есть только в твоем мышлении.

Подведу итог:
У Юры есть некоторые нестандартные идеи, придуманные только им самим. Придумывать это хорошо, но важно чтобы эти придумки были верными.
Вот его придумки:
Первое, где есть энергия, там движение (хотя при потенциальной энергии нет движения), он признает, что есть потенциальная энергия, но про движение молчит.
Второе, при протекании постоянного тока по проводам туда и ОБРАТНО (в его понимании ОЭДС) бежит некая жижа, хотя есть определение тока.
Считаю это не верным и при чтении его сообщений, задавайте ему вопрос, он это придумал или это есть в физике.
Юрий, всего тебе хорошего в твоих придумках.
Свои сообщения удалю.

Юрий М пишет:

Rivaros. ладно обьясню подробнее. вот табличка выделено ренген

Вложение не найдено

1 нанометр. вот это частота электрического тока. ты когда поднимаеш напряжение начинается рентгеновское излучение
vk.com/video57851381_456241245
как ты думаеш чем управляются полевые транзисторы с изолированными затворами а вот ренгеном они и управляются....

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

уже давно известно что при сильном рентгеновском излучении радиоаппаратура сгорает. ну и давай узнаем какова частота электрического тока. чуть опустимся ниже 10 нанометр

Вложение не найдено

10 длина волны в нанометрах = 29 979 245.8 гигагерц
считай 30 миллионов гигагерц
длина волны

Вложение не найдено

29979245.8 гигагерц = 0.00001 длина волны в миллиметрах
длина волны=0.00001 мм
для такой длины волны 2 проводочка по 0.1 мм уже приличная ёмкость поэтому и показывает постоянку

Совсем крыша потекла? Или попал под этот самый рентген?!

Dmitry 1972 пишет:

SMD пишет:

Dmitry 1972 пишет:

До вихревого поля " электрического" дошли, что есть не что иное как движение эфира, а далее нужно усилить это поле которое затем создаст движение в проводнике , типо эта часть относится уже к ЭДС самоиндукции, ( почему то дали новое название ОЭДС) . По сути катушки не запасают энергию, они просто раскручиваю эфир и он затем создаёт движение в проводнике. Теперь наши бараны. После того как раскрутка поля эфирного произошла нужно увеличить его плотность и скорость а затем уже это усиление поле создаст в проводнике приемном больший ток с сохранением ( того же потенциала и низкого сопротивление цепи на которое оно воздействует) .вопрос в данном контексте мы работаем с реактивной энергией или мощностью, вопрос в данном контексте мы работаем с ОЭДС ведь этот отрезок движения соответствует ее моменту работы. Через год и каждый год на форумах будут снова и снова и снова подходить к этому . В приметивных вещах разбираемся. Не нравится то что сказал, ну тогда по научному расскажите без эфира. Вопрос только на сколько далеко можно продвинуться без эфира, если этот вид материи убрать из взаимодействий.

от у меня голова шоп шапку носить , но чуйка мала - мала срабатывает моя , што всё написано у тебя тута известно с давних времен и написано в учебнике за 9 класс совецкой школы . ты просто не хочешь говорить тянешь резиииииииинууууууу))))
недогавариваешь короч.
но рассказал ты здеся устройство усилка . но усилка чего? тока или мощности ?

так я учился во времена союза, вот по старой памяти своими словами пересказываю параграфы из учебника по физике. А если что то не сказал, подзабыл, время знаете ли. Хорошо что здесь присутствует люди которые все необходимое знают. Перехожу в статус читающего

Дмитиий я не хотел обидеть тебя !!! я может не правильно выразился , я имел ввиду что я согласен с тобой и все очень просто у капанадзе ,на уровне учебника физики 9 класса ,
Дмитрий ты извини меня непутевого.
ты пиши .не молчи .