БТГ Капанадзе теория и практика_3

Rivaros пишет:

Подведу итог:
У Юры есть некоторые нестандартные идеи, придуманные только им самим.Вот его придумки:
Первое, где есть энергия, там движение (хотя при потенциальной энергии нет движения), он признает, что есть потенциальная энергия, но про движение молчит.
Второе, при протекании постоянного тока по проводам туда и ОБРАТНО (в его понимании ОЭДС) бежит некая жижа, хотя есть определение тока.
Считаю это не верным и при чтении его сообщений, задавайте ему вопрос, он это придумал или это есть в физике..

Брошу и свои 5 копеек.
При потенциальной энергии движение чего либо в эфире всегда есть, но только при преобразовании потенциальной в применяемую движение касается объекта воздействия.
Некая жижа, которая течёт по проводам - процесс протекания электрического тока - это перемещение ( или обмен) эфирных вихрей определённых структур по спиральным траекториям (в обычном постоянном токе они постоянно пересекаются) на границе - металл - диэлектрик (воздух). Количество вихрей - 2 пары.
В паре - ДВА потока (в противоположных направлениях). Вот такое понимание у меня жижи.
В физике ( официальной), нет даже эфира. не говоря уже об эфирных потоках Есть какая то тёмная материя, которую все ищут и бозоны Хигса, которые нашли уже минимум 3 раза, но ещё не вечер. Так что на форумах нет чётких терминов ( того, что нет официально) и каждый куролесит по своему.

Вопрос...
А что показывает осоцилограф?

Alfic пишет:

Юрий М пишет:

Rivaros. ладно обьясню подробнее. вот табличка выделено ренген

Вложение не найдено

1 нанометр. вот это частота электрического тока. ты когда поднимаеш напряжение начинается рентгеновское излучение
vk.com/video57851381_456241245
как ты думаеш чем управляются полевые транзисторы с изолированными затворами а вот ренгеном они и управляются....

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

уже давно известно что при сильном рентгеновском излучении радиоаппаратура сгорает. ну и давай узнаем какова частота электрического тока. чуть опустимся ниже 10 нанометр

Вложение не найдено

10 длина волны в нанометрах = 29 979 245.8 гигагерц
считай 30 миллионов гигагерц
длина волны

Вложение не найдено

29979245.8 гигагерц = 0.00001 длина волны в миллиметрах
длина волны=0.00001 мм
для такой длины волны 2 проводочка по 0.1 мм уже приличная ёмкость поэтому и показывает постоянку

Совсем крыша потекла? Или попал под этот самый рентген?!

Это и все возражения по изложеному Юрой? )))

Mehanikc пишет:

Это и все возражения по изложеному Юрой? )))

Там хоть одна строчка есть про ТОК? Там все про колебания. Проблема у Юры в понимании потока и волновых процессов, он их упорно объединяет. В русском языке ток основа для другого слова поток (как и в английском - current - одно слово, 2 значения). Справедливости ради, отмечу, он прав в одном, заряды передаются со световой скоростью и дискретно, заряд равен 1,6*10^-19 Кл), но так, как действует полярность влияющего поля или разности потенциалов, то заряды движутся в ОДНОМ направлении и нет колебаний.
Sovetnik-у: как ни странно, твои фантазии похлеще, фантазий Юры. При встрече двух потоков победит один из них, более сильный, в волновых процессах происходит интерференция и как результат пространственное сложение. Встречные потоки могут существовать только в трубке Ранка, где они разделены физически разными диаметрами движения. В проводе нет условий для такого разделения, так как будет влиять порождаемое протекающим током магнитное поле (МП это побочное проявление движения зарядов). А для волновых процессов интерференция создает интересные картины.

Из старых опытов.
Пуш-пул на трансформаторе с сердечником от ОС ЦТ (телевизора). Вторичная намотана медной шиной толщ, 2мм, шириной 8мм, 4 витка. Частота близкая к 15,6 кГц. Замыкал скрепкой, скрепка разогревалась до плавления. Ток замерял токовым колечком с делением 1:2500. Смотрел на осциллографе, высчитал что ток около 95А. Замерял падение напряжения , около 0,2В. Подключал к гранате. Граната разогревалась до плавления ПВХ , потом катушка провисала. Светодиоды в пробнике магнитного поля выгорали, хотя стояли приличные резисторы. В то время я не знал, что с этим делать и как забрать ток в нагрузку, но одно понимал, что накачать ток с минимальными затратами реально.
Вот и возник вопрос каким образом забрать ток с катушки в нагрузку и оставить условия без изменения.
Это сделал Капа, создал ток и трансформировал его на выход, но не из "эфира", а из катушки.

это все фигня. Ты сам посуди, если на выходе получится больше то оно попрет назад и спалит всю схему (с) юраму
А если по делу вопрос - что бы что-то трансформировать нужно откуда-то брать, так откуда дрова по твоему мнению?

TPA пишет:

Из старых опытов.
Пуш-пул на трансформаторе с сердечником от ОС ЦТ (телевизора). Вторичная намотана медной шиной толщ, 2мм, шириной 8мм, 4 витка. Частота близкая к 15,6 кГц. Замыкал скрепкой, скрепка разогревалась до плавления. Ток замерял токовым колечком с делением 1:2500. Смотрел на осциллографе, высчитал что ток около 95А. Замерял падение напряжения , около 0,2В. Подключал к гранате. Граната разогревалась до плавления ПВХ , потом катушка провисала. Светодиоды в пробнике магнитного поля выгорали, хотя стояли приличные резисторы. В то время я не знал, что с этим делать и как забрать ток в нагрузку, но одно понимал, что накачать ток с минимальными затратами реально.
Вот и возник вопрос каким образом забрать ток с катушки в нагрузку и оставить условия без изменения.
Это сделал Капа, создал ток и трансформировал его на выход, но не из "эфира", а из катушки.

нужна внимательно рассмотреть катушку из видика банка капанадзе , внимательно ! , думаю я что там виден ответ .

Rivaros пишет:

Mehanikc пишет:

Это и все возражения по изложеному Юрой? )))

Там хоть одна строчка есть про ТОК? Там все про колебания. Проблема у Юры в понимании потока и волновых процессов, он их упорно объединяет. В русском языке ток основа для другого слова поток (как и в английском - current - одно слово, 2 значения). Справедливости ради, отмечу, он прав в одном, заряды передаются со световой скоростью и дискретно, заряд равен 1,6*10^-19 Кл), но так, как действует полярность влияющего поля или разности потенциалов, то заряды движутся в ОДНОМ направлении и нет колебаний.
Sovetnik-у: как ни странно, твои фантазии похлеще, фантазий Юры. При встрече двух потоков победит один из них, более сильный, в волновых процессах происходит интерференция и как результат пространственное сложение. Встречные потоки могут существовать только в трубке Ранка, где они разделены физически разными диаметрами движения. В проводе нет условий для такого разделения, так как будет влиять порождаемое протекающим током магнитное поле (МП это побочное проявление движения зарядов). А для волновых процессов интерференция создает интересные картины.

Уже теплее!
Колебания есть! Движения нет!!!
Ничто никуда не движется! Есть интерференция волн, которая создает иллюзию движения.
Любопытства ради, возьмите 2 осоцилятора, нч и вч . И вы увидите что волна движется от вч к нч. А по сути, это только колебания в плотной среде.

HITACHI пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

TPA пишет:

Из старых опытов.
Пуш-пул на трансформаторе с сердечником от ОС ЦТ (телевизора). Вторичная намотана медной шиной толщ, 2мм, шириной 8мм, 4 витка. Частота близкая к 15,6 кГц. Замыкал скрепкой, скрепка разогревалась до плавления. Ток замерял токовым колечком с делением 1:2500. Смотрел на осциллографе, высчитал что ток около 95А. Замерял падение напряжения , около 0,2В. Подключал к гранате. Граната разогревалась до плавления ПВХ , потом катушка провисала. Светодиоды в пробнике магнитного поля выгорали, хотя стояли приличные резисторы. В то время я не знал, что с этим делать и как забрать ток в нагрузку, но одно понимал, что накачать ток с минимальными затратами реально.
Вот и возник вопрос каким образом забрать ток с катушки в нагрузку и оставить условия без изменения.
Это сделал Капа, создал ток и трансформировал его на выход, но не из "эфира", а из катушки.

это все фигня. Ты сам посуди, если на выходе получится больше то оно попрет назад и спалит всю схему (с) юраму
А если по делу вопрос - что бы что-то трансформировать нужно откуда-то брать, так откуда дрова по твоему мнению?

капанадзэ вроде понятно сказал, хоть немного с акцентом . -из окружающей среды . создай определенную окружающую среду которая окружала бы силовую катушку и черпай из искуственно созданной среды доп энергию в силовую катушку .

от ты видел что-то такое в катушке из банки капанадзэ что никто не видел ? а суслик ёсть . я видел .

Mehanikc пишет:

,
Колебания есть! Движения нет!!!
Ничто никуда не движется! Есть интерференция волн, которая создает иллюзию движения.

Не верно, при колебаниях всегда есть движение, это как колебания воды, частички воды движутся вверх-вниз, а сам процесс движется перпендикулярно.