БТГ Капанадзе теория и практика_3

брехос пишет:

Юрий М пишет:

ты покажи
куда
я смотрю. чё там

Там тебе - вот:

Вложение не найдено

чё вот. ты фотку ниже покажи

Юрий М пишет:

брехос пишет:

Юрий М пишет:

ты покажи
куда
я смотрю. чё там

Там тебе - вот:

Вложение не найдено

чё вот. ты фотку ниже покажи

А что тебе показывать - тарелочку с голубой каемочкой!!
Пенис тебе в ладошки!!! Насрал 5000 постов -
Количество какашек/говна не дает права на ""избранность"-
Сри дальше! Ты даже с классикой не дружишь кидаешь рисунки волны -
а сам не понимаешь что физически происходит в проводнике или в диэлектрике!!
Ремонтируй телики!!!
У человеков/гомо/сапиесов отличие по интеллекту в 40- раз!!!
Ты куда себя относишь!!! Количество-поллюций/ постов- это не признак
а к сожалению- диагноз!!! И пожалуйста пиши правильно в редакторе есть подсказка!!!!
Если ты будииииишь писать неправильно - твой пост буду - материть!!! Это как неуважение к Русскому
языку и участникам форума!!- Внимание для админа!!!- считаю это как не уважение!!!

Я в поиске, испробовал 3 варианта, в каждом настраивал наилучший результат, в получении на катушке максимальной амплитуды до 150в, и различную формыу модуляции, но на выходной, встречно намотоной катушке, лампа 25вт.220в. не тлеет даже, причину ищу, так же как и новые варианты, хотя из испробованых, один лучше другого по всем показателям, но выхлопа неувидел.1 вариант две обкдадки с разрядником между до 1мм. 2, вар. Большая обкдадка, сверху толстеный солофан 2 обкладки с разрядником 1мм. 3.вар. две обкладки с разрядником, сверху третия часть всей длены обкдадка с этим же толстым солофановым диэлектриком. Создавая теже условия что показывал Дмитрий Максимов результата неувидел.

neznaikapsv пишет:

Юрий М пишет:

брехос пишет:

Юрий М пишет:

ты покажи
куда
я смотрю. чё там

Там тебе - вот:

Вложение не найдено

чё вот. ты фотку ниже покажи

А что тебе показывать - тарелочку с голубой каемочкой!!
Пенис тебе в ладошки!!! Насрал 5000 постов -
Количество какашек/говна не дает права на ""избранность"-
Сри дальше! Ты даже с классикой не дружишь кидаешь рисунки волны -
а сам не понимаешь что физически происходит в проводнике или в диэлектрике!!
Ремонтируй телики!!!
У человеков/гомо/сапиесов отличие по интеллекту в 40- раз!!!
Ты куда себя относишь!!! Количество-поллюций/ постов- это не признак
а к сожалению- диагноз!!! И пожалуйста пиши правильно в редакторе есть подсказка!!!!
Если ты будииииишь писать неправильно - твой пост буду - материть!!! Это как неуважение к Русскому
языку и участникам форума!!- Внимание для админа!!!- считаю это как не уважение!!!

незнайка 5000 постов чтоб учить таких бестолковых как ты. ты вот такую херню выложил

neznaikapsv пишет:

Рис. 1. Экспериментальная модель возбуждения индукционного тока в токопроводящем шаре
В процессе вращения перераспределенные заряды, под действием внешнего поля будут оставаться на стороне,
обращенной к внешнему полю.
В данном случае заряды остаются на месте, а проводник, которому принадлежат эти заряды, движется.
В шаре возбуждается ток.
Для демонстрации возбуждения в шаре тока поверхность шара, изготовленного из диэлектрика, была обклеена
полусферами из алюминиевой фольги с зазором 3 мм и произведено их соединение через неоновую лампочку,
которая являлась индикатором тока.
При вращении шара лампочка горит!
По результатам проведенных экспериментальных исследований установлена прямая пропорциональная зависимость:
Э.Д.С. ~ I ~ dN/dt
где I — величина возбуждаемого в проводнике тока; э.д.с. — электродвижущая сила; N — поток вектора →Е
напряженности электростатического поля, пронизывающий поверхность проводника; τ — время.
При этом все эти составляющие увеличиваются при росте ν — модуля скорости относительного перемещения проводника и источника кулоновского поля. Следовательно, электро- движущая сила, возникающая в контуре, прямо пропорциональна скорости изменения потока напряженности электростатического поля через любую поверхность, опирающуюся на данный контур. При возбуждении тока существенно лишь относительное перемещение проводника и электростатического поля.

PS -Можно использовать Переменное Злектрическое Поле Качера/Теслы- эффект будет выше в 5000 раз т.к.
частота качера 1 мГц а частота вращения двигателя около 200 Гц.
Почитать можно и у Горчилина- там же весь перечень работ по данной теме!!!gorchilin.com/articles/radiant/induction
Лампочка 1 Вт -или 5 000 Вт

а у тебя невозникала такая мысль что когда ты начнёш снимать со своего шара 5000 ватт он тормозить будит на 6000 ватт и это не учитывая того что на заряд этого шара чтоб снять 5000 ватт надо будит затратить 10000 ватт

istok пишет:

Я в поиске, испробовал 3 варианта, в каждом настраивал наилучший результат, в получении на катушке максимальной амплитуды до 150в, и различную формыу модуляции, но на выходной, встречно намотоной катушке, лампа 25вт.220в. не тлеет даже, причину ищу, так же как и новые варианты, хотя из испробованых, один лучше другого по всем показателям, но выхлопа неувидел.1 вариант две обкдадки с разрядником между до 1мм. 2, вар. Большая обкдадка, сверху толстеный солофан 2 обкладки с разрядником 1мм. 3.вар. две обкладки с разрядником, сверху третия часть всей длены обкдадка с этим же толстым солофановым диэлектриком. Создавая теже условия что показывал Дмитрий Максимов результата неувидел.

Как же так, на каком же варианте был результат?

istok пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Kpyu3: Тебе по ходу отдохнуть необходимо, а то скоро заговоришь о межгалактическом заговоре, подозревая всех новичков.

Я просто наткнулся на твой пост, где ты расписал как тебя обманули обокрали, воспользовавшись твоей идеей, поэтому и появился данный вопрос, стоит ли тратить время на эксперимент под твоим описанием, замкнутого кольца и остального.

Про третью обкладку ты прав, она даёт прибавку, проверял...

Схему намотки и включения обмоток/обкладок рабочей модели на фото покажете?

Я бы неназвал это результатом, а скорее интересным явлением и опытом, потому что результата по зажению лампы небыло, несмотря на описание работы, показ осцилограммы, накачки АМ высоковольтного одномолярного импульса. Амплитудная Модуляция состоящая из однополярных импульсов, создает на катушке сколярную волну из двухпоярной волны, все так как показывал Дмитрий Максимов но почему нет съёма с неё , пока непонятно, так как в каждом из вариантов, я отыскивал, настраивал и создавал наилучший вариант по выработки данного устройства, рядом лежащий щуп фиксировал 40-70в но 25вт220в. лампочка даже не тлеет и стрелочные вольтмеры, показывают лишь пару вольт.
Почему нет сьема, независимо на то что подавалось 500-1200в однополярные импульсы, различной амплитудной модуляцией, настраивая и создавая на катушке холодный конец или горячий.

istok пишет:

Я бы неназвал это результатом, а скорее интересным явлением и опытом, потому что результата по зажению лампы небыло, несмотря на описание работы, показ осцилограммы, накачки АМ высоковольтного одномолярного импульса. Амплитудная Модуляция состоящая из однополярных импульсов, создает на катушке сколярную волну из двухпоярной волны, все так как показывал Дмитрий Максимов но почему нет съёма с неё , пока непонятно, так как в каждом из вариантов, я отыскивал, настраивал и создавал наилучший вариант по выработки данного устройства, рядом лежащий щуп фиксировал 40-70в но 25вт220в. лампочка даже не тлеет и стрелочные вольтмеры, показывают лишь пару вольт.
Почему нет сьема, независимо на то что подавалось 500-1200в однополярные импульсы, различной амплитудной модуляцией, настраивая и создавая на катушке холодный конец или горячий.

возьми мультиметр. вруби на переменку. стань на стул один щуп в фазу второй в руке. показывает 102 вольта.... проделай тоже самое с лампочкой которая гореть небудет..... тоже самое у тебя. нет мощи чтоб зажечь лампочку P = VI

istok пишет:

Я бы неназвал это результатом, а скорее интересным явлением и опытом, потому что результата по зажению лампы небыло, несмотря на описание работы, показ осцилограммы, накачки АМ высоковольтного одномолярного импульса. Амплитудная Модуляция состоящая из однополярных импульсов, создает на катушке сколярную волну из двухпоярной волны, все так как показывал Дмитрий Максимов но почему нет съёма с неё , пока непонятно, так как в каждом из вариантов, я отыскивал, настраивал и создавал наилучший вариант по выработки данного устройства, рядом лежащий щуп фиксировал 40-70в но 25вт220в. лампочка даже не тлеет и стрелочные вольтмеры, показывают лишь пару вольт.
Почему нет сьема, независимо на то что подавалось 500-1200в однополярные импульсы, различной амплитудной модуляцией, настраивая и создавая на катушке холодный конец или горячий.

Даже не знаю, как оценить этот текст с зарисовками...
Деталей ваших опытов не хватает с замерами и осциллограммами.
Есть возможность на каком-то ресурсе разместить видеоотчет по каждой из рабочих моделей?

марк пишет:

Не мешай людям... сам не че не делаешь и серешь только всем своим дерьмом!

а чё немешать току нету поэтому и мощи нету P = VI закон ома.... у тебя хоть 1000000 вольт будит а ток 0. мощность тоже будит равна 0

realstrannik.com/forum/profile/4537-yurij-m
Юрий М

По детству игрался шарманкой, на выходе на антене 500ватф с перекалом горит не долго, при оприделеной модулированой частоте.
Класическим качером бровина, я могу зажечь 100ват с перекалом, про самозапит или потребление пока речь не идёт., почему на этой не горит, если он расказывал что модулироваными импульсами делает накачку. Дмитрий так же утверждал. Амплитуда импульса задает частоту тесле, при резанансе, заземляя рукой вход на обкладку на систему не влияет, катушка резанирует через землю, поэтому другой конец с горящей неонкой холодит а не жгёт.