БТГ Капанадзе теория и практика_3

Вezant пишет:

Zmeyg пишет:

Я вот что подумал о словах " электромагнит сгорел".., это та штука которая примагничивает электричество в ней что то сгорело?

По моему устаканенному пониманию, в капагене две катушки, одна пружина, два диода, конденсатор и заводской инвертор, источник высокого напряжения и "крона" это тоже заводские могут быть изделия.

Как вообще можно было опубликовать на соседней ветке на 90% близкую к оригиналу схему, правильно перечислить список деталей и до сих пор не понять, где среди всего этого электромагнит?
Поле Чудес какое то

Для примера, разворота искры на 90 градусов, прерывание подойдет?

Zmeyg пишет:

..... А электромагнит я в смысле этого слова от Капанадзе еще не разобрался.., какой он процесс в него вложил.., магнитить железо или примагничивать электричество.. вот и все..,

Магнитить железо? А зачем ....... здесь процессы ..... элементарные.
Примагничивать электричество? Если электричество - холодное, то сакральный смысл ....... присутствует.

Вezant пишет:

Zmeyg пишет:

Вezant пишет:

Zmeyg пишет:

Я вот что подумал о словах " электромагнит сгорел".., это та штука которая примагничивает электричество в ней что то сгорело?

По моему устаканенному пониманию, в капагене две катушки, одна пружина, два диода, конденсатор и заводской инвертор, источник высокого напряжения и "крона" это тоже заводские могут быть изделия.

Как вообще можно было опубликовать на соседней ветке на 90% близкую к оригиналу схему, правильно перечислить список деталей и до сих пор не понять, где среди всего этого электромагнит?
Поле Чудес какое то

О.,! А ведь правда.., что то я и сам не пойму, а ну да, электромагнит в каком все таки смысле?

Просто в самом наипрямейшем.
Электромагнит это катушка, подключенная к инвертору 220 вольт.
И кстати, на той схеме в параллельной ветке на рисунке был даже принцип правильно показан, там где кастрюльку разрывает.
Устройство Капанадзе - это гидротаран и дистиллятор в одном флаконе.

ну видео покажи где кастрюлю разрывает

Юрий М пишет:

гончар ну тыб нам уже показал видео как серебро на 10 горит

Зачем мне показывать свою же тупость...
Там где было фарфоровое крепление, там все выдержало, а там где был пластик, теперь все переделываю...
Карболит на лепестковых держателях вспух... они держали катушки и ФНЧ...
Кое где держатели из пластика поплыли...
Что-то пострадало когда эквивалент на выходе неправильно согласовал и пытался разогнать анодный ток...
Что-то уже когда межкаскадные упрощения и согласования делал...

Заодно и оценил превосходство К15У... над КВИ... КВИ буквально закипали там где К15У... были холодные...
Было дело даже вакуумный конденсатор, огромная байда 100пф/16кв тоже горячим стал, когда токовую пучность поймал...
Это все банальные и простые ошибки...

уже намотал. так видео покажи где кастрюлю разрывает ато тут лохотронщиков дохера среди них ты

Юрий М пишет:

уже намотал. так видео покажи где кастрюлю разрывает ато тут лохотронщиков дохера среди них ты

... БабОй ЯгОй будешь !!?
Пароль, скину...
П.С. .., ну правда ...
П.П.С. Не, ЮраМ... Яга обидется...

ЖекаК пишет:

Gonchar пишет:

Частоту не сильно надо задирать, тогда и волновых процессов меньше будет, ну и бегущую волну надо делать... тогда и не будет нежданчиков в виде узлов тока...

Добрый. Не могли бы вы показать, объяснить, рассказать про "бегущую волну " и как это сделать. Больше для истории, ну и мне любопытно, как у вас это организованно.
Спс.

yandex.ru/search/?text=бегущую+волну&cli...8a2&win=661&lr=11065

ЖекаК пишет:

Gonchar пишет:

Частоту не сильно надо задирать, тогда и волновых процессов меньше будет, ну и бегущую волну надо делать... тогда и не будет нежданчиков в виде узлов тока...

Добрый. Не могли бы вы показать, объяснить, рассказать про "бегущую волну " и как это сделать. Больше для истории, ну и мне любопытно, как у вас это организованно.
Спс.

А тут как-бы ничего хитромудрого нет...
Для каждого источника переменного тока важно согласования с нагрузкой.
Если согласование по сопротивлению четкое, то то весь ток уходит в нагрузку и нет отраженной от нагрузки обратной волны.
И мы получаем бегущую волну в линии...
Поэтому и пишут на всех генераторах и передатчиках на сколько Ом должна быть нагрузка... те же 50 ом обычно для всех генераторов сигналов.

А если отражена от нагрузки есть, то будет обязательно наложение волн ( любимая картинка Юры) и естественно где-то возникнут пучности и узлы...
А если ещё и частота высокая, то вероятность ещё возрастает... тем более на очень длинных соплях соединений...!
И если возникнет токовая пучность не там где надо, то жди разогрев провода и оплавление всего вокруг этого места.
Что я неоднократно и ловлю при своих опытах...

Что получается в линии, на сколько она бегучая, стоячая или смешанная можно как разными приборами, это измерители КСВ, так и довольно примитивным способом неонкой или осцилом с высоковольтным щупом...
Все зависит от того, на сколько точно и комфортно хочеться выполнить согласование генератора с нагрузкой.
Я применяю помимо измерителей КСВ ещё и антенный анализатор, очень рекомендую, он сразу показывает на какой частоте будет нужный КСВ для бегущей волны... и много других няшек...

yuri999 пишет:

Гончар, а как ксв привязать к Cos f ? Если подумать, то со стороны электриков волна это всего лишь реактивный ток. Токо у электриков с пучностями нет проблем, бо длина волны 6000км, а пол волны 3000км, а четверть волны 1500км. И если у связистов ксв до трех - по барабану, то у электриков реальные деньги, бо крутит счетчик реактивной энергии. Да и мощности у связистов и электриков несколько разные. 1000 квт или 2000 квт в антенне для электриков это детский сад какой то... Какая связь между КСВ и Cos f можете объяснить ?

Лично меня вполне устраивает, что при Cos f = 1, мы имеем дело с чисто активной нагрузкой и при КСВ = 1 мы тоже имеем дело с чисто активной нагрузкой...
То есть индуктивная и емкостная составляющие уравновешены...
И вы правильно сказали... у электриков весьма длинные волны...
Только я бы сказал, то КСВ доводить до трёх это многовато...
Нормально как бы не более полтора...

yuri999 пишет:

И нафиг в таком случае волновое сопротивление фидера нужно, если нет реактивного тока (волны) ?

Чтобы уже сам фидер не вносил рассогласование между генератором волны и нагрузкой.
Тогда независимо от длины фидера там всегда будет правильная бегущая волна.
А если некоторые подбирают длину фидера под приемлемый КСВ, откусывая его по кусочку, то это первый признак применения кабеля с не тем волновым сопротивлением.

Может у меня тюнер между антенной и фидером стоит и мне пофиг КСВ

Упс...
Это как?
Обычно антена, фидер, тюнер....
Другого не знаю...

...а в элементах антенны (допустим диполя) какой Cos f будет тогда на ваш взгляд ?

А каждая антена тоже имеет свое волновое сопротивление, в зависимости от ее типа.
И для общего согласования если она более высокоомная, там на 200 Ом, применяют специальные согласующие трансформаторы сопротивления...

Все должно быть в одну канву... в идеале... тогда и нежданчиков и испорченных нервов не будет...
В виде прожогов кабеля или излучения на корпусе передатчика...