БТГ Капанадзе теория и практика_3

Хоть кто нибудь задумался почему установку Капа называет гравитационной? Каким образом диски связаны с гравитацией? Это же относится к его самой первой установке где капа молодой лицом с гирляндой батареек. Ну не спроста же он гравитацию упомянул. Как думаете в чём связь?

ученик пишет:

29jay пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Откуда инфа?
Есть мнение что диски это просто маховики без каких либо чудес. А точка приложения силы для раскручивания находится в том месте где катушку надевают.

перевод из ролика

ovsx пишет:

В ней(БАНКЕ) "турбонаддув" - это и есть вторичная обмотка трансформатора. Выше "Капанадзе" вполне правильно описал главную изюминку трансформатора - усилителя тока, которой мало кто придавал значение, но без которой эта штука нормально не работает так как начинает много жрать при подключении нагрузки. Единственное добавлю, что количество витков вторички всё таки важно! Высокочастотное напряжение на ней должно быть не меньше низкочастотного напряжения инвертора. Да и бифилярные эти обмотки - всё это ерунда. В Банке обычные можно использовать.

......Понимание турбонаддува - у нас - РАЗНОЕ
Много потребляющий "усилитель тока" - для меня это нонсенс, а .......
особо говорит о " образованности" - бифилярные эти обмотки - всё это ерунда. В Банке обычные можно использовать
что касается ника, то ничего хорошего из его видения ...... не выжмешь. Сусанин направлял лучше.

Это из лекции Тесла:

В версии Капы роль экрана выполняет одна из половин бублика. Каким то, пока не известным образом, катушки намотанные на бублик создаёт этот самый экран из за чего, силы действующие на вал уже не равномерно действуют и происходит вращение. А сами диски это просто маховики для сглаживания вращения, видимо экран работает импульсно. Катушка между дисками бутафория. Вот такая связь с гравитацией.
П.С. Так же обратите внимание в первом интервью где вместо дисков кресты. Только с одной стороны таких крестов стоят, какие то бочонки снизу 3шт насчитал. Возможно они создают этот самый экран в первой установке

Sovetnik пишет:

ovsx пишет:

В ней(БАНКЕ) "турбонаддув" - это и есть вторичная обмотка трансформатора. Выше "Капанадзе" вполне правильно описал главную изюминку трансформатора - усилителя тока, которой мало кто придавал значение, но без которой эта штука нормально не работает так как начинает много жрать при подключении нагрузки. Единственное добавлю, что количество витков вторички всё таки важно! Высокочастотное напряжение на ней должно быть не меньше низкочастотного напряжения инвертора. Да и бифилярные эти обмотки - всё это ерунда. В Банке обычные можно использовать.

......Понимание турбонаддува - у нас - РАЗНОЕ
Много потребляющий "усилитель тока" - для меня это нонсенс, а .......
особо говорит о " образованности" - бифилярные эти обмотки - всё это ерунда. В Банке обычные можно использовать
что касается ника, то ничего хорошего из его видения ...... не выжмешь. Сусанин направлял лучше.

Прикинь, потребление усилителя тока - трансформатора зависит от того как конструктивно намотана вторичная обмотка относительно первичной! Давай вместе посмеёмся! Ведь это же не возможно, правда? Вот Смит дурак! Вот Мельниченко идиот! Вот Советник молодец, что просветил нас неучей!)))

А Васмус со своми трансформатором - сумматором, так я вобще молчу! Мошенник просто! Правильно, Советник?)))

ovsx пишет:

А Васмус со своми трансформатором - сумматором, так я вобще молчу! Мошенник просто! Правильно, Советник?)))

..... Не нужно выёживаться и смешивать своё " творчество" с известными именами. (тем более ..... весьма плавая в определениях)
Ваш "источник тока" с моим НЕ СОВПАДАЕТ и спорить о длине дубины (или морковки) без толку.
Что касается Васмуса, то о его девайсе говорили много ..... Моя рекомендация - его НЕ ПОВТОРЯТЬ. Не потому, что он мошенник. Девайс рабочий. Но конструктивно он несколько СЛОЖНЕЕ чем та же банка 2003. а по мощности - в несколько раз меньше. 250 ватт - это ни о чём.
Надеюсь .... что вопросов ко мне у Вас больше не будет. Резвитесь самостоятельно.

Sovetnik пишет:

ovsx пишет:

А Васмус со своми трансформатором - сумматором, так я вобще молчу! Мошенник просто! Правильно, Советник?)))

..... Не нужно выёживаться и смешивать своё " творчество" с известными именами. (тем более ..... весьма плавая в определениях)
Ваш "источник тока" с моим НЕ СОВПАДАЕТ и спорить о длине дубины (или морковки) без толку.
Что касается Васмуса, то о его девайсе говорили много ..... Моя рекомендация - его НЕ ПОВТОРЯТЬ. Не потому, что он мошенник. Девайс рабочий. Но конструктивно он несколько СЛОЖНЕЕ чем та же банка 2003. а по мощности - в несколько раз меньше. 250 ватт - это ни о чём.
Надеюсь .... что вопросов ко мне у Вас больше не будет. Резвитесь самостоятельно.

Да серьёзных вопросов и небыло изначально! Просто, когда люди начинают писать хрень о постоянных магнитах, о бескислородной меди и о магнитно-ядерном резонансе, то в меня сатана начинает сразу входить.)))

ovsx пишет:

Sovetnik пишет:

ovsx пишет:

А Васмус со своми трансформатором - сумматором, так я вобще молчу! Мошенник просто! Правильно, Советник?)))

..... Не нужно выёживаться и смешивать своё " творчество" с известными именами. (тем более ..... весьма плавая в определениях)
Ваш "источник тока" с моим НЕ СОВПАДАЕТ и спорить о длине дубины (или морковки) без толку.
Что касается Васмуса, то о его девайсе говорили много ..... Моя рекомендация - его НЕ ПОВТОРЯТЬ. Не потому, что он мошенник. Девайс рабочий. Но конструктивно он несколько СЛОЖНЕЕ чем та же банка 2003. а по мощности - в несколько раз меньше. 250 ватт - это ни о чём.
Надеюсь .... что вопросов ко мне у Вас больше не будет. Резвитесь самостоятельно.

Да серьёзных вопросов и небыло изначально! Просто, когда люди начинают писать хрень о постоянных магнитах, о бескислородной меди и о магнитно-ядерном резонансе , то в меня сатана начинает сразу входить.)))

Надо понимать о чем пишешь!!! Такого понятия нет!! А есть ЯМР!!! И еще некоторые физ явления!!!
Может чему-то научитесь прежде чем писать чепуху!!!gorchilin.com/articles/coil/nmr
иле здесь покопайтесь- realstrannik.com/forum/antonw/1202-grana...shka?start=170#86050

neznaikapsv пишет:

ovsx пишет:

Sovetnik пишет:

ovsx пишет:

А Васмус со своми трансформатором - сумматором, так я вобще молчу! Мошенник просто! Правильно, Советник?)))

..... Не нужно выёживаться и смешивать своё " творчество" с известными именами. (тем более ..... весьма плавая в определениях)
Ваш "источник тока" с моим НЕ СОВПАДАЕТ и спорить о длине дубины (или морковки) без толку.
Что касается Васмуса, то о его девайсе говорили много ..... Моя рекомендация - его НЕ ПОВТОРЯТЬ. Не потому, что он мошенник. Девайс рабочий. Но конструктивно он несколько СЛОЖНЕЕ чем та же банка 2003. а по мощности - в несколько раз меньше. 250 ватт - это ни о чём.
Надеюсь .... что вопросов ко мне у Вас больше не будет. Резвитесь самостоятельно.

Да серьёзных вопросов и небыло изначально! Просто, когда люди начинают писать хрень о постоянных магнитах, о бескислородной меди и о магнитно-ядерном резонансе , то в меня сатана начинает сразу входить.)))

Надо понимать о чем пишешь!!! Такого понятия нет!! А есть ЯМР!!! И еще некоторые физ явления!!!
Может чему-то научитесь прежде чем писать чепуху!!!gorchilin.com/articles/coil/nmr
иле здесь покопайтесь- realstrannik.com/forum/antonw/1202-grana...shka?start=170#86050

А запятые я хоть правильно поставил?... Пробелы?... Точку?...