БТГ Капанадзе теория и практика_3

HITACHI пишет:

1. У капы что-то цепляется на выход вторички непосредственно. И как я думаю работает даже если через искродугу.
2. Там еще если пошарить на сайте с экстрами что я приложил, есть твои любимые ограничивающие разрядники как раз в цепях этих экстр.

(Немного подредактировал твоё сообщение по пунктам, что бы понятнее был ответ.)
1. Да, цепляется! Съёмная катушка.
2. У меня нет любимых разрядников (тем более ограничивающих). Все разрядники у Капы (с тех пор как его установки стали снимать на видео, начиная с банки) бутафория, (установок работающих на реальных разрядниках для накачки трансформатора Тесла на видео нет!).

Пы. Сы.: Возможно в аквариуме, который демонстрируется иностранцу есть ограничивающий разрядник, но его больше слышно чем видно и это уже более продвинутый вариант генератора, до этого ещё далеко.

HITACHI пишет:

Я тут пересматриваю/переслушиваю записи капы...

2. 100квт не имеет прямого подключения а лишь через искродугу. Причем если бы тесла давала синус (не модулированный) то была бы дуга-плазма которая сожгла бы там все.

Это статический разряд, он не сжигает и это не плазма, это обычный ВВ пробой с частотой 50герц. Рад что хоть кто то думает и анализирует.

1.Каким образом накачивается Тесла чтобы на ее выходе было статическое электричество?
UPD
2. В гринбоксе земля проходит сквозь гранату. Любая тесла (особенно в линейном режиме) заглохнет соответственно.
3. Я не эксперт, но появилась мысля этот вторичный биф под медью попробовать возбуждать именно статикой. Но на медь статика не прилипнет чтобы потом через разрядник ее скинуть на землю.
4. В гринбоксе я вижу что лампы вешаются сразу на "съёмную" катушку. Да и в банке тоже. Гия кстати говорил что со вторичного контура "плюс выходит".

Гадание на гуще.
Это уединенная емкость. Изменено расстояние между витками и подобран больший диаметр и все для того , что бы накопить заряды привлеченные из окружающего пространства.
Многие делали опыты с Теслой, когда идет возбуждение короткими импульсами с крутыми фронтами. Все вокруг начинало заряжаться. Это и есть возбуждение зарядов среды. Но это извращение, а именно доказательство того что вокруг нас есть заряды. Вот их нужно забрать и не дать им вернуться обратно в среду.
Лет шесть назад я показывал видео на котором область возбуждения распространялось на 1,5 метра. При этом на расстоянии 1 метра вспыхивала светодиодная лампа, словно стробоскоп т.е. заряды нашли путь для зарядки входной емкости лампы. Это и было доказательством для меня и путь для дальнейшего исследования.
Все существует и халява есть.

У меня другое мнение - у Капанадзе нет Теслы От слова Совсем!!!
Что есть?
1- Экран(толстый из чеканки)- пол витка для формирования Тока
2- Три намотки (гантеля)(основная + возьуждения+ экстра-коил)
3- Разрядник
4- Индуктор для ПОС (положительная обратная связь по МП) + удар в Землю для статики
5- Резонанс Токов в основной обмотке (и между экраном по Бунку)
6- Параметрический резонанс на искровике и экстра -коил+ сдвиг Тока из Экрана в Индуктор
Чего нет?
1- Нет 1/4 резонанса -в априоре-т.е. совсем а как похоже на Теслу

После исследований катушки Бунка(с экраном внутри) -можно представить себе совершенно
другую схему работы , причем не одну а несколько вариантов подключения с использованием
ферромагнетика, и внутренних магнитов по принципу ЛБВ
И не надо искрить, если у кого есть такое желание - удачи

А ещё гия сказал что капа вместо разрядника использовал транзистор и конденсатор. Следовательно, разрядник мог быть бутафорией. В банке, есть же моменты когда видно что разрядник не работает. И я не верю в идеальную синхронизацию кадра камеры и искры. В гринбоксе искра вообще еле пердящая. Ну если там два транзистора мучались, то как можно так замутить чтобы по меди и искра шла для вида и транзисторы не сгорали от высокого.

HITACHI пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

GV пишет:

HITACHI пишет:

Я тут пересматриваю/переслушиваю записи капы...

2. 100квт не имеет прямого подключения а лишь через искродугу. Причем если бы тесла давала синус (не модулированный) то была бы дуга-плазма которая сожгла бы там все.

Это статический разряд, он не сжигает и это не плазма, это обычный ВВ пробой с частотой 50герц. Рад что хоть кто то думает и анализирует.

1.Каким образом накачивается Тесла чтобы на ее выходе было статическое электричество?
UPD
2. В гринбоксе земля проходит сквозь гранату. Любая тесла (особенно в линейном режиме) заглохнет соответственно.
3. Я не эксперт, но появилась мысля этот вторичный биф под медью попробовать возбуждать именно статикой. Но на медь статика не прилипнет чтобы потом через разрядник ее скинуть на землю.
4. В гринбоксе я вижу что лампы вешаются сразу на "съёмную" катушку. Да и в банке тоже. Гия кстати говорил что со вторичного контура "плюс выходит".

1. От теслы там электромагнитный импульс который воздействует на "тело под высоким напряжением".
2.Заземление нужно второму контуру, для стока зарядов .
3. Медь это РЕЗОНАТОР со средой, передает- принимает, назовем ее антенной, так будет понятней.
4. Сток зарядов идет через нагрузку в землю, выполняя работу на лампочках, вроде это уже понятно сразу было. Тумблер переключает поток с "просто в землю" на "через нагрузку в землю" .


5. Никаких сердечников там нет,это не трансформатор от слова вообще!Все это будет мешать потоку, снижать мощность.

GV пишет:

5. Никаких сердечников там нет,это не трансформатор от слова вообще!......

Сердечник здесь ..... не самое главное...... Главная особенность подобных схем - это протекание процессов высокой энергетики на внешнем контуре и получение определённых наводок на внутренних(соседних) контурах нО основные процессы идут по границам вещество- окружающий эфир. В одном случае (схема Рэда) сердечник присутствует, но это когда два в одном, в другом - это дальше.... Кто внимательно разбирал форум по данной теме последние три года ..... должны давно о всех ньюансах ( если шарики не застыли в солидоле....) иметь хотя бы общее представление.....

Sovetnik пишет:

GV пишет:

5. Никаких сердечников там нет,это не трансформатор от слова вообще!......

Сердечник здесь ..... не самое главное...... Главная особенность подобных схем - это протекание процессов высокой энергетики на внешнем контуре и получение определённых наводок на внутренних(соседних) контурах нО основные процессы идут по границам вещество- окружающий эфир. В одном случае (схема Рэда) сердечник присутствует, но это когда два в одном, в другом - это дальше.... Кто внимательно разбирал форум по данной теме последние три года ..... должны давно о всех ньюансах ( если шарики не застыли в солидоле....) иметь хотя бы общее представление.....

Нет никаких наводок на соседние контура. Есть заряд, есть его путь, есть захват им среды и есть выполнение работы при прохождении пути!
Наводки оставьте Юрику.
Есть простой пример- опровергните его если сможете- есть лампа, как нагрузка, одним концом в землю, другим в небо. В тот что в небо бьет молния, что будет с лампой ? Вот установка капанадзе-это тоже самое, только в гораздо меньшем масштабе.

Я вот смотрел на патент капы. И не увидел инвертора. Аккума, тумблер есть, а вот инвертора никакого я не увидел. Вместо этого есть "capacitor serves as the pump". Накопитель который стоит сразу после power switch.