БТГ Капанадзе теория и практика_3

Виталий пишет:

29jay пишет:

можно ссылку на форум,с самой самой

Давно это было. Встречал там наших, сейчас уж не помню. В основном применялись "клацалки" (генераторы на разрядниках) и ВЧ генераторы, передающие помеху на прибор учёта либо через радиоэфир, либо прямо по сетевому проводу.

Видалий и у тебя на основе помехи и клацалки варовайка?

Советую внимательно почитать это! Там не дураки пишут.
Всё проверенно давно академиками из РАН.
ru.wikipedia.org/wiki/Резонанс_токов
ru.wikipedia.org/wiki/Резонанс_напряжений

---

Вместо кондеенсатора нужен трансформатор. Надо отрубать всё питание на максимум волны ключами!
И никаких резонансов не надо! От них только вред генератору СЭ.

NikAndr пишет:

я не понимаю, откуда в моих заземлениях берется чистейшая постоянка...

NikAndr. возьми головку прибора на 50 мка. плюнь на пальцы ну и к контактам. пальцы одинаковые. слюна тоже а стрелка откланяется. у меня была головка на 10 мка. наслюнился пока стрелка неотвалилась

Юрий М пишет:

NikAndr. возьми головку прибора на 50 мка. плюнь на пальцы ну и к контактам. пальцы одинаковые. слюна тоже а стрелка откланяется. у меня была головка на 10 мка. наслюнился пока стрелка неотвалилась

Юра, ну я же вроде русскими буквами написал БЕЗ ГАЛЬВАНИКИ!
А то, что ты предлагаешь - самая натуральная гальваника... Ты еще предложи разные провода к микроамперметру подключить, скажем, люминь и медь... Так там и без пальцев можно будет обойтись - высморкайся на бумажку и приложи к сопле провода, там не только мкА, но и мА покажет. Можешь считать, БТГ у тебя в кармане
ЗЫ
Кстати, кумир многих из тутошних обитателей Валерий Белоусов именно из таких опытов и начинал свою инфоцыганскую карьеру - берется двумя потными пальцами за щупы мультиметра и с восторгом вещает, что из него биоэнергия дуром прет...
Народу нравятся такие "опыты", лайки ставят, на ютуб подписываются, денежки "на развите канала" шлют

ну дык написал же незнаеш откуда постоянка вот я и написал. всё одинаковое а стрелка отклоняется

Не хочется в чужой теме лезть в дебри моих эксов, но все же сравнение пальцев с двумя заземлениями - некорректно, - это разные вещи

Как обычно Мудачелло на посту

vitus пишет:

Как обычно Мудачелло на посту

NikAndr пишет:

- я не понимаю, откуда в моих заземлениях берется чистейшая постоянка...

Это разница потенциалов в потоке эфира, вернее, падение напряжения на активном сопротивлении среды. Поток образуется вследствии пониженного давления эфира в центре Земли относительно его давления в космосе. Сверху получается положительный потенциал , снизу - отрицательный. Сопротивление воздуха значительно выше сопротивления грунта, потому в первом случае имеем сотни вольт на метр, во втором лишь миливольты. Для более эффективного сбора из грунта желательно увеличение площади электродов.
Так что, Николай, твою гравицапу смело можно назвать эфиро-электродинамической.

Extint Spin пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

NikAndr пишет:

- я не понимаю, откуда в моих заземлениях берется чистейшая постоянка...

Это разница потенциалов в потоке эфира, вернее, падение напряжения на активном сопротивлении среды. Поток образуется вследствии пониженного давления эфира в центре Земли относительно его давления в космосе. Сверху получается положительный потенциал , снизу - отрицательный. Сопротивление воздуха значительно выше сопротивления грунта, потому в первом случае имеем сотни вольт на метр, во втором лишь миливольты. Для более эффективного сбора из грунта желательно увеличение площади электродов.

Так что, Николай, твою гравицапу смело можно назвать эфиро-электродинамической.

Спасибо, Слава! Твое объяснение наиболее приемлемое, и даже местами понятное для меня
Читал нечто похожее по смыслу, но там формул больше, нежели слов, а формулы для меня как китайские иероглифы, смотреть на них интересно, но ни фига не понятно
А в твоем объяснении вроде все логично. Еще раз спасибо!