БТГ Капанадзе теория и практика_3

Сусанин пишет:

red пишет:

...оказывается можно и наоборот...опорное вч(220),а токовое 50 гц..эффект тот же...=220в 50 гц.

Полное отсутствие понимания технологии !!!!
Ну и... запустил опорную частоту в 1 мегагерц ну... и каким образом планируешь добавлять - ТОК от нч генератора в 50 герц ????????????????????????????????

Пернуть с частотой 50герц....Я же говорю - полный ахтунг в башке у Клоуна! Он пердками же постить, ничего по делу, только образами навеяными его вонью!

Я могу объяснить почему не сейчас, а к зиме. Пока закажу модули (для повторяемости), пока они доедут.... зима наступит с нашей почтой.
aliexpress.ru/item/4000438023280.html?sku_id=10000001805672738 ну и другие в этом же плане.

Не у всех же есть ЛАТР.... чтобы ток с розетки тянуть
Тем более обещавщий мне тут выслать 2 трафа с UPS сдулся сразу, как до дела дошло....

red пишет:

GV пишет:

Gluxar пишет:

Всем привет: У меня вопрос к Вадиму, для какой цели КАПА использует Т.Т. в своих установках и для какой цели ВАСМУС использует КАЧЕР в своих установках. Одну задачу они выполняют или разные, если разные, то какие? Или все жет одну задачу выполняют.?

Разве не понятно? Насчет фейка Васмуса я не помогу, хотя "тунельный резонатор" я первым показал и так назвал ))) .
Капанадзе получает так ВЧ ток, который и ссумирует с опорным нч напряжением. Все как по Тесле , получил много ВЧ напряжения, использовал РЯЧАГ, из большого ВЧ напряжения получил ВЧ ТОК.

...оказывается можно и наоборот...опорное вч(220),а токовое 50 гц..эффект тот же...=220в 50 гц.

Рэд, во многих схемах ВЧ +НЧ опорное напряжение синусоидальное. Как думаешь, есть в этом смысл? Я уже задолбался, такое впечатление, что не хватает всего навсего какой-то мелочи.

ovsx пишет:

Я уже задолбался, такое впечатление, что не хватает всего навсего какой-то мелочи.

А не хватает Импульса. О нём разные гуру рассказывали по-разному:

- SR, что этот импульс размагничивает или встряхивает ферритовый сердечник;
- по RED-у, при таких импульсах сердечник должен шипеть;
- Кулабухов утверждал, что импульс должен двигать ток в катушке;
- Акула, вместе с предыдущей версией, рассказывал как об ионизации, так и об атомарных процессах, возникающих вместе с импульсом;
- Aviso говорил о важности обрывания импульса крутым и дорогостоящим ключом, и что его длительность должна быть не более 10 мкс;
- Капаназде ничего о нём не рассказывал, а от его помощников толком добиться ничего не удалось.

Некоторые гуру утверждают, что важна длительность импульса: чем меньше, тем лучше, а другие - что самое важное - скорость его нарастания. Вот и пойми их!

А вам все обязаны доложить что и как?! По полочкам все секреты выдать на которые они годы и кучу денег потратили?
Своей головой думайте что да как. Будете до старости ждать пока вам все расскажут....и не дождетесь!

Gluxar пишет:

Всем привет: У меня вопрос к Вадиму, для какой цели КАПА использует Т.Т. в своих установках и для какой цели ВАСМУС использует КАЧЕР в своих установках. Одну задачу они выполняют или разные, если разные, то какие? Или все жет одну задачу выполняют.?

Я подумал что если эти устройства выполняют одну задачу , то они для получения высокого напряжения, а если разные задачи то у Капанадзе другая Тесла...
П.С. 20 метров проволоки, конденсатор 70 мкФ, индуктивность150мкГ, резонансная частота 50 Гц,
На воздухе...

sgur пишет:

ovsx пишет:

Я уже задолбался, такое впечатление, что не хватает всего навсего какой-то мелочи.

А не хватает Импульса. О нём разные гуру рассказывали по-разному:

- SR, что этот импульс размагничивает или встряхивает ферритовый сердечник;
- по RED-у, при таких импульсах сердечник должен шипеть;
- Кулабухов утверждал, что импульс должен двигать ток в катушке;
- Акула, вместе с предыдущей версией, рассказывал как об ионизации, так и об атомарных процессах, возникающих вместе с импульсом;
- Aviso говорил о важности обрывания импульса крутым и дорогостоящим ключом, и что его длительность должна быть не более 10 мс;
- Капаназде ничего о нём не рассказывал, а от его помощников толком добиться ничего не удалось.

Некоторые гуру утверждают, что важна длительность импульса: чем меньше, тем лучше, а другие - что самое важное - скорость его нарастания. Вот и пойми их!

sgur. вот как пошол инет уже 25 лет все пытались различными импульсами дрочить различные катушки трансы но ниукого ничё не получилось

Я уже говорил, многим,..очень многим не дано понять. Причина простая- одни любят все усложнять, даже самое примитивное, другие -упрощать , даже самое примитивное, при этом уходит суть.

пишет:

А ну-ка Рэд жжёт напалмом!
Продублирую для народа!

red пишет:

GV пишет:

red пишет:

...оказывается можно и наоборот...опорное вч(220),а токовое 50 гц..эффект тот же...=220в 50 гц.

Не тот же. Во первых чем ниже частота, тем ток потребления растет . Уже обяснял что для опорного напряжения (мост) нужны ВЧ столбы , они поддерживают от провала амплитуды под нагрузкой. Подавить ВЧ в НЧ опорке проще, обычная емкость.Молчу про резонансную частоту= сопротивлению нагрузки. А зачем яйца через рот чесать я не понимаю...

...я то же так думал..но мне показали и другое исполнение..

...и еще не говори так уверенно ,как будто все это сделал..тем более в теории..когда по настоящему сделаешь..а не на лампочках 100 ватт..тогда сам посмеешься над тем, что писал..

Ты что попугай, за клоуном пердеж повторять?
Что тут за контингент, ни своего мнения, ни идей- одни повторения, еще бы что хорошее, так мусор один...

Вот, если в капагене ВЧ, то от куда там это?

Где туто ВЧ?
ВЧ подразумевает излучение, а Капанадзе сказал что его нету, не-ту!