БТГ Капанадзе теория и практика_2

Alfic пишет:

diod пишет:

mefodiy пишет:

diod пишет:

Alfic пишет: Вопрос ко всем размусоливающим эту схемку: а резонанс в ней где?! Или забыли, что в установке Капы работает резонанс?

Это лично Капа тебе сказал!? По большому секрету!

Браво инопланетянин . У Вас есть и здравые мысли, а не только сарказм.
Полупроводник, Капанадзе из этого секрета не делал. В ролике "green box" он прямо сказал: "..... Я ПРОСТО НАШЁЛ РЕЗОНАНС ....."

Пока только сарказм! Сказать можно ЧТО УГОДНО, дабы как можно дольше рыли эту тему и ничего не нашли! А вот быть уверенным в том что была сказана именно ПРАВДА может только тот, кто сам на 100% знает принцип работы установки!!! А так.....одни писатели-фантасты.....да там вот так.....там такого нет и быть не может.....нужно вот так....... Как, .. вашу маму, вот так!? Это я к писателям-фантастам! Вы знаете устройство и принцип действия???? Писец какой-то! Попробуйте опровергнуть выше сказанное!

Попробуйте опровергнуть выше сказанное!

И нахрена козе баян? Зачем кому то опровергать твой бред?!
Вот ты возьми и опровергни то, что сказал Капа про резонанс в своей установке! Так сказать твоё "авторитетное" мнение против авторитета Капанадзе.

Я не собираюсь ни подтверждать, ни опровергать по той простой причине, что я не знаю принципа работы установки! И кто сказал, что Капа для меня авторитет!? Вы рамсы не попутали, господа!? Авторитеты в других кругах!

вот простите господа инженеры но у вас действительно головы формулами промыта капа вобщето архитектор и ферро резонанс может и совсем другое явление просто насыщение с откликам среды просто других слов нет передать смысл и понятие магнитный усилитель только по схематекие похож .

То, что Капанадзе архитектор не означает, что у него нет помощника умеющего очень хорошо держать паяльник...

Вы собираете радиопередатчик, Получаете ВЧ, модулируете НЧ. Передаёте на приёмник, выпрямляете. Извините, где здесь энергия больше чем потратили. Нет и никакой резонанс не поможет.

не в паяльнике дело а в вырожении мысли.даже у кого все получилось толком объяснить не могут

Dinamus пишет: не в паяльнике дело а в вырожении мысли.даже у кого все получилось толком объяснить не могут

Я уточню: не горят желанием всё объяснять!

Не имеет значения, трёте колокол или стучите. Нет там дополнительной энергии. Только затраты и потери.

NikN пишет: Не имеет значения, трёте колокол или стучите. Нет там дополнительной энергии. Только затраты и потери.

Предложите нам свой вариант, где будет доп. энергия, вы же за этим сюда пришли!

anatol130164 пишет: Это не аналогия, а словоблудие...

Приводить в качестве примера Калабухова, такое же словоблудие...

Что твориться в данной теме, народ наконец-то стал задумываться про то , откуда берется холява , это похвально!!!