БТГ Капанадзе теория и практика_2

марк пишет:

tolayn пишет: Механизм похож на игру в теннис только очень быстро

А источником энергии служит чувак или два или сам Капанадзе

Бывает и целая команда играет в футбол в резонансе [/quote]
У команды КПД меньше

spaceon пишет: Не знаю где спросить. Решил здесь. Вот схема генератора ОЭДС но мне не нравиться что нужна Земля. Как от неё можно избавиться в этом случае? Может нужен второй транзистор на минус питания и что бы они оба работали попеременно при замкнутой цепи с лампой? Подскажите.

Алесксей это схема не твоя, а Dima085

tolayn пишет: Механизм похож на игру в теннис только очень быстро

А источником энергии служит чувак или два или сам Капанадзе[/quote]
Или твоя собственная рука

Вezant пишет:

Sovetnik пишет:

Вezant пишет: ,,,,,Так что с моей стороны, это был ответ на вопрос "что делать?"
Если он вам не нравится, совершенно не обязательно ему следовать.
Продолжайте еще несколько лет делить воздушные замки, ненавидя друг друга за ложные нерабочие идеи, которые попали в ваши головы с чужих ютупчиков, картинок намалеванных разными бунками и прочих помоек

Уважаемая "Вezant" ....... если вы считаете все идеи нерабочими и булька только фейкомётом, ...... это хреново (в первую очередь для Вас )
Бунк без сомнения наглый и самоуверенный типус, у которого гонора не меньше, чем мозгов, но его труба........(что то в этом есть....)
Мусорных картинок всегда выше крыши, и нужно иметь хоть какое то понимание изучаемых процессов....
Все нужные процессы обсасывались не за один заход в течении нескольких лет по данной теме и схемы (полурабочие) имеются. Наиболее близкая - рэда....2022
.... Понимаю, что просмотреть несколько тысяч страниц (и переработать их) - тяжёлый труд, ...... но кому сейчас легко.....

Сомневаюсь, что меня опять правильно поймут, но всё же:
Я вообще ничего не считаю и никому не верю.
Чтобы что-то считать, надо кем то быть, понимаете?

Бунк совершенно точно знал еще несколько лет назад, откуда должен быть приток энергии в его предполагаемом бтг.
Однако я на 80% уверена, что реализовать это схемотехнически он не смог.
Это мнение основано на личном опыте того, что я сама проверяла, а не на разговорах с ним или анализе какой то "информации".
Остается 20% просто на удачу, но это не важно, важно то, что основная его цель - издеваться над убогими.
Такое уж у него воспитание.
Поэтому имея хоть 10 разных рабочих бтг, он будет засирать вам мозги фейками.

Теперь по Рэду: его схема висит здесь уже больше года.
С подробнейшими пояснениями.
Там 3.5 детали и собрать ее может даже полностью безграмотный в радиотехнике человек.
Сам Рэд упорно игнорирует вопросы о потреблении и выходных характеристиках, которые возникают у всех в первую очередь.
Зачем он так делает? Сами подумайте.
Интересно другое, что вы высказали своё мнение, чт о схема Рэда полурабочая, а на основе чего?
Вы собрали ее?
Готовы ответить по ней на вопросы тем, кто тоже хотел бы ее повторить?
Или это будет очередной треп о воображаемых вещах или битва на вымышленных понятиях?

Я вот не готова, например. Не собирала, не проверяла и никакого мнения о её рабочести у меня нет.

Бобка11"гений", а Bezant не ж, а мЭ

Земля покрыта отрицательным зарядом в том числе и железный лом вбитый в землю, но лом имеет потенциал 0(ноль). А положительный заряд появляется на удалении от поверхности , равно и от горы, только с разностью возрастания от удаления от низменности или возвышенности.

Zmeyg пишет: Во первых так называемые бтг ни какой источник не используют потому что сами являются источником.

И шо... ни одна из голов не вспомнила слова Капы, что КПД его установки меньше единицы...

А ведь это означает только одно - источник энергии внешний!!!
А то изделие, что мы видим как БТГ - это лишь для возбуждения и правильного поглощения этой энергии.

Советую взять маркер и на лбу каждой головы написать источник внешний!!!
Тогда ни одна из голов не забудет.
И веселей...!!!

марк пишет:

Zmeyg пишет: Земля покрыта отрицательным зарядом в том числе и железный лом вбитый в землю, но лом имеет потенциал 0(ноль). А положительный заряд появляется на удалении от поверхности , равно и от горы, только с разностью возрастания от удаления от низменности или возвышенности.

Можно и так сказать но это если разговор о зарядах статики

Статического электричества огромный океан, и у него тоже разница давлений, но на земле(поверхности) минус, а в удалении (возвышении) плюс, при этом земля (0) ноль.
Разноименные заряды притягиваются. Где в нашем случае?
Откуда минус?

Gonchar пишет:

Zmeyg пишет: Во первых так называемые бтг ни какой источник не используют потому что сами являются источником.

И шо... ни одна из голов не вспомнила слова Капы, что КПД его установки меньше единицы...

А ведь это означает только одно - источник энергии внешний!!!
А то изделие, что мы видим это лишь для возбуждения и правильного поглощения этой энергии.

Советую взять маркер и на лбу каждой головы написать источник внешний!!!
Тогда ни одна из голов не забудет...

Это как посмотреть , если с трех сторон, то источник все таки внутренний,... внешне ни что не подключено.
Потому и греется что кпд низкий на нагрев тратит.

Zmeyg пишет: Это как посмотреть , если с трех сторон, то источник все таки внутренний,... внешне ни что не подключено..

Обращаюсь сразу к трём головам!
Есть старый вопрос.
Какое самое опасное свойство у электричества?

Zmeyg пишет:

Gonchar пишет:

Zmeyg пишет: Это как посмотреть , если с трех сторон, то источник все таки внутренний,... внешне ни что не подключено..

Обращаюсь сразу к трём головам!
Есть старый вопрос.
Какое самое опасное свойство у электричества?

Сила тока через объект подключенный к электричеству.

Нее...
Если не придираться к словам, то как-бы это даже его предназначение!

Ну...
Поморщи еще чуток головы...

Дам подсказку...
Из-за этого свойства в том числе и горе селферы горят на жд. вагонах.
И этот вопрос любят задавать при сдаче на категорию допуска...
.