БТГ Капанадзе теория и практика_2

Ahrimed., надо помнить одно, чтоб увеличить мощность надо разогнать скорость поля

Ahrimed пишет:

Юрий М пишет: Ahrimed, он бред рассказывает

---

а вы хочите сделать так, вот 3 спирали по 220 вольт, стоит некое устройство которое разгоняет поле чтоб получить мощность на следующую спираль... и так по цепочке

Всё не так.Не надо идти по дороге. Спрыгни в сторону. Есть много неизведанных тропинок...

Когда-то, с год назад, немного коснулся МГД генераторов ( realstrannik.com/forum/feniks/1483-elekt...ii?start=2340#150244 ) И ты не поверишь! В принципе их работы заложено много интересного. Захват свободно-блуждающих зарядов... А если пофантазировать и слепить одно с другим...
Я о чём. Не говори, что такого не может быть, лишь на основе своих знаний. Поверь, никто не может знать всего.

В любом транзисторе дофига свободных электронов,только сешными они от этого не становятся

джей нету никаких электронов, их придумали более 100 лет назад, потом учёные поняли какую лажу несли, за это время появилась кучи докторов наук, нобелевских лауреатов, представь лет через 50 учёные бы обьявили что всё то что преподавали это лажа поэтому электрон оставили и заставили бежать его со скоростью 0,1мм/сек толку конечно что он или бежит или стоит на месте никакого, но он есть в мозгах учёных

Юрий М пишет: джей нету никаких электронов, их придумали более 100 лет назад, потом учёные поняли какую лажу несли, за это время появилась кучи докторов наук, нобелевских лауреатов, представь лет через 50 учёные бы обьявили что всё то что преподавали это лажа поэтому электрон оставили и заставили бежать его со скоростью 0,1мм/сек толку конечно что он или бежит или стоит на месте никакого, но он есть в мозгах учёных

На счёт этого ни чего не знаю,а вот химическую реакцию ни кто не отменял,и это не эфимерность,а строго расчитаноое действие

Каждая реакция даёт свою разницу ЭДС ,на этом основан любой аккумулятор .

Да и ещё, как быть с катодными лучами? Они то точно есть. А вот структура электрона не до конца известна, есть лишь теории.

Константин пишет:
Соберите обычный качер с вторичкой в виде бифиляра теслы. Частота такого качера не меняется как при поднесении к нему руки так и при касании к вторичке.

При чем тут бифилярка...
У меня простая теслина, правильно настроеная и правильно возбужденная тоже стабильна по частоте...

Стоит как буй, не только при поднесении руки, но и при поднесении вплотную к проводу металического предмета, такого как плоскогубцы...

Я вам за качер, а вы мне за теслину.

Константин пишет: Тесла не зря оформил патент на свою бифилярную катушку. Название патента (катушка для электромагнитов) мягко говоря не соответствует действительности.
Эта катушка совсем для других целей. Именно она используется в его "усиливающем передатчике".
Соберите обычный качер с вторичкой в виде бифиляра теслы. Частота такого качера не меняется как при поднесении к нему руки так и при касании к вторичке. Естественно, индуктор такого качера выполняется в виде колебательного контура и настраивается на собственную частоту вторички.
Ничего не напоминает такая стабильность при касании рукой вторички?

Константин у меня к Вам вопрос, как вы соединяли бифиляр, НАЧАЛО/ КОНЕЦ или НАЧАЛО/КОНЕЦ и КОНЕЦ/НАЧАЛО, катушки замкнуты между собой.?Почему спрашиваю, КАПЕ как то задали вопрос, применяет ли он в своих установках КАЧЕРЫ? Он категорично сказал НЕТ. Качеры -мачеры. Спасибо за ответ.

Начало конец. Т.е. бифиляр сам на себя не замкнут. Все как обычно, по схеме стандартного качера. Если не возбуждается, поменять местами концы вторички.

GeotechRU, конечно же Вы во многом правы.
Но посмотрите чуть шире.
Что может дать бифиляр например при его "накачивании"? Его резонансная частота очень низкая, как минимум в 10 а то и более раз ниже, чем у обычной рядовой намотки. Известно, что в резонансе индуктивное и емкостное сопротивления взаимно скомпенсированы и остается только активное сопротивление. Таким образом можно говорить о том, что при питании бифиляра импульсами, мы фактически питаем активную нагрузку и все колебательные процессы, естественно, будут "задушены". За счет низкой резонансной частоты бифиляра (к примеру от 200 кГц и ниже), получаем возможность его запитки с помощью импульсов длительностью от 5мкс (при 200 кГц) и более (при более низкой собственной частоте). Это именно тот диапазон длительности импульсов, о котором говорил Тесла. Далее, энергетика бифиляра значительно выше по сравнению с обычной рядовой намоткой, т.е он может "набрать в себя" значительно больше энергии среды, и соответственно больше отдать. И последнее, при питании бифиляра импульсом, равным по длительности периоду резонансной частоты бифиляра, на его свободном конце получаем последовательность однополярных положительных импульсов потенциала. Таким образом, интеграл потенциала за период становится более ноля, что дает возможность реально воздействовать на среду. Ведь при синусоидальном воздействии (те искрилки, которые сейчас называют трансформаторами Теслы на среду воздействуют синусоидально) интеграл за период равен нулю, и фактически они бесполезны в плане получения "ответки".
Наличие на горячем конце бифиляра положительного пульсирующего потенциала дает возможность говорить о создании продольной волны поленциала в среде и соответственно возможности организации потока "частиц среды" в конкретном устройстве со всеми сопутствующими эффектами. (Нечто подобное процессам в МГД генераторе).
На счет наносекундных фронтов позвольте засомневаться. Да, с помощью них возможно возбудить в среде продольную волну (именно так пытаются поступать "повторители Бунка", используя модуляцию для создания потока), но как по мне, это попытка почесать левое ухо правой рукой, что осуществить конечно же возможно, но не очень удобно.
Окружающая среда прежде всего реагирует на наличие потенциала (а не на его фронт), а вот скорость схловывания ее прежде всего определяется ее инерцией и скоростью снятия потенциала (спад импульса потенциала). Именно величиной скорости снятия возбуждающего потенциала определиться сила схлопывания среды (спад тормозит скорость ответа) и соответственно выходная мощность конкретного устройства.