БТГ Капанадзе теория и практика_2

Насосик предназначен только для медленной смены жидкости во всем объеме и не более того...

В турбине создаеться весь крутящий момент!!!

Все остальное обвязка!!!

Gonchar пишет: Насосик предназначен только для медленной смены жидкости во всем объеме и не более того...

В турбине создаеться весь крутящий момент!!!

Все остальное обвязка!!!

Ты, что такое несёшь?! Насос Создаёт Давление,а не турбина!
5квт гидростанция

29jay пишет: Ты, что такое несёшь?! Насос Создаёт Давление,а не турбина!
5квт гидростанция

Ну трындец...
Не вижу смысла вести спор о насосах с тем кто не знает хотя бы базовых параметров насоса...
Подойди к этим синим центробежным насосам и почитай бирку...

Ну и на размер фланцев обрати внимание, это к утверждению об офигенно больших шлангах в прошлом твоем посте.
Может поймешь значение параметра - расход!

Детский сад... лишь бы поспорить...

Ahrimed пишет: Будь проще! Все эти цепочки,- это элементы самозапита. С возможностью отбора мощности...

Учитывая, что у генератора трёхфазный выход это как-бы вполне разумная мысль...

Но не проще ли применить для этого обыкновенный трехфазный трансформатор...

Но думаю, что это часть того, что питает гидромототор... допустим ферромагнитной жидкость, типа толченный феррит в масле...

Вспоминаем Смита, когда ему вдруг распилили сердечник и что-то потекло...

Gonchar пишет:

29jay пишет: Ты, что такое несёшь?! Насос Создаёт Давление,а не турбина!
5квт гидростанция

Ну трындец...
Не вижу смысла вести спор о насосах с тем кто не знает хотя бы базовых параметров насоса...
Подойди к этим синим центробежным насосам и почитай бирку...

Ну и на размер фланцев обрати внимание, это к утверждению об офигенно больших шлангах в прошлом твоем посте.
Может поймешь значение параметра - расход!

Детский сад... лишь бы поспорить...

Кстати фотка моя личная ,а не с тырнета
Что было дальше ??? Всем было пофиг,кругом кнопочные умники,и такие же балаболки,это как мне тут один мастер с сто втирал ,что каталики надо полюбэ вырезать ,даже если машина на газе,долбаёб не зная химии несёт чушь...

джей ..мастер на СТО как раз химию знает,, он знает с чего они зделаны и сколько стоят на приёмке ...

GeotechRU пишет:

GeotechRU пишет:

Вложение не найдено

///////////////////////////////////////
Красивая картинка и не более...
Основана на представлении, что "заряд" это некий точечный объект...
Если перевести электромагнитные размерности в механические, то размерность "заряда" будет - кг/сек. Т.е. "заряд", это процесс, причем он квантован и показывает скорость некой массы.

GeotechRU пишет: .....

Вложение не найдено

Вложение не найдено

.....Ключевое слово , «Синхронизация.» Не нарисована !!!

....C критикой теории согласен...хотя совсем.... без векторов Е и Н не обойдёшься...
Что касается схемы Мирова,..... то здесь ... масло масляное....
Зачем впрягать две лошади (два высоких...) к разным сторонам телеги и обеспечивать их синхронизацию???
Да и .... вообще. (если разбираться в словах Нараямы.... схема Мирова не вполне соответствует нужным требованиям...

S.Eskin пишет:

Sovetnik пишет: в словах Нараямы.... ...

Спасибо. Просто 10 из десяти.

Сдвиг ударений .... всегда искажает смысл.
Что касается откровений Нараямы..... то некоторой части нужной (для повтора) информации там нет....
Ориентироваться нужно ( это моё мнение) по физическим основам взаимодействующих процессов.
Что касается точечной природы заряда, то здесь я поддерживаю Tae... так как считаю культивируемое строение атома - это замена фотографии кривой лубочной картинкой не отражающей и 5% сложности....
....Вообще, для перетока заряда .... необходимо иметь замкнутую цепь обмена между двумя потенциалами и в деле не только проводники...

S.Eskin пишет:

Zmeyg пишет: Если я правильно понял Глюксара, то в его схеме 2-ва физических заземления.

Можете пояснить смита. ? Как это раздельно у него магнитная и электрическая составляющие в токе ? Например. Вам не кажется что смит был шиз?

в этом нет сомнения , и вообще мне кажется все сешники сдвинутые