БТГ Капанадзе теория и практика_2

Ahrimed пишет:

Zmeyg пишет:

Ahrimed пишет:

experienced2 пишет: Не обязательно.

Каким образом без движения будет совершаться работа?

Увеличение и уменьшение излучения при его приеме.

Может логичнее будет модулировать при передачи? Любой удобной частотой, к примеру 50Гц, или 60, что тебе больше нравиться?

Можно так подумать, но тогда нет ионизации, тогда тестатика.

experienced2 пишет:

Ahrimed пишет:

Zmeyg пишет:

Ahrimed пишет: Если известен кодер, то декодер прилогается.

Как закодирован радиант?
Ты можешь знать частоту качера, можешь знать частоту разрядника, можешь знать частоту блокинга ТВС , но что это тебе даст в декодировании радианта?

Прежде чем декодировать, надо закодировать .
Из всех перечисленных устройств ни одно , ничего не кодирует.
Но звучит красиво, мол я то же в теме, Опять же, хороший понт , дороже денег. А какими еще соображениями руководствовались цитируемые ?

Просто скажи умник, в ЭДГ мы рассматриваем квантовый усилитель или усилитель квантов, или как по твоему осуществились снимки поверхности Венеры в 197-десят каком то году?

Ahrimed пишет:

Zmeyg пишет:

Ahrimed пишет:

experienced2 пишет: Не обязательно.

Каким образом без движения будет совершаться работа?

Увеличение и уменьшение излучения при его приеме.

Может логичнее будет модулировать при передачи? Любой удобной частотой, к примеру 50Гц, или 60, что тебе больше нравиться?

Вот картинка, уже "затерли до дыр" но что там случается не понятно

Про частоту, резонанс тут не чего говорить, тут передающая и приемная части одинаковые, именно одинаковые.
В канале ионизации прибыль присущая образующей передающей катушкой, и все, значит приемная точь в точь такая же.
Есть подозрение что "затерты" сердечники трансформаторов.

Zmeyg пишет: .... В канале ионизации прибыль присущая образующей передающей катушкой, и все, значит приемная точь в точь такая же.
Есть подозрение что "затерты" сердечники трансформаторов.

Не только сердечники.....
Вообще сама идея раскачки... передачи потоком излучения через воздух и обратное преобразование лишена главной изюминки... (кроме многократных потерь на каждом этапе + воздействие излучения на биологические объекты)
(Не надо дуст.... сделайте установку ... и вечный покой скоро вам обеспечен. Это начинается с доски Смита 20 кв в 5 раз больше необходимого, а с 5 кв - ренген)
....Где узлы схемы установки..... формирующие прибавку и её утилизацию!!!

Sovetnik пишет:

Zmeyg пишет: .... В канале ионизации прибыль присущая образующей передающей катушкой, и все, значит приемная точь в точь такая же.
Есть подозрение что "затерты" сердечники трансформаторов.

Не только сердечники.....
Вообще сама идея раскачки... передачи потоком излучения через воздух и обратное преобразование лишена главной изюминки... (кроме многократных потерь на каждом этапе + воздействие излучения на биологические объекты)
(Не надо дуст.... сделайте установку ... и вечный покой скоро вам обеспечен. Это начинается с доски Смита 20 кв в 5 раз больше необходимого, а с 5 кв - ренген)
....Где узлы схемы установки..... формирующие прибавку и её утилизацию!!!

Ув. какие нахиг узлы схемы формирующие прибавку? Прибавка "формируется" то есть создается в самом ионизированном канале под воздействием передаваемого, а на приемной части соответственно больше, какие нахиг потери? В не совершенстве приемно-собирающей части? Какое нахиг "облучение" , не живи в щитовой.
Напьёшься током токнет.
Вот же "злонамеренно", "залил" на форум realstrannik.com/forum/attachment/40549?download=1 Кино о чем речь. :huh:
Понятно же что ЛДС на 70Вт порождает своим свечением , то есть участием ионизированного газа кВт?

Zmeyg пишет: ....Где узлы схемы установки..... формирующие прибавку и её утилизацию!!!...
Ув. какие нахиг узлы схемы формирующие прибавку? Прибавка "формируется" то есть создается в самом ионизированном канале под воздействием передаваемого, а на приемной части соответственно больше, какие нахиг потери? ......

Прибавка формируется через радиант?.... или как??
1) Радиант формируется в районе разрядника.
2) Вам ...... Нортон уже плешь проел (но какие то головы остались необработанными...), говоря, что нужен коллапс ( дисбаланс) системы для получения прибавки.
3) Ионизированный канал не даёт большого дисбаланса... Хотя.... говорят, что от стука головы становятся крепче (как и носки...)
,

Sovetnik пишет:

Zmeyg пишет: ....Где узлы схемы установки..... формирующие прибавку и её утилизацию!!!...
Ув. какие нахиг узлы схемы формирующие прибавку? Прибавка "формируется" то есть создается в самом ионизированном канале под воздействием передаваемого, а на приемной части соответственно больше, какие нахиг потери? ......

Прибавка формируется через радиант?.... или как??
1) Радиант формируется в районе разрядника.
2) Вам ...... Нортон уже плешь проел (но какие то головы остались необработанными...), говоря, что нужен коллапс ( дисбаланс) системы для получения прибавки.
3) Ионизированный канал не даёт большого дисбаланса... Хотя.... говорят, что от стука головы становятся крепче (как и носки...)
,

Да Вы ваще батенька,"не хочу вяленой рыбы,.. хочу жареной" Используйте 100 каналов.
Да еще цинк с магнием путаете.
Собственно если Тесла , то сразу радиант, так радиант это направление перпендикулярное осевому и не более того.

Stiven пишет: ...Что Вам непонятно??? задайте вопрос я отвечу.

Спасибо, но не хочу...
Вряли я узнаю, что-то новое.
Мне и моих фантазий хватает...
Пойду лучше тестировать Daiwa-901, наконец приехала...

А на счет бесполости радиантных зарядов, я бы повременил, про меж собой они явно разнопотенциальны, ну прям один плюсей другого если к меньшему плюсу.
Энштейн видимо в курсе.
Прям проще пареной репы аккум зарядить, на 12 вольт, одна клема +12В, а вторая +24В. и хрен ему потом, а не штатная зарядка, вникаете?

1 Радиант, слово иностранное . На русский язык переводится как - ЛУЧИСТЫЙ или более адаптировано - излучение. А вот это излучение, штука хитрая.
Если принять во внимание постоянную Планка, то получается , что излучение это , есть поток частиц торообразной формы . Частицам этим не присуще свойства волны, а вот потоку, без проблем. Впрочем, такие тонкости на любителя.
2 Энштейн был не в курсе