БТГ Капанадзе теория и практика_2

Виталий пишет: Смотрел вчера схему Реда. Спасибо. Но у меня какие то "смутные сомненья".

Чтобы говорить об установке Реда конкретно - надо просто взять и собрать ее...
Честно говоря, я несколько раз именно так и собирался поступить - собрать, а потом говорить о повторяемости схемы или неповторяемости.

Были моменты. когда уже включал паяльник с мыслью "ну всё, щас начнем!" Но в последний момент в теме всплывали какие-то неприятные нюансы - то диоды неправильно нарисованы, то витки неправильно указаны, то изолента не того цвета..

Когда-то обращался в личке к Александру с просьбой подсказать ПРАВИЛЬНУЮ схему, без лебовских тестов "на идиота" но понимания с его стороны не нашел, ответ был сухим: "на форуме вся информация есть, берите и делайте"

Насчет исключения из схемы верхней, высоковольтной части, то полагаю, что именно в ней и находится весь "цимус" и без нее схема превращается в непоймичто..

Виталий пишет: Смотрел вчера схему Реда. Спасибо. Но у меня какие то "смутные сомненья". Если "обрезать" верхнюю, высоковольтную часть (предназначенную, как я понимаю, для коммутации разрядника стоящего перед лампой) и "землю", то получается схема однополупериодного выпрямителя. Нагрузка подключена к выпрямителю своеобразным "удлинителем" смотанным в катушку. В зависимости от ёмкости конденсатора С1, на нагрузке может быть от 110, до 300 В. Больше ёмкость, больше напряжение, меньше пульсаций. А смысл? Обмануть прибор учёта? Обмануться самому?

Тогда пририсуйте это

Ну не для маленьких понятно
А без этого лампочка гореть не будет.
Да и зачем вам розетка, если все капагены с инверторной опорой?

[quote="Zmeyg" post=167744
Тогда пририсуйте это
[/quote] Ну, с дуру можно и Х.. сломать. Понятен замысел Реда со "сварочным осциллятором" для сетевого напряжения из розетки, накопленного в конденсаторе в виде энергии. Не понятен смысл? Свечение ламп накаливания от розетки?, или это Дух Святой их накаляет?

Виталий пишет: [quote="Zmeyg" post=167744
Тогда пририсуйте это

Ну, с дуру можно и Х.. сломать. Понятен замысел Реда со "сварочным осциллятором" для сетевого напряжения из розетки, накопленного в конденсаторе в виде энергии. Не понятен смысл? Свечение ламп накаливания от розетки?, или это Дух Святой их накаляет?[/quote]
Так мы кучу постов вчера про "пустую" жестяную банку с ионами написали!
В ней вся "ржачка"


Я понял что ни кто ни...чего... не понял, понять не заставишь.

Тут вся тема сплошная ржака!

Alfic пишет: Тут вся тема сплошная ржака!

Стараемся,..мил "человек".

Есть аналогия между схемой REDa и прямоточкой Нараяны.

Вот,.. тот кто понял.

yakutenko пишет: Есть аналогия между схемой REDa и прямоточкой Нараяны.

Вы даже без постройки, по "косточкам" рассмотрите где и когда срабатывают разрядники и где какой находится.
Просто вообразите себе конструктив изделия как на столе соединить, то что на бумаге, ну или ждать, может кто разжует.
Как то так.

RED Здоровье на прошлой схеме у вас два трансформатора один на коммутатор другой для согласования можно использовать один?и длинна катушки имеет значение?Спасибо за ваши схемы.