БТГ Капанадзе теория и практика_2

марк пишет:

Zmeyg пишет:

Sovetnik пишет:

Zmeyg пишет: .... Пусть кто нибудь расскажет что здесь?.....

Центральный транс - для высокого, внизу - разрядник на движке (повышенной частоты), два боковых транса- части выходного каскада, сфера посередине - распределитель высокого поочерёдно на каждый боковой. (много за кадром )

Там по русски написано "стоит" на акриловом стержне.
И та каторая с тороидом по русски "пересылает на горизонтальные" на две, то бишь одновременно(потому что "стоит"). Пересылает что? Разряд от статики достигший медной сферы по акриловому стержню. Слово "пересылает" значит отправить полученное. При всем при этом горизонтальные получат второй импульс до того как первый дойдет до заземленных концов.
Так как катушка с тороидом на 1/4 короче горизонтальных.
Инкрустация на столе изображает 4 змеи переплетенных по парно "валетом".

Ну а польза какая есть от этой картины Репина? как то пригодится в хозяйстве?

У нас же есть грамотные люди что бы нарисовать схему в соответствии с современной элементной базой. Потому что на разнонамотанных индукторах горизонтальных тесел родится не слабый ток.

Да ,кто МОЖЕТ не ХОЧЕТ.
А Архимед как то говорил что схему по описанию некоторые на форуме умеют делать.

марк пишет: .....Инкрустация на столе изображает 4 змеи переплетенных по парно "валетом"...

Ну а польза какая есть от этой картины Репина? как то пригодится в хозяйстве?

Для большинства..... не очень. Единственное, что можно сказать определённо - для некоторых конструкций, подобных изображенной, выходной контур состоит из двух половинок. (можно вспомнить информацию, что у первых установок Капы было две выходные фазы, что моим данным не противоречит. ) Ведь принцип получения достаточно мощной СЕ не состоит в формировании резонанса в колебательном контуре (а ля nazar) , а в получении и преобразовании ранее не используемого (в такой форме) имеющегося основного источника энергии 21 века (инфроструктура и средства передвижения уже готовятся )
При этом водородную энергетику хотят сделать передаточным звеном для дальнейшего стягивания бабла с населения, когда нефтегазовые источники оскудеют.

марк пишет: .....Ну про нефть это не когда, так что бабло с населения не кончится не когда
Тесла не делал фейки для привлечения финансирования? ведь он изобрел только переменный ток,
все остальное было до этого, или не так?

Установки с искровым разрядником Тесла изобрёл ещё до 1900 года.
На установках переменного тока он приобрёл основной финансовый капитал, Интересы его были весьма разнообразны, но вершиной его технической мысли была его теория гравитации (о которой почему то не говорят) и его башня с разрядами в несколько сотен метров при наладке. (электроавтомобиль был продемонстрирован где то 1933-36).

Ahrimed пишет:

Zmeyg пишет: Да ,кто МОЖЕТ не ХОЧЕТ.
А Архимед как то говорил что схему по описанию некоторые на форуме умеют делать.

Ну ка покажи, где он такое говорил? Счас мы им быстро надиктуем, нехай рисуют.
А тебе. головастик, за "испорченный телефон", полагается лишение одной головы.

Ну или умели, что ли, да перевелись с Васмусом, дюже заморочил всех с тремя катушками, разьве по пьяне все упомнишь,... может в какой "книге" о таких составителях прочитал, да и потом мудрее Архимеда решил такое ни кто не скажет,..(нормальная отмазка за "испорченый телефон"?)

Sovetnik пишет: ... два боковых транса- части выходного каскада, сфера посередине - распределитель высокого поочерёдно на каждый боковой...

Ох уж эти сказочники...
В искровых индукторах уже выходные трансы видяться...

Gonchar пишет:

Sovetnik пишет: ... два боковых транса- части выходного каскада, сфера посередине - распределитель высокого поочерёдно на каждый боковой...

Ох уж эти сказочники...
В искровых индукторах уже выходные трансы видяться...

Очень как бы похоже, но не сообразно моим изъяснениям, но мне теперь есть с чего нарисовать.

Zmeyg пишет:

Alfic пишет: Ну не мешки ворочать!

Пусть кто нибудь расскажет что здесь?

Здоров трёхголовый. Разницу увидишь? ===

А на современных элементах?
Ну на бок, не получился прямо.

andreishal пишет:

Ahrimed пишет: Имхо, сдаётся мне, что заряжён он был не с розетки, а типа с качера. И земля что-б была "не самая лучшая" . Типа медленный разряд-потом время на подпитку заряд второй обкладке-выравнивание потенциала-опять лёгкий разряд.
Похожее видео было про статику. Где брали обкладку, снимали-заземляли, подносили назад, опять всё заряжается, и так бесконечно много раз.

Жалко я видео не могу найти с демонстрвцией, там с с тдкс заряжали конденцатор в районе 4-5кв отключали его, о к одной обкладке подносили землю и там просто шила искра постоянно не отводя землю. Но там непонятно вторая обкладка оставалась подключеной ? и главное отключался-ли в это время тдкс ?
Там просто один пацан повторял этот эксперимент (показаный ему другим), проверяя, и был удивлен что все так и есть!
Если один ...дурил! то второму проверяющему особого смысла дурить не-было так как он вначале показывал видио первого ..которого он собирался проверять, хотя кто его знает? Но я любитель вначале проверить! хотя и понимаю что не может просто заряженый конденцатор стоять и с одной обкладки бесконечно искрить за землю! Но очень этого ...ХОЧЕТСЯ!!!!

Чего ХОЧЕТСЯ? Что бы долго искрил?
Из другого опыта, не парней, а моего. Баловался, как то, с неоновым трансформатором, лампочки зажигал через разрядник. Дай, думаю, поставлю последовательно конденсатор на 4 мкФ 6000В, да трансформатор по выходу выдавал 9кВ, включил лампа как горела с определенной яркостью, так и горит, словно конденсатора и не было. Второй мой шаг был сделан опрометчиво, я решил проверить есть заряд в конденсаторе и подключил галогенную лампу на 50 Вт 220В встраиваемую в потолок. При разряде лампу разорвало в клочья, толстые куски стекла пролетели мимо меня. Я был в ужасе от увиденного. После этого соблюдаю ТБ с осторожностью. А вы говорите долго искрило.