БТГ Капанадзе теория и практика_2

Ahrimed пишет: Когда-то кидал здесь для наглядности, что делает один импульс. Остальное надо просто представлять-фантазировать.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

P.S. Важно понять, что банку смял не разряд конденсатора! Банку смял схлопывающий эфир. А если таких схлопываний (пусть и не такой мощности) штук так много тыщ в секунду...

А чего не среда или кефир?! )))

Смотрю что пора все форумы по СЭ СЕ переименовать в одну тему - в балаболку...

Ahrimed пишет: Важно понять, что банку смял не разряд конденсатора! Банку смял схлопывающий эфир....

Не согласен...
Как ни крути...
То, что смяло банку полюбому возникло из-за разряда конденсатора...

А эфир это или электромагнитное поле катушки можно понять проведя этот же опыт но уже с разрезанный вдоль банкой...
Вряд ли она будет такой же мятой...

gonchar пишет:

Ahrimed пишет: Важно понять, что банку смял не разряд конденсатора! Банку смял схлопывающий эфир....

Не согласен...
Как ни крути...
То, что смяло банку полюбому возникло из-за разряда конденсатора...

А эфир это или электромагнитное поле катушки можно понять проведя этот же опыт но уже с разрезанный вдоль банкой...
Вряд ли она будет такой же мятой...

Точно, возможно "стянуло" током Фуко.
ЗЫ Как бы наоборот его антиподом.
Чем больше в катушках витков тем сильнее магнитное поле.

Посмотрел с переводом, похоже количество витков к предложенному конденсатору решающая роль.

Все несколько сложней, нежели Вам это кажется и просто так вот, на пальцах, в двух словах в чем Вы ошибаетесь, объяснить Вам нельзя. Как нельзя просто так ответить на вопрос ребенка, почему светит Солнце.
Что бы объяснить ему это, он должен иметь некоторый багаж специфических знаний и начинать надо с определений. Например - что такое поле ? Ведь абсолютное большинство из Вас не понимает, что это такое.

experienced2 пишет: Все несколько сложней, нежели Вам это кажется и просто так вот, на пальцах, в двух словах в чем Вы ошибаетесь, объяснить Вам нельзя. Как нельзя просто так ответить на вопрос ребенка, почему светит Солнце.
Что бы объяснить ему это, он должен иметь некоторый багаж специфических знаний и начинать надо с определений. Например - что такое поле ? Ведь абсолютное большинство из Вас не понимает, что это такое.

Магнитное, электрическое, статическое, постоянное , переменное, коноплянное или какая их помесь?
С гравитатционным.
Растолкуйте невеждам.Тем более тема даже более чем специфическая, она как раз для этого.

Растолкуйте невеждам.Тем более тема даже более чем специфическая, она как раз для этого.[/quote]

Негоже так говорить о себе, человек не может все знать!!!!!!!!.

В далекие годы , при союзе , применялся метод МАГНИТОИМПУЛЬСНОЙ ОБРАБОТКИ МЕТАЛЛОВ.
Принцип действия установок основан на механическом воздействии на металлическую заготовку в результате взаимодействия импульсного магнитного поля и вызванных им вихревых токов в заготовке.
Эти установки подобны электрогидравлическим и использовались для обжатия труб перед протяжкой , для штамповки и т.д

gonchar пишет:

Ahrimed пишет: Важно понять, что банку смял не разряд конденсатора! Банку смял схлопывающий эфир....

Не согласен...
Как ни крути...
То, что смяло банку полюбому возникло из-за разряда конденсатора...

А эфир это или электромагнитное поле катушки можно понять проведя этот же опыт но уже с разрезанный вдоль банкой...
Вряд ли она будет такой же мятой...

Согласен. Про наведенные токи напрочь забыли. Делаем разрез на банке и повторяем опыт. Она не сомнется.
Да и вообще, помнится эфир проходит через любые материальные тела без проблем. Поэтому можно ли утверждать что причина смятия - работа эфира, а не заряженных частиц и взаимодествия полей?

Ahrimed пишет:

Zmeyg пишет:
Вот тут

Горыныч, даже до конца не досмотрел. Это называется,- хочешь засрать себе мозги ,-посмотри этот ролик. Коню было понятно и без Романова, что тр-р Теслы, это совсем другое от "бытовухи". Ударные волны Теслы никак ни есть равны его обьяснялкам.

Вложение не найдено

Скажу более, не везде нужен тр-р Теслы, достаточно первичного змеевика, по сути "скобы Теслы". Остальное обвес.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Собственно второе видео по моему личному пониманию говорит.
В контуре параллельного соединения индуктивности и ёмкости пропорционально достаточно прочных электрически и механически по отношению друг к другу, то есть принципиально конструктивно.Короткий импульс достаточной силы накачки создаст такое движение вещества в проводе контура которое можно назвать когерентным и сталкивющимся с обкладками конденсатора как с зеркалами свет пытаясь покинуть пределы проводника.

Ahrimed пишет:

romanche пишет:

gonchar пишет:

Ahrimed пишет: Важно понять, что банку смял не разряд конденсатора! Банку смял схлопывающий эфир....

Ничего резать. Поднимите ток до того уровня, который, вы считаете, там протекает (латром например), и снимите. Банка будет не мятой.

Позвольте, позвольте ,изготовление магнита, закалка металла, стекла, Юткин.