БТГ Капанадзе теория и практика_2

Александр Бойчук пишет: Добрый день, с кем тут можно посоветоватся по поводу сборки и настройки генератора?

Доброго здоровья, скажите идею, Ваше вИденье процесса , а там за обсуждением сами зерна от плевел отделите.

Zmeyg пишет:

gonchar пишет: Можно еще с Бунком общаться...

Это вполне разумный вариант.

Надо просто не на манеру общения обращать внимание (хотя это и не просто), а на то о чем он говорит...
Уровень того, что он говорит очень высок.

Я как-то не припоминаю чтобы на примерах говорили про энергию, необходимую для удаления электрона от свободного атома...

Да но.....искра это и есть процесс слива статики... ни до ни после...
Если эфир это всезаполняющая среда, то как можно что-то отделить от эфира?
Может быть статика это лишь свойство эфира?
Тут не принятно задаваться вопросами, да? Принятно выдавать свои первые мысли за догму?

Ahrimed пишет:

ピクセル пишет: Может быть статика это лишь свойство эфира?

А как ты думаешь, статика на эфире, или эфир на статике? Что первое?

Все что вокруг во всех измерениях это эфир. Твой вопрос звучит примерно так. Река из воды или вода из реки.
Все вокруг это структурированный эфир и чтобы что то создать Творец создал первооснову эфир и потом создал полевое устройство этого эфира, а возможно обе составляющие одновременно.
Электрическое поле и магнитное поле и гравитационное поле все это структурированный эфир. Правда наука уже как только не обзывает вакуум или еще что. Просто нет одного без другого мир это действие противодействие. покоя просто нет, покой это ничего

ピクセル пишет: Да но.....искра это и есть процесс слива статики... ни до ни после...
Если эфир это всезаполняющая среда, то как можно что-то отделить от эфира?
Может быть статика это лишь свойство эфира?
Тут не принятно задаваться вопросами, да? Принятно выдавать свои первые мысли за догму?

От чего же, мысли тоже в эфире, они же материальны, учащают сердцебиение, вызывают мускульные сокращения и т.д., акула охотится видя электроимпульсы жертвы.
Понятно что в эфире не только электричество.

andreishal пишет:

ピクセル пишет: Если эфир это всезаполняющая среда, то как можно что-то отделить от эфира?
Может быть статика это лишь свойство эфира?

Под словом эфир каждый думает о своем в меру своей "испорчености"
Свойство эфира это.....одно, а своиства статики.....другое! но своиства статики наделяются (пусть будет) эфиром.
Я под словом Эфир принимаю первичную энергию (не знаю в каком она виде) но это что-то волновое.
Сама по себе материя во вселенной является пассивной и не является источником энергии, источник энергии (который начинает "шевелить" всю материю) находится в независимости от материи, но управляет ею. Самым непостижимым для разума является загадка источника энергии!
И вот эта энергия заставляет шевелится всё! от планет до атомов, электронов и дальше, и это шевеление материи носит ....механический характер, то-есть материя трансформирует энергию первоисточника в механическую энергию. то-есть она заставляет шевелиться и занимать свои места атом, электрон и.т.д. короче всё!
И наша задача прицепиться к этой механической энергии которая беспрерывно подпитывается первоисточником (пусть это будет эфир).

Эфир кристалл и всё тут. (Это мера моей "испорченности").
А что? Сразу все процессы возможны в кристаллическом мироустройстве.

Надо инструкцию почитать

А лучше понюхать...
Для лучшего его понимания...

На рассмотрение, кислород, О потом он О(два) и ещё О(три) то есть ионизированный, владеющий лишними электронами или как?
То есть атомом у которого лишние электроны?

andreishal пишет:

gonchar пишет: Я как-то не припоминаю чтобы на примерах говорили про энергию, необходимую для удаления электрона от свободного атома...

Так большое значение имеет на какой по счету орбите от атома.... отрывать электрон. на пьезо-элементах (в зажигалках) стукнул, и они полетели.

А на катушке дал высокое напряжение и они не удержались на поверхности и разлетелись.
И в полёте все что по пути бомбардируют или на сквозь пролетают.
Сфокусировать в лучик, получится ионизированнй канал.